高沃代理「圖形」商標駁回覆審維權成功

2020-11-08 高沃智慧財產權

杭州佰年古樹茶業有限公司對其註冊在第30類的38475637號「圖形」商標被商標局駁回不服，特委託我公司代理該商標的駁回覆審事宜，並最終取得維權成功。


案情回顧


申請商標是杭州佰年古樹茶業有限公司申請註冊的，目的是用於宣傳企業的品牌。申請商標與引證商標商標標識的顯著性、整體外觀、含義及呼叫上區別顯著。

商標對比圖：


申請商標是申請人結合自身行業特點設計而成的，商標標識中的圖形是圍繞申請人主要從事的古樹普洱茶的普洱茶餅設計而來。申請商標以圖形整體無疑為該商標的顯著部分。引證商標中含有明確的文字，無疑文字「SIJIBOSI」為該商標的顯著部分。

申請商標在實際使用中採用深綠色進行填充，給人一種沉穩、理智、追求效率的視覺感受。引證商標中圖形是根據該商標註冊人的企業字號「波斯」首字母「BS」精心設計而成。同時該商標中的圖形採用內外包圍設計形式，整體猶如一個橢圓形一般，給人極強的視覺衝擊力。

本案中，申請人認為將申請商標與引證商標進行整體比對，申請商標的外形與引證商標的外形明顯不同，申請商標與引證商標在隔離狀態下，相關公眾施以一般注意力就能將其區別開來，根本不會造成相關公眾的混淆與誤認。

申請商標旨在表明整個茶餅整體的均勻以及對稱性，寓意申請人專注茶葉領域，表明了申請人對未來充滿希望，堅定的勇往直前，最終能夠實現企業繁盛的美好願望，專注茶葉行業，精益求精，成為行業的標杆。引證商標寓意註冊人將企業字號與品牌共同打造，二位一體，實現企業商譽與品牌影響的對接。

申請人在對申請商標的長期使用過程中，使申請商標顯著特徵更加突出，並在消費者中具有相當高的知名度。不會造成消費者混淆與誤認。

由於我公司律師分析的有理有據，國家知識產權局最終裁定38475637號「圖形」商標予以初步審定。


點擊下方了解更多，獲取智慧財產權服務~

--------------------------

來源 | 北京高沃智慧財產權（ID: gaowoip-com)

編輯 | 北京高沃智慧財產權（ID: gaowoip-com)

聲明 | 部分圖文內容源自網絡，版權歸原作者，侵刪~

相關焦點

  • 北京高沃代理「圖形」商標駁回覆審維權成功
    北京米拉服飾有限責任公司對其註冊在第25類的38606982號「圖形」商標被商標局駁回不服，特委託我公司代理該商標的駁回覆審事宜，並最終取得維權成功。申請商標整體由單純的圖形商標構成，直接以圖形本身為標識的核心識別部分；引證商標1中含有明確的英文部分，「mcdavid
  • 高沃智慧財產權代理「圖形」商標駁回覆審維權成功
    四川海棠科技發展有限公司對其註冊在第44類的37576646號「圖形」商標被商標局駁回不服，特委託我公司代理該商標的駁回覆審事宜，並最終取得維權成功。引證商標1來源於一棟棟大樓及在江中的倒影，由五個黑色的粗細不一的矩形構成，商標整體採用黑色，整體給人一種質樸沉穩，渾厚有力的視覺感受。引證商標2圖形來源於其商標權利人所經營產品----呼吸機管，有長有短，均為黑色，整體給人一種凌亂不堪、雜亂無序的視覺感受。
  • 高沃智慧財產權代理「雲旭宏 H」商標駁回覆審維權成功
    雲南旭宏建設工程有限公司對其註冊在第37類的39811616號「雲旭宏 H 」商標被商標局駁回不服，特委託我公司代理該商標的駁回覆審事宜，並最終取得維權成功。本案申請商標作為其系列商標，應當加以保護。申請商標設計獨特，與單純圖形構成的引證商標1-2在顯著部分、圖形設計、含義、呼叫上差異明顯。
  • 北京高沃代理「五穀藍」商標駁回覆審維權成功
    宿遷三藝廣告文化傳媒有限公司對其註冊在第33類的40280050號「五穀藍」商標被商標局駁回不服，特委託我公司代理該商標的駁回覆審事宜，並最終取得維權成功。，申請人已經在第33類註冊成功，本案申請商標作為已註冊商標的延續，理應予以支持。
  • 高沃智慧財產權代理「中一森」商標駁回覆審維權成功
    南京中森生物科技有限公司對其註冊在第3類的37863765號「中一森」商標被商標局駁回不服，特委託我公司代理該商標的駁回覆審事宜，並最終取得維權成功。案情回顧：申請商標與引證商標1-3有著截然不同顯著識別部分及整體含義。同時各商標在描繪事物、設計來源等方面區別明顯，不構成近似商標。
  • 高沃律師代理高難度係數商標駁回覆審案維權成功
    ——駁回覆審案件難度係數較高之「四字 僅一字之差」的單純漢字商標，「飛行人生」系列商標與商標局引證的「飛馳人生」系列商標，經過高沃律師的精準分析，國家知識產權局均認定不構成近似，4個類別的駁回覆審案件全部維權成功。
  • 北京高沃代理「航天誠遠」商標駁回覆審維權成功
    湖南航天誠遠精密機械有限公司對其註冊在第42類的36640831號「航天誠遠」商標被商標局駁回不服，特委託我公司代理該商標的駁回覆審事宜，並最終取得維權成功。案情回顧：申請商標是由「湖南航天誠遠精密機械有限公司」申請註冊的，目的是用於宣傳其名下企業的品牌。
  • 迎戰商標近似，高沃代理「聖治建設」商標駁回覆審維權成功
    江西聖治建設工程有限公司對其註冊在第35類的41328663號「聖治建設」商標被商標局駁回不服，特委託我公司代理該商標的駁回覆審事宜，並最終取得維權成功。引證商標1-3均為圖形商標，故其以「圖形」本身為顯著識別部分。本案引證商標1-3分別以其企業商號進行呼叫，即引證商標1以「夢香」呼叫，引證商標2以「三星」呼叫，引證商標3以「仕博」呼叫。申請商標是由圖形+漢字+英文三種元素構成的組合商標，圖形在上，文字在下，豎式排列結構，整體呈現為一幅圖文並茂、內容豐富、層次分明的視覺效果。引證商標1-3僅包含「圖形」一種元素，元素單一、枯燥。
  • 嘉權視角 | 圖形商標駁回覆審勝訴案例之淺析
    「」商標註冊做出駁回決定。駁回理由概括：因圖形商標與引證商標一、二構成類似商品上的近似商標。麥開網絡在法定的期限內委託嘉權專利商標事務所對申請商標向商標評審委員會提出駁回覆審申請，於2018年4月13日做出覆審決定，認定申請商標「」與引證商標一、二在圖形構圖與整體視覺效果上尚可區分，未構成近似商標。
  • 上海「福壽園」商標被宣告無效「高沃代理成功案例」
    淮北福壽安殯葬服務有限公司是高沃智慧財產權合作多年的客戶，恰巧，高沃律師代理了本案原告方淮北福壽安殯葬服務有限公司法定代表人郝夢磊對上海福壽園「福壽園」商標提起無效宣告請求，接下來我們聊下本案背後的故事！
  • 北京大學將校長姓名申請商標被駁回？這筆費用不能省
    這也是商標全類註冊本身存在的風險，如果提早不檢索或者因為檢索盲期導致不知道該商標是否已經有人在其他行業註冊過了，也就無法保證自己的商標可以在45類中全部註冊成功。而北京大學40餘商標被駁回的原因全部是與在先註冊商標構成同一種或類似服務上的近似商標。
  • 商標被駁回了，該怎麼辦？
    在確定原因之後，我們才好根據商標駁回的原因提出相關依據做駁回覆審。駁回覆審是有期限的，過期無效。看看駁回的類型（是全部駁回還是部分駁回），如果是全部駁回，看看駁回的理由，有沒有覆審成功的勝算，從而決定是否覆審。如果是部分駁回，觀察一下駁回的商品或者服務項目，屬不屬於自己的主營業務，以及綜合其他的因素，考慮是否覆審。如果覆審，儘快處理。
  • 香奈兒「CHANEL」商標被駁回?訴訟維權得以成功註冊!
    另外，香奈兒在中國申請註冊的商標——第23076758號「CHANEL」商標（指定使用在「婚紗」商評上）也遭遇了駁回！為此，香奈兒採取了相關後續補救措施！香奈兒向原商評委提起覆審請求，認為：引證商標一正處於駁回覆審流程中，申請人已對引證商標二、引證商標三提出了異議申請，請求暫緩審理本案，對申請商標予以初步審定。
  • 高沃助力「妙潔公司」成功贏回「妙潔」商標
    ；二、國家知識產權局針對於俊輝就第8055184號「妙潔」商標提出的撤銷覆審請求重新作出決定。我北京高沃律師事務所接受「妙潔公司」委託，代理律師積極和當事人溝通案件，查閱卷宗，搜集、整理證據材料，據理力爭，通過多方面的努力，成功為「妙潔公司」贏回了註冊了近十年的「妙潔」商標。
  • 為了一件圖形商標,七波輝公司與這家商標代理事務所「槓」上了!
    原標題：為了一件圖形商標，七波輝公司與這家商標代理事務所「槓」上了！ 北京市高級人民法院日前判決駁回勁翔的上訴，商標評審委員會對第10278006號圖形商標予以無效宣告的裁定最終得以維持。欲知案件詳情，請往下讀。 圍繞著核准註冊在服裝、鞋等商品上的一件圖形商標，七波輝（中國）有限公司（下稱七波輝）與廈門市湖裡區勁翔聯合商標代理事務所（下稱勁翔）產生了一場糾紛。 近日，雙方糾紛有了的新的進展。
  • 「高沃辦案紀實」著名商標「帝森DESON及圖」的二審逆襲保衛戰
    經過行政程序、一審行政訴訟程序，判決認定青島帝森公司提交的使用證據不能證明覆審商標在2014年9月4日至2017年9月3日指定期間進行了合法、有效的商業使用，判決駁回了青島帝森公司的訴訟請求，一審的失利必然導致二審的艱辛。
  • 範冰冰起訴國家知識產權局勝訴，駁回覆審商標終拿下
    近日，一則法院審判信息網公布的裁判文書宣告了範冰冰商標駁回覆審行政糾紛勝訴，撤銷了國家知識產權局對其「Fan Bingbing」註冊商標的駁回決定書。範冰冰方對此決定不服，於是提起覆審，要求國家產權局重新作出決定。範冰冰方認為該商標與範冰冰有唯一對應關係，對其使用和維權具有合理性和正當性，不會損害別人的權利。
  • 廣告語可否申請商標?天眼查栽了跟頭!附:商標駁回覆審決定書
    天眼查為用戶提供搜索查詢功能，主要信息包括：工商信息、涉訴信息、商標專利、失信信息、企業變更與企業年報、以及企業關聯關係查詢等。 2019年底商標局駁回了2件商標註冊申請。 天眼查不服駁回決定，向國家知識產權局申請覆審。 覆審結果如下（35類）： 商標局認為天眼查公司的申請商標使用在第35類商業調查；尋找贊助等全部指定服務上，缺乏顯著特徵，易使消費者對指定使用服務的內容、功能等特點產生誤認。
  • 2017—2018優秀商標代理案例點評
    本案不僅為外國知名地名的維權人提供了新的思路，也充分體現了商標主審機關在打擊惡意搶註和保護中外商標權利人的智慧財產權行動中高度的責任感和強大的執行力，極大地增強了海外維權人在中國行使權利的信心。 　　●三立人商標異議案 　　代理機構：北京律盟智慧財產權代理有限公司 　　入選理由：本案是基於對已註冊高知名度商標在不相同、不相類似商品/服務上給予擴大保護的典型案例。
  • 嘉權助力知名球隊商標維權成功
    近日，最高人民法院就波立有限責任公司的第15492615號及第15492616號申請商標「BALL UP」（以下簡稱系爭商標）作出終審判決：撤銷北京市高級人民法院二審判決，撤銷北京智慧財產權法院一審判決，撤銷商標評審委員會商標駁回覆審決定書，要求國家知識產權局重新作出決定。