其實，從一開始我就知道自己不適合做創始人，壓根也不想做創始人。
之所以堅持這麼久，一個原因是我不社交，也不求職，沒人來挖我，沒別的事情可以幹；另一個原因是被沉沒成本拖著，尤其是被面對投資人，面對團隊的責任感拖著，直到最後沉了下去。
沉下去之後，我整理了創業 7 年最重要的教訓：
1）原型測試是萬物之源；
2）十倍目標是萬惡之源；
3）戰略、策略與同伴。
一條一條講吧。
一、原型測試是萬物之源
在我 12 年的產品經理生涯裡，一共做了 10 款產品，其中開局最順的是三款：「蟬遊記」、「生辰」、「一罐」。
生辰太妖，就不說了，蟬遊記和一罐的開局都有同一個共性：
在用力投入之前，已經經歷過最小成本的原型測試。
2012 年有一款國外的 web 端相冊叫 erly，首創橫向滑動的圖冊樣式。然後我用 erly 做了自己的暹粒遊記——erly 並不是為遊記而生，編輯過程非常痛苦，但強行做出來的效果還不錯。
我用暹粒遊記說服了技術合伙人加入，也拿到了天使輪投資。在這個有說服力的基礎上，繼續為遊記優化編輯過程與呈現效果，對我來說並無挑戰。於是蟬遊記一發布，很容易獲得了優質的種子用戶，開局一帆風順。
一罐的情況和蟬遊記類似。生辰的心願單只開發了 1.5 周，幾年積累下來了上百萬條心願，有了打樣經驗之後，3 個人 3 周研發一罐內測版本，發出來數據就爆了，證明匿名社交產品有機會。這個機會多大還不知道，至少產品立住了，不會早早夭折。
作為另一個佐證，我看多抓魚創始人的演講稿，提到她最早驗證產品模型，是在朋友圈裡發起二手書交易，用一張 Excel 表單來管理。驗證成立後，才真正立項創業。
幾年前，業內瞎雞巴嚷嚷「網際網路思維」、 「產品思維」 ，有個屁的網際網路思維。網際網路產品相對於傳統行業最大的區別是，支持用極低成本研發原型產品，極低成本分發給目標用戶測試，這才有快速迭代的機會。
如果新產品的存活率是 5%，在原型測試成立的基礎上，存活率可以大幅度提高到 35% 以上。也就是說，無論你多急，先搞搞原型測試總是對的，除非產品太重，拿不出來低成本的原型，比如我做過的旅行攻略和視頻編輯器。
那麼原型測試有什麼缺點呢？
它無法驗證天花板的高低，受到小樣本影響，也無法驗證規模化之後產品模型是否成立。
比如說，一罐在原型測試階段，是不會發現「對話閾值升高，關係升級緩慢」這個瓶頸的，無法預知數據高開低走，匿名社交的天花板較低。
又比如說，一罐發起聊天室和群聊前，做了大量的原型測試——內部叫 「打樣」 。運營組提前設計上百個主題房間和主題群聊，再通過 uki 的自定義聊天室去模擬環境，也將不同渠道的用戶拉到幾十個 QQ 群裡模擬環境。測試下來結果很樂觀，一旦放到 20 萬日活的環境裡，數據卻不符合預期。我們無法控制原型測試和規模投放的環境變量一致，也沒有灰度測試的技術支持。
所以，原型測試只能大幅度提高生存率，並不意味著板上釘釘，但這已經是你能掌控產品命運最可靠的手段了。
這時你肯定想問：有沒有原型測試不成立，規模投放成立的反例呢？
我沒經歷過，我不知道。
二、十倍目標是萬惡之源
接下來講第二條教訓，令我最痛苦的一條教訓：十倍目標。
先說個小段子。
一罐融資的時候，一位投資人問我，你覺得匿名社交能做多大？我覺得……我他媽不知道啊，硬著頭皮說「1000 萬日活」？對方的表情瞬間黯淡了下來，嘆了口氣說：「才 1000 萬啊……也行吧」。
這就是投資圈的立場，可以賭輸，要贏就贏一把大的。跟資本打交道，必須多講 big story。比如說一罐最開始的匿名社交模型，故事不夠大，一家 VC 籤了 term 之後又放了鴿子，解釋說「想像力空間不大」。這事逼得我尋找 big story，拿出了話題社交的解法，也浪費了大半年時間。
但是——
高階產品經理都知道，十倍目標，三倍目標，一倍目標，採用的產品策略是完全不一樣的。
我為了拿到融資，設計出說服了自己也說服投資人的「話題社交」解法，理論上能夠實現十倍目標的成長曲線，奔著 100-500 萬日活跑去……但這玩意兒根本不成立。如果換一套保守策略，先把穩穩到手的收益夯實，沿著原型測試成立，完美冷啟動的原生匿名社交路線來走呢？
一罐在 18 年 6 月底正式發布，8 月下旬過了 20 萬日活。如果不是春節期間被 App Store 意外下架，19 年春節穩過 30 萬日活。假設我不去折騰「突飛猛進」，而是穩紮穩打優化匿名社交，在 A 輪融資耗盡之前，做到 40-50 萬日活是有信心的。但資源都被我抽調到十倍目標的話題社交去了，產品改來改去，連一倍目標都沒實現。
那我為什麼要折騰呢？
一是我這個人很重承諾，既然畫了餅給投資人，就要兌現承諾。二是投資人也跟我講，快點衝上去，資本市場明年走勢偏冷，兩三個月後咱們再融一輪減少風險。
我在一罐解散後，跟團隊內部做了一個非常坦誠的 5 小時分享會。講到這裡時，團隊齊聲嘆氣，內心 OS 是資本太邪惡了呀。我知道他們在想什麼，笑了笑，對程式設計師說，哥們別胡思亂想了，當初如果不是我講了一個 big story，你會來小公司嗎？
資深的程式設計師，資深的設計師，去哪裡不好呢，如果被我說服加入創業團隊，必定對未來有美好的預期。如果我一開始就說，這個匿名社交啊，天花板是 50 萬日活左右，到了 50 萬咱們再看下一步怎麼走。那麼我不僅拿不到 A 輪融資，也組不了優秀團隊。
退一萬步，假如我連哄帶騙組好了隊，數據長期停滯不動，達不到高增長的預期，員工也會跳槽的嘛，優秀人才去哪裡不受歡迎呢？
在沒有正向現金流的前提下，網際網路是沒有「小而美」的存活空間的。
回頭來看，如果我一步一個臺階，既能融到錢又能組好隊，蟬遊記夯實遊記這條主幹，不去急著做厚重的攻略，貓餅夯實編輯器這條主幹，不去急著做腳本和社區，兩年後蟬遊記有信心做到 20 萬日活，貓餅 20 萬，一罐 50 萬，有了底子再去探索下一個增長點。即便退一步說，實在找不到增長點了，那時把產品賣掉，投資人和核心團隊都能套現，我個人也賺夠了。要知道，蟬遊記後續氫氣球旅行 2015 年做的輕遊記，攜程 2018 年投了巨大一筆錢去做同一件事，內容還趕不上氫氣球的水準。而貓餅賣給騰訊後幾乎不迭代也不推廣，閒置一年半，日活漲了不少……
我創業這七年，最難過的事情不是失敗，而是為了追求十倍目標，採取激進的產品策略，以至於每一款產品都沒做到我能達到的素質上限。我有能力把它們做得更好得多，但我自己不夠強大的精神力、組隊能力和融資能力，驅使我去冒險，並被風險擊敗。
散夥的時候，技術合伙人跟我說，純銀啊，你最大的問題就是臉皮不夠厚。你是一個難得的言行一致的人，極重承諾，但這對於創始人來說就是錯的。你就應該講 big story 去拿投資，去組團隊，搞定這些以後該做啥就做啥，穩穩噹噹往前走，不要讓 big story 成為你的負擔。現在團隊解散了，產品放棄了，這才是對投資人對團隊最大的傷害。
我沉默了很久，說不出話來。畢竟連續創業也讓我的心態更焦躁，更想贏，我不能推諉責任。
在七月的 5 小時內部分享會上，有人問：「聽上去很絕望啊。不講 big story 吧，融不到資也組不了隊，講 big story 吧，又會因為過於激進而大漲僕街概率。難道真的沒有解法嗎？」
解法是有的，我造了個詞叫「原生創業家庭」，意思是滿足如下四個條件的創業團隊：
天使輪融資
核心團隊完整地覆蓋產品研發運營
核心團隊靠老交情黏合在一起創業
核心團隊第一次創業
原因是：
天使輪通常對 big story 沒那麼看重，主要看團隊，看賽道，不會給團隊壓力；
核心團隊如果能完整覆蓋關鍵路徑，就不會有短板有瓶頸；
如果是第一次創業，心態更穩，不會給自己設定過高的目標，不容易貪功冒進；
老交情有更強的團隊黏性，不會輕言散夥放棄；
因此，原生創業家庭更容易穩健，務實地往前走，不浮誇也不貪婪。在我觀察到的成功創業的範圍裡，原生創業家庭的比例可能佔一半以上。
我自己也經歷過原生創業家庭的階段，但那時市場推廣弱雞，短板太短，錯過了移動網際網路早期紅利，逼著我用產品解法去彌補推廣瓶頸，以至於踏進激進策略的陷阱。
回到十倍目標的話題，在我們這個行業啊，你經常能聽到十倍目標……十倍目標……雖然也有很多的成功案例，我依然厭惡十倍目標，它會給人一種錯覺，敢拼才會贏，目標越高增長越快，態度決定結果，有著人定勝天的萬丈豪情。
實際上，最重要的是你所在的領域，你切入的模型，有沒有十倍目標的增長可能性。如果沒有，至少半年一年內沒有，十倍目標就是找死之路。
換個角度想，如果有十倍目標的增長可能性，只要團隊足夠優秀，哪怕不設定十倍目標，他們就會懈怠嗎？就實現不了高速增長嗎？對項目 leader 來說，最重要的動力是內心的激情，而不是外部的 KPI。增長的興奮感會自然驅動優秀者快馬加鞭。用十倍目標的成功案例來做參考，是典型的結果倒推原因的成功學雞湯，忽略了十倍目標之下，被拔苗助長拔死的累累白骨。
三、戰略、策略與同伴
最後一條教訓：戰略、策略與夥伴。
新產品的戰略，相當於選擇什麼市場，設計怎樣的產品模型。在我的觀察範圍內，大部分創業產品啟動時都是「以己推人」，從自己過去幾年的生活/工作/愛好裡去發現市場機遇，也就是我經常說的：你的過去決定你的未來。
所以不談戰略，戰略就是命，而策略是人力可以左右的。策略可以是制定階段性的目標，也可以是制定實現目標的方案。
我決定放棄創業，壓垮我的羽毛並不是挫敗感，而是孤獨感。
大家都知道，創業最難的是三大件「方向/融資/招聘」，七年來我一個人扛，沒有幫手，也沒人和我討論。再往後，到了產品策略和運營策略，還是沒人和我討論，開會的時候問「大家有什麼想法嗎？」，總是少言寡語。我的團隊在落地方面是非常厲害的，但策略不夠好。
講這個並不是為了抱怨，我後來仔細分析這件事，提出策略的路徑是什麼呢？
第一是現狀總結，你首先得對現狀有充分的總結。充分的意思是，隨隨便便就能寫個一千多字，在會上講個十多分鐘。
第二是收集信息，廣泛收集需求與畫像，研究競品和市場動向。這些信息同樣需要梳理清晰，隨隨便便就能寫個一千多字，在會上講個十多分鐘。
第三，在掌握了內部外部足夠多的信息，整理出脈絡條理，劃清楚輕重緩急之後，才有可能抓住關鍵信息，提出策略與方案——俗稱「想法」。想法不是從天上掉下來的，也不是憋點子憋出來的，它來自於大量的信息整合分析。
不要臉地說，我在整合分析方面就是個怪物。當會議上沉默許久也只等到寥寥幾句，我便滔滔不絕地總結內部外部的情況，即興發言搞得跟演講似的，講完之後，同事一齊笑眯眯地點頭，你說得對。我問大家有補充嗎？沒有補充，都被你說完了。
長此以往，養成了團隊對我的依賴性，因為懸殊太大，我的超常發揮反而壓制了他們的成長，立項前/發布後只需要聽我總結就好了。這種依賴也削弱了可能產生的策略的多樣性，從源頭減少核心團隊的輸出，尤其放大了我「精神力不夠強」的個性缺陷。畢竟你不提策略方案，單單跟我講「別急」是完全沒用的，你們這樣講我就更急躁了。
於是，獨自扛方向策略七年以後，孤獨感壓碎了我。我徹底地厭倦甚至厭惡創始人的角色，從創業狀態撤退，開啟中年人的 gap year。