網傳「12歲留守女童遭老師多次強姦」,事實究竟如何?

上周，河南網友@白衣天使茉莉花 通過微博曝光「12歲留守女童遭老師多次強姦」引起廣泛關注，各路「營銷號」也紛紛進行換發。

事情發生後，我們立即對此事進行調查跟進。

據報導，此事有了最新進展——經西華縣人民醫院檢查，女童何佳佳（化名）處女膜「未見明顯裂傷」。

7月4日，網民「白衣天使茉莉花」在微博就「河南12歲留守兒童被校領導強姦」一事發起求助。這位自稱是「受害人」的姑姑的網友聲稱其侄女何佳佳（化名）被該校領導強姦多達十七八次，有關公安機關卻不予立案，並威脅恐嚇她不讓說出真相。

該網民曬出的不予立案通知

該條微博發布後，立即得到了廣大網友的關注和響應，短時間轉發量上萬，眾說紛紜。輿論在相信「女童被強姦」的論調中，逐漸冷卻、定型。

「小學」「強姦」「恐嚇」「坐牢」……一個個關鍵詞強烈地刺激著網民的眼球。但是，真相究竟是怎樣的呢？

7月4日晚，河南省周口市西華縣公安局官方微博@平安西華 發布了一條闢謠帖。但其過於簡單的情況通報進一步引發網民質疑。

隨著負面輿情不斷發酵，7月5日22點34分，西華縣公安局的上級單位——周口市公安局在官方微博發布情況通報：

我局已注意到網上反映西華縣奉母鎮一女生被強姦、有關公安機關不予立案的輿情。我局決定，由市公安局組成專案組，接手對該舉報案情的調查。我局將根據調查的結果依法依規處置，並主動提請檢察機關實施法律監督。

與此同時，不少媒體跟進調查採訪，西華縣公安局刑警大隊一位姓郭的隊長曾在接受採訪時表示，該起案件中並不存在性侵事實，而在接下來或許會發布通告。

在之後的幾天內，當事各方均未繼續就本事件發聲，網絡輿論也就在不少網友認為「官方闢謠有明顯漏洞」，相信「女童被強姦」的論調中，逐漸冷卻。

直至7月10日凌晨，記者採訪報導了涉事女學生何佳佳（化名）及其姑姑何爭先（化名，網民「白衣天使茉莉花」）的最新說辭。

何爭先表示，早在6月27日，她帶著孩子前往西華縣人民醫院進行檢查，看到醫學證明結果是處女膜「未見明顯裂傷」。7月4日，她又通過私人關係找漯河市當地醫生對孩子進行檢查，得知結果並沒有什麼問題。

何佳佳也向記者表示，「（強姦）的數字是我隨便編的」，作為孩子，她沒想到這件事會有這麼大的影響，覺得「對不起老師們」。

對此，網友「貓不愛吃魚」無奈感慨，造謠者「真是又可憐又可恨」！

7月7日，@白衣天使茉莉花 聲稱，警方已經抓獲了嫌疑教師，案件正在審訊中。

部分相關帳號對在此次事件中轉發不實消息進行了道歉。

目前，該事件仍在進一步調查中，我們將會協同中國青年報·中青在線記者持續關注此事，並繼續呈現詳細報導。相信不久的將來，真相終將大白於天下。

但是，該事件遺留下的一些問題卻引人深思。

一段時間來，以「幼女」、「性侵」等字眼為關鍵詞的報導，在網上屢見不鮮。在這些報導中，有的確有其事，有的真相尚待查明，有的則是無中生有。這類報導引起了全社會對此類問題的警醒和重視，但其中的不實之辭同樣值得我們警醒。

對於活躍於各個平臺的「營銷號」們來說，流量和關注度對他們才是關鍵的，他們可以為了流量和關注度去關心「幼女性侵」事件，但他們同樣可以為了「火一把」而炒作虛假消息、散布錯誤的價值觀

我們希望，「營銷號」們能夠加強自律，在按下轉發鍵之前，想一想自己的社會責任，不要僅僅為了「流量」而大肆渲染一些事實尚不明確甚至是完全虛構的信息。

請記住，你輕輕的一次點擊，可能有千鈞之重。

編輯：沒有男粉絲的澤鑌  責任編輯：高宇

來源：共青團中央、中國青年報、中青輿情監測室