藝考改革正有條不紊地推進，美術也沒能剝離出來，自始至終都在改革的名單上。今年，美術校考更是受創嚴重，不少院校和專業被迫取消校考，能否恢復元氣還待看。
美術高考改革讓不少考生牴觸是因為反面影響明顯，從而使他們忽視了正面效果。那麼，將美術藝考改革的正反面都清晰地擺在面前，美術生又會如何進行取捨？
不少院校的校考資格被取消，使用省聯考成績，在提高美術聯考地位的同時，將升學結果更多地限制在一次考試上，或者說是一錘定音，讓美術生喪失不少後手。可不必要的校考被取消，也讓美術生從無盡地奔波中解脫出來，不需要馬不停蹄在各個校考考點來回，而且聯考地位的提升，也會促使聯考更為規範，院校招生和錄取規則更加統一，減少徇私舞弊的現象。
校考院校減少，剩下的院校競爭就會更為激烈，本來一比十，現在就可能是一比二十、三十，競爭對手也更為強大。但同樣也刪掉了不少投機倒把的學生，讓學習和考試更為純粹，而不是想著走捷徑。校考時間安排得越來越緊湊，會出現時間衝突是必然的，考生要為此捨棄一些院校，少了幾次機會，但也能讓考生將更多的精力集中起來，進行針對性練習，而不是這裡打一槍，那裡打一槍，沒有任何實質性效果。
錄取文化成績進一步提高，這無疑是增加了美術生的學習壓力，不僅要在專業上與其他同學爭個高低，還要在文化上一爭長短，沒有做到專業和文化的平衡，很容易前功盡棄。但聯考地位的提升和校考院校的減少，為美術生騰出了更多的時間學習文化課，不用再為校考焦頭爛額。
美術藝考難度的增加，對美術生確實不友好的，但也減少了不必要的資源浪費，那些借美術高考鍍金的人不再隨便往上湊，將教學資源讓給有需要的人。因而美術高考有利有弊，關鍵還是在於考生如何想，如何取捨，只看改革反面定然是悲觀的，光看正效也是片面的。
於美術生而言，不管美術高考如何風雲變幻，都要認真備考，不打無準備的杖。而對於那些在美術高考門口試探的，那就是先知道自己到底想要什麼，確定了之後，就堅定不移地執行下去，因為朝三暮四是不會有好結果的。