（原標題：河南瑪莎拉蒂撞寶馬2死4傷案將宣判！被告稱已達成賠償協議）
11月5日，南都記者從被告方獲悉，造成2死4傷的「女子醉駕瑪莎拉蒂撞寶馬」案將於11月6日下午宣判。該案發生至今已有491天。據了解，目前，3名被告與3名受害方就該案中的民事部分已達成賠償協議，傷者王交通將獲賠600餘萬，兩名死者家屬各獲賠200餘萬。
2019年7月3日，河南省永城市譚明明醉酒後駕駛瑪莎拉蒂轎車搭載劉松濤、張小渠，飛速追尾一輛等綠燈的寶馬車，寶馬車瞬間起火。事故造成2死4傷。寶馬車上3人中，後排座上的2名男子當場死亡，駕駛員王交通全身大面積燒傷。2020年1月16日，該案在河南省商丘市中級人民法院公開開庭審理，庭審超5小時，未當庭宣判。
2020年1月16日，商丘市中級人民法院曾透露案件情況。被告人譚明明在醉酒駕車發生交通事故後不顧勸阻，繼續駕車衝撞行駛並造成重大傷亡和經濟損失，被告人劉松濤、張小渠明知譚明明醉駕並發生事故仍教唆其逃逸，以致發生更為嚴重的後果，三被告人的行為均構成以危險方法危害公共安全罪。
在共同犯罪中，譚明明系主犯，劉松濤、張小渠系從犯。因本案案情重大，法庭表示擇期宣判。
2020年11月5日，案件發生491天後，南都記者從譚明明方面獲悉，目前已接到通知，11月6日，商丘市中級人民法院將對該案進行宣判。此外，其還向南都記者談到，目前，3名被告與3名受害方就該案中的民事部分已達成賠償協議，傷者王交通將獲賠600餘萬，兩名死者家屬各獲賠200餘萬。
譚明明方面向南都記者談到，無論判決結果如何，將尊重法院判決。
南都記者多次聯繫傷者王交通家屬、死者家屬，截至發稿，均未接通。
南都此前報導，醉駕司機譚明明生於1996年，事發時剛畢業未就業。被撞後燒傷的寶馬車駕駛員王交通當時31歲，燒傷面積達40%，已經接受過植皮手術。
而2名死者生前同為當地一人力資源管理局工作人員。2020年5月20日，其中一名死者賈文華的妻子喬女士告訴南都記者，事發後，她和兩個兒子的生活陷入困境。
此前報導：
譚明明庭審現場上演人性複雜一幕！三個好友互咬！各懷心機！
瑪莎拉蒂譚明明醉駕案儘管已經拖延一年之久，但是社會關注度久久不下，譚明明家人在案發後表現出的種種行為引起了廣泛爭議。
譚家人為了讓女兒輕判，也是卯足了勁。一開始他們拒絕賠付受害者，試圖以此來要挾對方寫諒解書。看到事態不妙，又傳願意支付457萬的賠償費，想要用巨款給譚明明買命！
譚明明的家人甚至還放大招，稱女兒精神不太穩定，有自閉傾向。需要相關部門進行醫學鑑定。
譚家人想盡了辦法，譚明明本人也沒有放棄努力。在第一次庭審現場，她甚至把肇事逃逸的罪責推脫到了自己的朋友身上。
事件源於去年7月3日，女司機譚明明酒後開車上路，駕駛一輛瑪莎拉蒂越野車撞上了一輛寶馬豪華轎車，釀成車內乘客2死4傷的重大交通事故。
瑪莎拉蒂當時的瞬間車速達到120-135公裡/小時。其酒精含量是167.66mg/100ml，屬於醉酒。
而最讓人憤慨的是，肇事司機譚明明其實曾有三次機會避免悲劇發生，全被她錯過。她在追尾寶馬之前，曾因擦掛事故被人截停三次。
有小區業主曾通過駕駛室車窗，將瑪莎拉蒂強行熄火，但譚明明還是兩次將車啟動。
為截停譚明明，還有兩名車主將車停在譚明明的車前，沒想到譚明明一腳油門把攔截轎車撞開，她一嘴酒氣，還對著外面攔截的車主大笑，極其囂張的揚長而去。
在庭審現場，譚明明還手撕兩個朋友，她稱自己發生剮蹭事故後，兩個同伴張小渠劉松濤仍教唆其逃逸，這才導致她撞上寶馬致2死4傷的嚴重後果。
張小渠劉松濤當然不承認教唆的說法。從庭審一開始三人就開始互咬。
被問到當晚醉酒飯局是誰組織的，譚明明說是張小渠，張小渠說是劉松濤，劉松濤說是另兩人。
譚明明稱，車發生連環剮蹭事故後，自己也慌了，問同車的兩個同伴，「怎麼辦」，張小渠連說「譚明明快跑」。譚明明稱劉松濤也說了話，意思也是讓她快走。兩個同伴的意圖不言自明，因為譚明明喝了酒，被交警抓住就完蛋了，此時跑為上策。
張小渠拒不承認她說了這番話，她稱自己當時也喝斷片了，不記得說了什麼話，如果自己有意識，不可能讓譚明明走。她還表示看到譚明明來回撥動檔位。
劉松濤也不承認自己說讓譚明明快走這樣的話，現場記不清了。
據了解，劉松濤身份為24歲學生，張小渠身份為21歲永城市屬企業職工。譚明明和張小渠是親戚關係，平時很要好。劉松濤網傳曾在國外留學，父親開有多家百貨超市，家境優越。三人當晚組織飯局，目的是譚明明為「撮合」張劉兩人談朋友。
三個好朋友曾經一起大口喝酒，談笑風生。如今在庭審現場，為了減輕自己的罪責，互相揭發，各懷心機，淋漓盡致地上演了人性中複雜一面。
譚明明賠償457萬不夠 傷者家屬提出1395萬賠償
在中秋和國慶雙節到來之際，本是闔家團圓的日子，但對於瑪莎拉蒂事件的受害人家屬來說，卻是一個悲哀的日子。
自己的家人永遠無法再相聚了，而造成這一切的罪魁禍首就是譚明明
雖然案件審理了好長時間，但依舊沒有個具體說法，但譚家人最近提出支付457萬的賠償金，想要和受害人達成協議，並且要獲得輕判的消息，還是引發了巨大的熱議
其實譚明明沒有能力支付這麼多錢，需要家庭幫助支付。那麼譚家支付457萬的目的是想保護孩子一條命，受害人家屬又想要錢又想報仇，魚與熊掌不可兼得。對於譚家人來說也是無法接受的
如果譚明明家裡沒錢，早就判刑了不會拖到現在！關鍵是女孩家裡有錢，受害者家屬想要高額的賠償金，又要求判處死刑！人家女孩家人肯定不願意！女孩個人名下沒有財產，如果判死刑了女孩家裡肯定不再拿錢做賠償，現在關鍵是受害人家屬怎麼選擇，要求判死刑或要賠償金二選一了。三家受害人家屬意見不能統一就結不了案！
當然，試想一下，如果躺在床上的人能夠說話，他會原則哪種？選擇不諒解，自己和家人背負債務、藥費生活下去，還是選擇諒解。還是同意減刑，讓譚家掏出巨額賠償，讓自己以後的治療有保障，讓自己的家人今後生活有起碼的保障，把別人借的錢都還了？
其實很多人都覺得譚明明該死，但如果躺在床上的是你，你會為了讓譚死，而不考慮自己今後的治療，不考慮自己家人今後要背負巨額債務活著嗎？ 《我不是藥神》裡有一段老大娘對話讓我記憶深刻，她哭著說：我把孩子吃垮了，家裡房子也賣了，但是我想活下去。真的。活著比什麼都好，活著一切皆有可能。
就在近日，此事也終於有了新的轉機，寶馬車司機的家屬，認為譚明明提出的457萬和解金太少，重新提出了1395萬的巨額賠償
其實想想知道，雖然1000多萬絕對是天文數字了，但是對於一個重病的人來說，根本不算多。
後期的手術費，理療費，經濟收入的損失那是長遠的，這麼多因素加總起來肯定也有上千萬了。
肇事者家庭就是想要拖著耗著受害者沒錢看病的痛點要挾受害者籤署諒解協議，為肇事者尋求審判優勢，不顧受害者生死，用心非常險惡。但是對於傷者來說，很多現實的東西也是需要考慮的，再這麼拖下去，人都沒了，還要錢幹嘛。
現實就是這樣殘酷。不出諒解書，我就不賠錢，愛咋判咋判。律師對這點事明明白白的。
受害人不是一方，多方受害人，達不成一致意見，有要錢的有要命的，肇事者是成年人，本身又沒有資產可以做賠償，法院怎麼判？大家應該理性看待問題。判死刑，活的一毛錢拿不到，不判死刑，死的還要償命。
兩難啊，法院估計是在調解，譚家多多出錢治病，最後想換個輕判，現在就看譚明明一家對於1395萬的賠償是否認可了