近日，一美甲店的老闆收到了一份從河南寄來的"特殊"快遞——花圈。一開始收到快遞打開看到花圈後，受害人張先生認為可能是寫錯了，但收件人確實寫的是他們的名字，之後他們給寄件人打了電話，卻發現接電話的非寄件人，而是另有其人。
當他們給快遞公司打電話，攬貨員始終不接，快遞公司也不給明確的答覆。張先生無奈地表示，此事給他們的生活造成了一定的影響，收到快遞的那兩天無法正常工作，睡夢中亦是經常被驚醒，女友不敢拿快遞，甚至對拆快遞產生了恐懼。他們也沒得罪過什麼人，平時的顧客都是一些小女生，這麼無聊的事應該不會做。儘管如此，他們還是希望不要再遇上這樣的事。
對此警方表示，此事可能存在的情況，三次以上才可構成尋釁滋事。對於美甲店老闆所遭遇的事，我們深表同情，畢竟花圈在一般人的心目當中象徵著死亡，寄給亡者表示祝願，但將寄給亡者的花圈寄給活人明顯是帶有對其他人人格進行詛咒侮辱的意味，除了十分不吉利，觸犯了人們心理當中最忌諱的東西，對人的心理傷害很大之外，還需要承擔法律責任，因為給他人送花圈涉嫌人肉搜索恐嚇他人，是一種民事侵權行為。而給美甲店老闆寄花圈的人，無疑是出於一種報復心理，但我們無從得他們到底有什麼恩怨。
如果上述案例可能是單純地報復的話，那以下的案例無疑是一種過度的正義。近日，山西太原一男子由於一隻母貓偷吃其火腿腸，用開水虐待母貓導致母貓一屍五命，引起網友公憤。雖然男主已被公司解僱，但網友仍火氣難消，人虐貓者的個人信息，兩百多名網友集體網購花圈、壽衣等殯葬物品寄往他老家，但男子常年在外工作，於是快遞便被其高齡的爺爺奶奶接收到，給老人造成了很大影響。
這種行為對男子及其家人來說無疑是一種帶著恐嚇性質的精神虐待，實則已經違法。通過人肉搜索對男子進行以道德的名義，惡意制裁、審判當事並通過網絡追查並公布傳播其個人隱私，在現實生活產生實質性的威脅，是網絡暴力的一種形式，這就是真正意義上的以暴制暴，男子的地位也從施暴者變成了受害者。
人類是一種擁有複雜情感的高等生物，對弱者常持有悲憫的態度，對於母貓的逝去是可憐又可惜的，也不難理解網友因極度氣憤所激發的正義感，這已經表明了公眾對動物的保護意識增強，是社會文明進步的表現。男子的行為固然可恨，他應該接受網友的鞭笞，但其家人是無辜的，把對男子的怨恨轉移到無辜的人身上，這和男子的行為又有什麼區別呢？
網友在屏幕背後點點手指通過網絡暴力隨意審判懲戒男子，越過法律界限"替天行道"達到平息怒火的目的，如此以暴制暴的正義已經扭曲過頭，過於極端，本身如今網絡環境就魚龍混雜，烏煙瘴氣，網友的這波操作可能會助長某些人的壞心，往後便可能被利用。
確實，我國在關於虐待動物法律的方面還存在空白，相關部門也在努力呼籲為禁止虐待動物立法。虐待動物者應該受到法律懲戒，對虐待動物事件中容易形成的網絡暴力，也應該有相應的法律規定，這個問題不解決，忽略他人的權益地談論對動物的保護，這並非理性。