寧靜在參加阿雅的一檔訪談節目時,被問到「男人出軌後,主動向你認錯的男人,你能接受嗎?」寧靜想了想說:「實際上男人和我們真的不是一種物種,我年輕的時候,也是為這件事情很糾結,很不開心。但是後來我了解到,他們跟我們不一樣,我們強加給他們的想法,他們不接受,實際上有時候他們去看女人大腿,喜歡某一個女人,甚至跟一個女人一夜情也好,怎樣也好,搞一些曖昧也好,不代表他真的不愛你。」
寧靜接著又說:
「男人有時候,做出一些出格的事情,可能是想證明自己的存在,所以我並不會十分地要求,男人要為我做什麼,我可以要求一點,就是你可以有別的女朋友,但是不要讓我知道,你的技術要好,如果你的技術不好的話就算了,如果你的技術好到足夠讓我不會跟你在一起的時候感覺到不舒服。比如說你會很著急的看你的信息,會很偷摸的有一種感覺給到我,所有這一切不舒服的感覺,都沒有給到我,你在外面有十個女人都好,只是要注意衛生,因為我也不想得病。」
阿雅問:「那你曾經真的有遇過嗎?就是讓你發現,你還繼續跟他……」寧靜說:「有啊!」阿雅又問:「如果你的男人跟你說,我在外頭有一個女人……」還沒等阿雅話說完,寧靜立馬就說:「我會原諒他,可能有些事情並不是他一個人的問題,一定裡頭出了狀況,讓他有這樣的想法,去邁出那一步。」講真,第一次看到寧靜這番言論時,挺詫異的。好在,這只是寧靜一個人的想法。她當然有權利這麼想、這麼做,這是她的自由。
「男人出軌了,這不意味著他不愛那個女人了」,不認為這句話可以成立。當然,每個人對「愛」的理解是不一樣的。也有很多人把出軌分為精神出軌和肉體出軌,說得好像跟人撩騷、曖昧、談柏拉圖戀愛,下一步絕不會發展為滾床單似的,說得好像一個人跟別人滾床單時TA是行屍走肉、不需要靈魂參與似的。
關於對伴侶在身體和心靈上都要不要專一的問題,「性實際上是愛侶之間表示愛情的最恰當、最熱烈的語言,貞節之所以必要,是為了保護這種語言不被汙染,為了不讓它喪失示愛的功能。我們好到了極點,最後也只能用這個語言來表達,那麼,你對我的愛與你對她們的這種關係,區別到底在什麼地方呢?」
若是一個人出軌了,不管是哪種形式的出軌,TA對伴侶的愛從何來?即使TA還是會對伴侶好,但覺得這種「好」已經離真正的愛相去甚遠了。如果「能接受男人出軌,只要注意技巧或衛生就行」這番言論大行其道,那麼,一大部分對婚姻忠貞的男人會被出軌男人「代表」了。一旦它成為一種流行趨勢,某些男人就會覺得自己的出軌是合情合理的,而女人原諒他們也是應該的,畢竟連寧靜這樣條件不錯的大美女都能選擇原諒。
這類男人若是出軌後,被妻子指責了,他們的反應可能就變成這樣:成龍也出軌啊,畢卡索還有那麼多情人。而且,寧靜、徐帆、謝杏芳她們都能接受伴侶出軌,為啥你就不能接受?
「擇其善者而從之,其不善者而改之」的古訓他們聽不懂,他們就喜歡待在爛泥潭中,拿對自己最有利的言論來給別人洗腦,並且認為全世界的男人都和自己一樣。而那些看起來不一樣的,一定是裝出來的、演出來的。
男人出軌,一定是雙方的關係出了問題。但是,女人是不是就必須要原諒呢?是不是都得努力在自己身上找原因呢?
一定會有人說:「女人太強大(強悍),會導致男人出軌的。」看來,「女人太強悍,才導致男人出軌」這種言論,真是對女人和男人的雙重侮辱。這種語境下的女人,得為男人的出軌承擔起責任。男人出軌了,她第一時間得反省自己的問題,因為這都是她的錯。可問題是:女人強悍,男人接受不了,完全可以提出分手。
出軌算怎麼回事?無非就是既想享受強悍伴侶帶給自己的利好,又想享受外面的女人帶給自己的刺激。這種語境下的男人,是沒主見的,沒擔當的,是任人擺布的木偶,軟弱如鼻涕。他就像是一塊橡皮泥一樣,哪裡來了一股強硬的力量擠壓他,他就往邊上攤開去,事後還把自己出軌的責任推到女人身上:「要不是你太強悍,我怎麼會出軌?」嘖嘖,女人強悍,你不是還有分手這一條路可以選擇麼?
把「女人太強悍,才導致男人出軌」這句話裡的「強悍」改成富裕、貧窮、太懂事、不體貼、年紀大、年紀小、來自湖南、屬羊、天蠍座、愛吃麻辣燙、喜歡穿吊帶裙、耳朵上有顆痣,原理也是一樣的。
男人出軌一般是沒有解決和自己相處的問題,因此,一旦婚姻出現問題,他們就會用求助於外界,試圖用飲渴止渴的方式謀自己一個人的福利。說得嚴重點,這是在經營婚姻方面智力低下的表現。
在經營婚姻方面智商高的男人一般會怎麼做呢?他們一般一眼就看清、看透出軌的本質。他們大多有格局,有智慧,不鼠目寸光,不偷奸耍滑,不願意為那些愚蠢的事情虛耗時間、金錢和精力。
高智商男人在婚姻中還會怎麼做?是能夠敏銳地覺察到夫妻關係中出現的問題,然後滅掉那些可能會焚燒掉婚姻的火花,讓婚姻朝著健康的軌道向前發展。
出軌的概念是什麼呢?是自己有伴侶但不願意和伴侶分手,而是瞞著伴侶和第三人在一起。說真的,接受不了出軌的男人,還真不是因為他睡了誰、給誰花了錢,而是我無法接受我的伴侶不把我當成「最好的朋友」。
我覺得夫妻就應該是彼此「最好的朋友」。
「最好的朋友」是啥概念?有福同享,有難同當,有秘密共享。
思想上,我能接受「開放式關係」。即,你可以找別人,也允許我找別人,大家彼此互不隱瞞,坦坦蕩蕩。只是我不一定玩得轉,所以,在行動上趨於保守(傾向於去找認同彼此忠貞的男人)。
如果大家在一起時,有一個「對彼此忠貞」的契約(可為默認模式),但對方中途違反了契約,把你蒙在鼓裡,那我會覺得憤怒。憤怒原因不是對方睡了誰,而是對方不再把我當成「最好的朋友」。
你把我蒙在了鼓裡,那就是不再把我當「最好的朋友」。另外的女人知道我的存在,而我不知道人家的存在,心理上他們倆好像還更親近些,這是我不能忍的。
對方的行為,侵犯了我的知情權,並利用這些信息不對等,繼續享受我對他的忠貞以及因忠貞產生的其他附加值,就是雞賊。
雞賊的人,也不適合再做我「最好的朋友」了。
但是,從來沒覺得男人的身體、財產是我的。
我覺得婚姻中男女雙方對自己身體、時間、財產的處置權力最好全部只屬於自己。
甚至支持婚姻中的獨立財產制,而不是現在的共同財產制。收入部分,誰賺來的歸誰;支出部分,大家像經營合夥公司一樣,確定彼此的權、責、利(比如,家庭主婦要給經濟補償)。
如果獨立財產制能夠實現,那麼,誰也不必因為結了個婚,就把對方的身體、財產全部當成是「我的」了。
這樣,即使婚姻中出現了小三,也就不會有「搶了我的人」、「搶了我們的共同財產」之類的憤怒了,因為這些東西本來就不是你的。
從另外一個意義上來講,如果婚姻制度被廢除,覺得女性可以為社會創造更大的價值。沒了「靠婚姻改變命運」這一選項,大家都只能靠自己,男性、女性會更加獨立。家庭中,大家權責利對等,誰也佔不著誰的便宜,雙方的散夥成本一樣高,這種家庭單元說不定比目前的婚姻制家庭更穩固。
至於男人瞞著伴侶出軌這事兒,只能說「那不是品德問題,而是智商問題了」。
渣,可以忍一秒;蠢,一秒都不能忍。
有個妻子因為丈夫跟女同事聊騷,她覺得自己的內心創傷巨大,堅決離婚了。
也有另外一個妻子知道自己丈夫和小三生了一個孩子,錯愕了幾天也就坦然接受了,日子照過。
這是人和人的包容度差異問題麼?我覺得根本不是。這世界上,沒有人喜歡戴綠帽子,但是,有的人選擇原諒和容忍,是因為他們覺得丈夫的出軌行為尚未傷害到自己的核心利益。
比如,某些妻子認為自己的核心利益是「丈夫是否給自己錢花」,那麼她們就覺得丈夫出軌是「次要問題」。一旦丈夫沒錢或不給自己錢花,那麼,即使丈夫沒出軌,她們也未必能容忍。
另外一些妻子的核心利益是「丈夫是不是我最好的朋好友」,那麼,當丈夫出軌時,她就會覺得對方傷害到了自己的核心利益,經濟問題反倒是其次的,這樣兩個人肯定就玩不下去了。
「你把老娘伺候好了,我不管你出軌不出軌。若是服務不好,那你可就滾蛋吧。」
寧靜本質上是一個很懂得對自己好的女人,她的「原諒出軌論」或許跟普通女性的「原諒論」有一點不一樣。
不管到什麼時代,一份雙方都把真誠、信任、理解和寬容等愛情資本投入其中的婚姻,總是令人難以抗拒。你投入真誠,對方回報忠貞;你投入思念,對方回報牽掛;你投入關心,對方回報體貼;你投入休戚相關,對方回報患難與共……除卻少數斯德哥爾摩症患者,幾乎沒幾個人會覺得這種交換遊戲沒有樂趣。
只是因為遇到這種善緣很難,所以有一些部分選擇「寧缺毋濫」(比如我),而另一部分人選擇了「退而求其次」吧。
她兩年前遇上了一個男人,兩個人雖然都是已婚身份,卻一見「鍾情」,成了情人關係。
情到濃時,對方信誓旦旦地對她承諾說要離婚和她在一起,雯雯一聽就信以為真,也沒和情人商量,回去就和丈夫提出離婚。婚哪裡是你說離就離的,折騰了大半年,男方才終於放棄挽回,然後提出讓雯雯淨身出戶,孩子房子什麼的都不要,才肯在離婚協議上簽字。
雯雯也是鐵了心,一心想要和情人天長地久,就咬咬牙籤了字。可是當她拿著離婚證想給情人一個驚喜時,迎來的卻是男人一臉震驚地說她「瘋了」的言語,但他隨即便好言好語地安慰雯雯,說他那邊和老婆還有點財務糾紛,等解決好就馬上離婚娶她。
雯雯信了,於是她乖乖地白天上班,晚上就一個人隻身孤影住在公寓裡,只是被寂寞折磨得發瘋的時候,才實在忍不住給情人發信息,問他什麼時候離婚?而當初信誓旦旦的情人,卻總是以各種理由敷衍她,或者乾脆不回信息,見她的次數也越來越少,一點也沒看出準備離婚的樣子。
這讓雯雯很恐慌,自己付出了那麼多,不會被他給耍了吧,他,究竟在想什麼啊?
動嘴動腎不動心,萬花叢中過,片葉不沾身。
我曾經有一位男同事,是個花心大蘿蔔,但他非常顧家,每月開了工資除了留點菸錢,其餘的全部交給老婆。他的老婆長得一般,不過特別賢惠,在家簡直是把丈夫當成太上皇一樣供著,照顧一雙兒女和公婆也是任勞任怨。
同事對自己老婆也很滿意,只是管不住下半身,總是在外面沾花惹草。不過呢,他特別雞賊,絕對不會有固定的偷情對象,就是海撒網,有機會就撩妹,撩一個算一個,你若動了心,他便速戰速決,很快得手消失,奔向下一個目標。
別說,他長得不錯,人也比較油滑,就憑著一張嘴,不知哄騙了多少女人上床,還經常有人倒貼錢,但這些都成了他炫耀的資本,在公司裡大家能經常聽到他在嘚瑟自己的「獵豔史」。說真的,他還挺不要臉的。
這種男人出軌,就是為了找刺激,沒有任何底線,是標準的渣男。他嘴裡說得再動聽的情話,也只是調情,沒有一句實話。
有一點心動,更多是理智。
我大學有一舍友,他暗戀班上一位女同學多年,但兩個人始終是有緣無份,最終也是沒走到一起,而是分別男婚女嫁,如果沒有後來發生的事情,也姑且算得上各自安好。
意外發生在一次同學會上,這位仁兄借著酒勁表白了一片痴情,從那以後,兩個人就暗暗好上了。估計是兩個人愛得太熱烈,女同學的老公沒多久就察覺到了苗頭,於是有一天藉口說自己出差,一周後才回來,然後沒有防備的他倆就被殺了個回馬槍,逮個正著。
後來,女的離了婚,我這位舍友卻沒有離。他一邊感嘆自己消逝的純真感情,一邊滿是傷感地說,只要他老婆不嫌棄他,給他個仙女也不離婚。
你們以為他是對老婆一往情深嗎?那你們就錯了,據他說,結婚多年,早就總結下來,和誰結婚最後也一樣。所以呢,在外面找點激情可以,讓他放棄安穩的日子,可愛的孩子,再結一次婚,臣妾做不到啊!
這種男人,不是沒有感情,只是兌了太多的水分,在利益面前,就會分分鐘現出原形。
一時一刻的真心。
婚外情中,有沒有真心付出的男人?
有。但大多只是一時一刻,你們在一起時,有一個瞬間,他也會感到很美好,甚至會生發出與你一生一世的感覺。只是,當他從你身邊離開,置身滾滾紅塵之中的時候,在種種利益與羈絆的考量之下,對你的那點情意,就顯得微不足道了。
胡適曾經與曹誠英的戀情,可謂轟轟烈烈。當年,曹誠英以伴娘的身份出席胡適與其妻的婚禮,兩人得以相識;後來,胡適來杭州遊玩,去看望曹誠英,他們倆的感情在短時間內得到了升華,胡適在杭州養病,他們便住到了一起。在這裡,塵世的喧囂被隔絕了,他們沉溺於彼此熱烈的情感,很快就有了愛情的結晶。
在杭州的這段日子,胡適自稱是「一生最快活的日子」。他在日記中,用大量篇幅來記錄與曹誠英的美好時光。此時的胡適,也真的有離婚的打算,但他老婆誓死不同意,並以殺死兩個兒子為要挾,胡適只得作罷。
無奈的曹誠英墮了胎,和胡適分手,也就走出了胡適的世界。在胡適離開大陸前,曾到復旦大學與曹誠英見過最後一面,從此,二人鴻雁斷絕,音信杳無,曹誠英孤身至死,再未嫁人。
她臨死前,讓人把自己葬在胡適故居的路上,她相信,如果有一天胡適回來,一定會經過這裡,期盼他再來看她一眼。然而,終究是一場空。
其實,胡適他早就從那段感情中側身而過了,在曹之後,情史一段又一段,但哪位緋聞女友都只是他生命的點綴,誰都無法羈絆住他的腳步。
他的緋聞女友之一陳哲恆,有一次和他聊天,陳說:愛是人生唯一的事。胡說,愛只是人生的一件事。陳說,這是因為你是男子。
是的,愛情,是女人的詩和遠方;而事業,才是男人一生的春藥。
就算他不那麼愛老婆,但金錢、地位、名譽、孩子,哪一樣,都比感情重要。即便是一時一刻陷入一份感情,也會很快抽身而去。曾經看過一個調查,數據顯示68%出軌的男人從未想到過自己會不忠,並且所有男人幾乎都希望自己沒有出軌。
其實,很多時候男人出軌都是圖一時新鮮,或者是經不住誘惑,所以他們在出軌的時候經常會產生愧疚的心理,這就是我們經常在電視劇裡看到的,男人在出軌後殷勤地送妻子貴重的禮物的緣故。這些舉動除了彌補妻子,同時也為了填補男人出軌後的愧疚感。
如果你發現自己的老公出軌,但又礙於現實,或者實在無法輕易割捨下這麼多年的感情,那我建議你可以嘗試通過一些小小的舉動讓出軌的男人把愧疚感無限放大,那他們就會開始反思,自己是不是真的錯的太離譜了。如果男人最後能回歸這段關係,那他肯定會對你更好,因為他會彌補自己心裡的那絲愧疚。
特別是當男人有出軌的苗頭但還沒有真正發生之時,男人心裡的愧疚感達到了頂峰,這個時候如果女人可以巧妙地利用他的這種愧疚感,不僅能夠有效地把男人想出軌的這個苗頭扼殺在搖籃裡,還能讓他安心地回歸家庭並且加倍地補償你。
2011年大學畢業後,我意外懷孕了,順理成章的我和相戀了5年多的戀人結婚了,先生是我的高中同學,也是我的初戀。
對於婚姻是懵懂的,但是我卻把先生看成了我的天,所有的一切都圍繞著他在轉,無論生活還是工作(我辭掉了自己的工作,和他一起經營一家公司)。
一直以來我都覺得先生是一個家庭責任感強,有擔當,有能力,細心,情商也很高的人,對我和我的家人都很好,是身邊朋友們口中的好男人。然而,去年,在他事業發展得越來越好,在我生了我們第二個孩子的時候,我翻看他手機微信的時候,卻意外發現他出軌了。
而且這個出軌的對象卻是在我們結婚前,他就認識的一個小姐,這些年他們一直斷斷續續的聯繫著,而我卻像個傻瓜一樣一點都不知情,全心全力的操持著我們的小家,毫無保留的支持他,信任他。
我本以為他和身邊的所有男人都不一樣,他很愛我,在外面的應酬中最多是逢場作戲。知道他的出軌後,我第一個反應就是離婚,我一遍一遍的告訴他我要離婚,結束這樣一段傻瓜的婚姻,但是內心深處還是捨不得我的兩個孩子,離開任何一個,都會讓我心被割掉一半的難受。
所以在他提出給他2年的機會,讓我冷靜下來,如果2年後,我還一直想離婚,到那個時候,他會同意我離婚,所以我給了他這個機會。
然後,他很努力的維護著我們的婚姻,陪我旅遊,邀請我所有的好朋友給我辦生日Party,陪伴孩子,減少應酬,一切比以前做得更好,他的這些好,真的很難讓我離開他,我不斷的說服自己忘記那段他的出軌,將就過吧,但是我卻完全沒有了對他的信任感,活在一種誠惶誠恐中,害怕這一切只不過是他在演戲挽留我而已,害怕他也許還在和那個女人藕斷絲連。
今年,在我又一次意外懷孕後,他斷然去醫院做了結紮手術,醫生一直勸他,這種手術在術後3年後,再想接通的可能性就很低了,以後很有可能不能再生育孩子了。
我問他,不擔心我們離婚後,你不好再找?他說,我相信你不會拋棄我!其實,這個事情讓我很感動,也讓我如果真的和他離婚時會心存內疚,好像是我背棄了他,要拋棄他一樣。
晚睡,兩年的約定就快到了,一個出過軌的男人還值得信任嗎?還能和他繼續過下去嗎?這個男人真的愛我嗎?我要不要和他離婚?
對了,離婚後,我的物質不用擔心,我能自己工作,也有一些固定資產。而且,雖然我生了兩個孩子,但平常注重保養,還算年輕漂亮,曾經在校園中也是眾多男士的欽慕對象。
我的感情生活很單純,從學生時代到現在,除了先生外沒有和其他任何男士接觸過,所以,沒有感情經驗的我,害怕再被他欺騙,再搭上自己的幾年青春。
因為生活並不存在一個標準的答案,我們行走在時光的河流當中,一切都在變化當中,每個人的行為、態度、能力也都在其中推波助瀾,過去你覺得他十足可靠,他也出軌了,現在他表現得十足真誠,就一定不會再出軌嗎?
沒有人可以打這個保票。完全信賴一個人,總是需要承受風險的。你我都如此。
那就是當一切都不夠確定的時候,如何終止自己內心的惶恐。
沒錯,出軌是女人心頭的至痛,但它從本質上來說,只是生活中的一個挫折而已。
當你發現男人不是自己所想像的那樣,他背叛感情,又傷害了你,痛定思痛,你最該做的是什麼?
是反思一切為何會如此,去尋找這裡面蘊藏了什麼樣的啟示,又提醒自己都曾經忽視了哪些東西,然後試著去應對,去自我改變,去用更強大的心態來解決生活難題。
男人出軌提醒女人男人是靠不住的,但這僅僅是第一步,接下來,女人應該學會的,是如何靠自己,挖掘出自己生命中的最大潛力。
現實中,很多女人卻沒有這樣做,她們和你一樣,都把精力用在驚慌、痛苦、彷徨、記恨之上,拼命研究男人,盯著男人的風吹草動,擔心著下一隻靴子什麼時候會丟下來,自己卻毫無成長,辜負了自己所受的苦。
比如你糾葛痛苦了兩年,最後所思考的的問題依舊是,「出過軌的男人還值得過下去嗎?」你相信自己所擁有的資本依舊是我有點錢,還算年輕漂亮,潛臺詞是,「萬一他要是再出軌呢,我再找一個男人不算是太難。」
這算什麼?這還是你試圖憑藉你的原始資本在尋求生活出路,你還是太看重男人在你生活中的作用,你個人自我意識的覺醒實在是太有限了。
這是對自己,對生命,對時光的全部浪費。
兩年了,足夠令你把這個人從裡到外的了解一遍,他到底為什麼會出軌,他是否吸取了足夠的教訓,他不願意離婚的原因是什麼,你手中真正有分量的資本在哪裡。
兩年了,你更應該思考的是,如何確保自己在公司的份額和利益,如何掌握公司的核心業務技術,努力學習《公司法》《會計法》比學習如何抓住男人的心管用多了。
你若是他生命中舉足輕重的夥伴,他怎麼輕易背叛你?過去已經證明,無非是你在他心目中的位置不夠分量,一切都在他的掌控之中,他才放縱自己,根源還是對過於依賴他的你有一股子輕視。
當你真正明白過於依賴一個人的風險在哪裡,你將會知道,對男人的惶恐如何才能停止,唯有自己再去創建一個屬於自己的安全感。
總有人問:男人出軌了,應不應該原諒?
其實這根本是一個偽命題,沒有應不應該,只有值得不值得。
每一個選擇,都相應的配套了一種結果,能承受結果的選擇,就是好選擇。
男人出軌,急著離婚並不是強大,把自己鍛鍊得更可靠,把所有的挫折都變成了內在的能量,越來越聰明,才是強大。
強大是隨時可以承受任何決定,不再患得患失。男人表現好,便享受他的好,男人變壞了,讓他滾蛋便是。
無需日日夜夜擔心,下一次的傷害什麼時候來,你相信現在的他的誠意,也清楚自己依舊可能有背叛的風險,但你不怕,你知道自己有應對任何結果的能力,這份底氣會讓你安心享受當下。
強大是以不變應萬變。
這才是不辜負男人給你的這場痛,不辜負命運給你機會,讓你成長。
有人在痛苦中成熟,有人在痛苦中淪陷,男人出軌能不能摧毀女人的人生,這是一個因人而異的話題。
生命沒有標準答案,每個人都透過痛苦,看見真實的自己。