男性比女性多3000萬，未來社會真的會出現這麼多光棍嗎？

不知道大家有沒有看過這樣的一種說法：據官方普查數據，中國大陸男性人口70079萬人，比女性多出3376萬，預計在未來平均五個男性中將有一個找不到配偶，將有數千萬的男子無妻可娶，成為傳統意義上的「光棍」。

不得不說，這樣的說法看起來真的蠻嚇唬人的，再加上部分自媒體不停鼓吹：「女權崛起」，「女性就要受寵」。很多男性同胞真的是惶惶不可終日，好不容易找到一個女朋友就想發展成老婆。

工作任勞任怨不說，家庭地位可能還在逐步下降，對於妻子捧在手裡怕掉了，含在嘴裡怕化了，生怕自己淪為那「三千萬光棍同胞」的一員。但事實真的如此嗎？

被用錯地方的數據

客觀來說，我們的社會男性總體人數確實高於女性，但有一點需要注意的是，當我們在考慮一個社會的男女比例時，應當比較的是「適婚年紀」的男女比例，而非整體男女性別差異，因為通過這樣的對比才更有說服力。

通過2000年第五次人口普查和2010年第六次人口普查，我們可以看到適婚年齡（20歲-40歲）的實際性別比在105：100左右，而我國20歲至29歲男女人數只相差126萬人，屬於自然性別比。

那麼問題來了，既然我國男女比例失衡並沒有想像中嚴重，那麼男性比女性多出3000萬的數據是哪裡來的？又為什麼總有人在鼓吹「男性光棍危機論」？

「黑戶」,從統計數據上消失的女孩們

小新是一名12歲的女孩，但是在她的臉上時常會有這個年紀不該有的愁容。

儘管從外表上看，她和同齡女孩並沒有什麼差別，但是她在學校的孤僻和寡言卻告訴我們，她的心裡一定有心事。

原來，小新是一名被收養的棄嬰，由於棄嬰落戶手續繁瑣，導致小新一直沒有戶口，也就是我們俗稱的「黑戶「。

沒有戶口就意味著沒有學籍，意味著哪怕能夠正常進入學校學習，到最後也無法拿到畢業證書，更沒有辦法參加各類考試。

事實上。小新的案例只是我國眾多「黑戶「的一個縮影，在2015年放開二胎之前，女孩漏報瞞報是十分普遍的現象，在一些不發達地區，女嬰被棄養也是屢見不鮮的事情。

這些女孩雖然是真實存在的，但是卻不在我們統計的人口範圍之內，於是便成了大家眼中的」社會邊緣群體「，也被稱作「失蹤的女孩」，既尷尬又無奈。

放眼全球，和我們類似的某人口大國也是如此，不過他們的「失蹤女孩「現象比我們更加嚴重，並且一直沒有轉好的趨勢。

與前者相反的是，隨著我國近些年來社會制度的不斷完善，過去的「黑戶女孩們「重新獲得了戶口，正在逐步」回歸社會「，&34;數量和女孩失蹤率會隨年齡增長而遞減，這也是為何在我們最近統計的數據中，適齡婚姻男女比例正在縮小的原因之一。

是誰在鼓吹「男性光棍危機」？

古羅馬詩人奧維德說過這樣一句話：為自己的利益而爭論，人人都是雄辯家。男女比例失調，最大的受益者是誰，那麼他們就最有可能成為搖旗吶喊的那批人。

常言道：「物以稀為貴「。任何事物一旦數量超過一定程度，自然發揮的價值就存在縮減的可能性。

而我們經常提到的「剩女「群體正是這一」男性光棍論「的忠實維護者。

所謂剩女，一般來說是年齡超過27歲仍未結婚的女性，但是尚未結婚不意味著不打算結婚。她們只是沒有找到」合適的「，」能夠讓自己滿意的「另一半。而在尋找另一半的過程中，她們必須時刻維護好自己的價值，保證自己在婚姻市場上的絕對競爭力，因此，鼓吹」男性比女性多3000萬「，藉此提高自己的戀愛主動權是剩女們必備的手段。

當然，希望這一理念繼續「欺騙大眾「的還可能有部分房地產行業的從業者，畢竟現在的婚姻都是建立在房子的基礎上，大家都不著急結婚了，誰去買房子呢？

結語

總結一下，中國男女比例失衡，壓根不是自然失衡也不是結構性失衡，而是觀念失衡。我們的認知還停留在錯誤數據的年代，以至於無法擦亮雙眼，認識到我們的男女比例已經逐步回歸正軌這一事實，從而成為既得利益者們持續蒙蔽的對象。

從某種角度上來看，真正影響婚姻成敗的，與男女性別比例的關係並不是特別大，在當今社會，男女雙方在選取配偶的過程中對個人層面因素的甄別極為重要。因此，不管是男性還是女性，提高個人的競爭力，提升物質精神水平從而獲取婚姻市場主動權，這才是當務之急。

再說了，就算是真的出現性別比例失調又能如何？富二代王校長身邊可從來不缺妹子。