為什麼美國人在乎愛情，中國式婚姻物質最重要？主要有這個原因

我們知道，當今這個時代，很多人的擇偶條件，是明碼標價的。女性要求，男方有房有車。而男性，也要求女性長相漂亮，善解人意。總之，最好門當戶對。

不過，說實話。這裡的門當戶對，具體用什麼衡量呢？

在我們生存的這個環境，無疑主要是用金錢衡量。這也導致了，彷佛大家一致以為，愛情在婚姻中並不重要，合適最重要。

但說白了，大家都想找個條件好的，把婚姻當作避風港，圖個輕鬆省心。中國式婚姻物質最重要，也是我們母國，祖祖輩輩一直流傳下來的觀點。

我們的想法，普遍來說，男女擇偶要求是這樣，女性：經濟＞性格＞顏值，男性：顏值＞性格＞經濟。

但如魯迅先生所言：從來如此，便對嗎？事實上，並不。

我讀羅蘭•米勒和丹尼爾•珀爾曼的《親密關係》時，發現原來不是每個女人的擇偶觀，都把物質放在第一位，畢竟國家和國情都不一樣。

​比如美國那邊，結婚時，會很看重愛情，女性擇偶，很多不會把經濟放第一位。

那麼，為什麼美國人在乎愛情，中國式婚姻物質最重要？其實有主要原因的。

首先看，美國的《蜘蛛俠》，中國的遊擊隊電視劇，就可以發現價值觀的差異。

美國人看重個體，自我實現。美國父母，通常會教孩子，做自己。甚至，我看外國電影，父母都支持孩子，要用心去找一個自己真正愛的人，這樣人生才有意義。

而中國人，看重團體，注重合作。家長會告訴女孩，婚姻就是第二次生命。

不過，我疑惑，為什么女人要用男人，或者婚姻，襯託自己的價值。難道真正的重生，不應該靠自己嗎？

即使身為女性，她優秀，也不是因為她和某男人在一起，而是她本身自帶光芒。

可家長就喜歡持有這樣的眼光，以為女人幹得好，不如嫁得好。女人的價值不在自己身上，而在男人，在婚姻身上。

之前還有個段子 ：

一對父母問孩子長大想選選擇什麼職業？ 孩子說當醫生， 家裡的老人們都說好。 醫生待遇好、 醫生好找對象、 醫生社會地位高、 醫生能幫家裡很多忙 、等等等等 。孩子迷茫了，說 「醫生不是可以治病救人嗎？」

《怦然心動》的男主外公，就對男主說過，一個人的品格，是從小養成的。而這種功利性的家庭教育觀，會一直影響著孩子。

所以，即使一個女孩子有上進心，但也可能因為太功利虛榮，會冒險走捷徑，把理想寄托在男性身上，而不是靠自己，腳踏實地，改變命運。

父母的思想都不獨立，讓女孩在婚姻中尋找自身價值。那麼，在這樣的環境下，教育出來的子女，走入社會，怎麼會成為一個獨立的人，忠於自己的情感，而不是遵循世俗的價值觀？

再就是，中國人提倡安穩、保守、中庸，也就是很中規中矩的生活。美國人倡導自由、創造、改變，積極進取的生活。

中國很多人，不鼓勵追求理想，當你走入社會，在一個群體中，說出你的理想，每個人只會嘲笑你。而安穩，則是中國人堅守的真理。

在《霍亂時期的愛情》這本小說中，和女主結婚的醫生說，在婚姻中，安穩是最重要的。所謂安穩，也是多數中國男性的想法，無非兩個人合適，能過日子最重要。

說實話，我覺得，我們的性格，不如美國人勇敢，太缺乏冒險精神。雖然，中國的父母教導男孩子，應該堅強，要陽剛。

我承認，他們做到了，但不少都是大男子主義者，甚至蔑視女性。他們表面看起來堅強，但為了掩飾自己的自卑，就故意打壓女性，甚至貶損比他們優秀的女人，其實更多是無能懦弱罷了。

總體來說，美國人在乎愛情，中國式婚姻物質最重要，主要原因有價值觀念的因素。當然，也會有其它重要原因，比如環境、經濟水平、福利制度等等。

馬未都說過，大量的人都是因為社會條件而結婚，甚至無奈。

看過一則研究，社會學研究表明，在溫飽線下，物質條件與快樂呈正相關關係，也就是說，越窮的人越不快樂，越富的人越快樂。

但是，一旦過了溫飽線，物質條件與快樂就不再相關了，也就是說，快樂跟富裕程度就不再有關了。

那麼問題來了，這條溫飽線具體的劃分標準怎樣的？確實這個社會還存在，很多吃不飽飯的人。但我所遇到的，大多數我身邊的人，自認身體健康、吃飽穿暖。

有人說，結婚最重要的是物質，因為窮怕了，如果連麵包都沒有，怎麼談愛情?

可我就不明白了，如果只是過普通的日子，光是吃飽飯，穿暖和，我身邊大多數人是。但她（他）們也不會因為愛情結婚。

因此，我覺得很多婚姻，其實不是愛情和麵包的問題了。是對方能不能讓我過上有錢的生活，成為我的避風港的問題了。

這說明，我們整個社會瀰漫著一股攀比之風，人心浮躁。不過也是環境問題，畢竟抖音上天天炫寶馬奧迪瑪莎拉蒂的，普通人又不是畜生，有思想，有感情，有虛榮，看到後，能不羨慕嫉妒恨，都想自己有錢嗎？

而且，一個人追求有錢、有品質的生活，只要手段合理，確實沒錯。也不是女性拜金，男人也愛錢，既然人人都這樣，我們怎麼可能把感情放在第一位呢？