30萬彩禮，你還要不要我活：明碼標價的愛情認真就輸了

之前跟一位讀者聊天，她說自己完全不能跟男朋友談錢，兩個人一談錢總是要吵架。於是兩個人心照不宣的，上次你請我吃飯，這個換我給你同等價值的東西，生日禮物你知道給我買便宜的就行，至於那些貴的我自己買。

我們可以假裝相安無事的繼續相處下去，但是一談結婚，雙方家庭一談錢，又談崩了。

前兩天在某個視頻平臺的一段男子因彩禮街頭暴打女友的視頻衝上了熱搜，迅速火遍全網。至於為什麼這個男孩會打女孩呢？

原因就是因為女方向男方索要30萬元彩禮，150萬的房子，男生情緒激動，在他情緒失控的瞬間才用力打了一下女友。最開始我也覺得這個男孩就算再怎麼生氣也不能當街打女友，畢竟打人確實不對。

可當我看完了整個事件經過的時候，才明白了為什麼男孩會那麼激動。這是一對已經談了兩年的情侶，因為女方索要30萬彩禮和150萬的房子，男孩家庭無法負擔，因此選擇了分手。結果女孩不願放手，就帶著親戚去男孩工作的地方鬧了四個月，還帶人把男孩打了一頓，所以才會有了我們後來看到的男孩當街打女友的事情。

視頻裡，我們聽到了男孩撕心裂肺喊出：」你家裡要30萬彩禮，150萬的房，你還讓我活不？我的錢哪裡來？你要逼死我嗎？在這句話的背後我們看到的不僅僅只是當代年輕人面對彩禮和房子的無能為力，還有對於「談錢崩」的感情。

對於彩禮這個事情來說不合理，但卻是合情的，誰都想結婚的時候風風光光的，男方拿點彩禮，女方出點嫁妝，就是圖個喜慶。但就是有些人表面上說著要男女平等，背地裡卻明碼標價，打著對女兒好地旗號獅子大開口，這無關有錢與否，這叫吃相難看。

在新聞裡看到女方要求要30萬的彩禮，150萬的房子就談崩了，但是在現實裡哪怕三五萬也照樣談崩。

朋友杜鵑是單親家庭，小時候是媽媽獨自撫養長大，後來談了現在的男友周誠，男孩家境一般，因此兩個人談戀愛的時候也沒有談過什麼錢，杜鵑也比較獨立，基本上平時想吃好一點的就自己出錢給自己買了。

後來他們要結婚了，杜鵑的媽媽想著多多少少還是要點彩禮的，就開口說了五萬塊，一來畢竟自己就一個女兒，遠嫁出去還是要男方給個態度的，二來也是受傳統觀念的影響，覺得一分錢不要，顯得女兒不值錢。

但是因為這五萬塊錢導致兩家人撕破了臉，杜鵑的男朋友一家人都拒絕給彩禮，覺得現在彩禮這種可給可不給，更何況杜鵑已經有了身孕，無論如何都要嫁過去的。

杜鵑哭著跟我說：「就因為有了孩子，所以彩禮就不能要了嗎？他們就認定我會直接嫁過去了？而且現在談下來好像我們要彩禮就是一件錯事一樣，好像我們家逼著他們賣豬賣羊給彩禮似的。」

我只能跟她說，你們都沒錯，但是你們並不合適。

我爸曾經跟我說過一句話：「看一個人是人是鬼，跟他談一次錢就夠了。」我現在覺得十分有道理，錢的確是一個好東西，因為它能讓你看到一個人的態度和為人。一個人跟他的家庭有沒有修養和情商，能不能很好的解決問題，其實談一次錢就夠了。

「談錢死"的愛情，往往是因為彼此的認知差異太大而導致的。這個不能用對錯來衡量，因為每個人都有保持自己的觀念的權利，只有能找到和自己三觀一致的人，才能夠過上幸福的生活。

彩禮可以要，但是怎麼要，這絕對是一個技術活。

就像我們上面說的新聞裡的那個女孩，一跟男方談錢，就擺出一副債主的架勢，說實話我要是那個男孩我就算有那麼多錢我也不會給你的，畢竟我要娶的是老婆，不是債主。

而且就算在傳統的男女關係裡，男人應該多花錢也不是這樣一種擺上檯面上講的。否則你把自己當成什麼呢？商品嗎？明碼標價？暫且不說你值不值得花那麼多錢，把自己當成商品本質上就是認知錯誤。

之前在知乎上看到一個帖子，一位網友講了自己的親身經歷。

答主和女友計劃結婚了，女方家長提出要30萬的彩禮，一套一百二十平的房子，一輛至少20萬的車。然後男方的家長沒有拒絕也沒有同意，當時直接起草了一份合同，你要的我可以給，但是你女兒以後在家裡要家務全包，5年以內不得回娘家探親，生一個孩子就算10萬塊錢，30萬的彩禮要生3個孩子，3個孩子的教育費用以後由小兩口自行承擔，婆家一概不負責孩子教育。

這合同一出來，雙方就鬧得就十分難看了。最後這個答主也沒能和女朋友結婚，現在還是單身一人。

其實我認為作為女孩子真的要明白，談錢是為了要試這個男孩值不值得嫁，人品怎麼樣，能不能為你付出這些，但是絕不是要把自己當成待價而沽的商品。

如果你待價而沽，獅子大開口的時候，先想想自己值不值那些錢，不然真的何必強人所難呢？

我還見過一些女孩是這樣的，喜歡一件東西，男朋友覺得太貴了或者根本就沒有必要買拒絕了，這個時候女孩就來一句：男人給女人買東西是天經地義，你不給我買就是不愛我了。然後兩個人又陷入了吵架、冷戰的死循環。

女性獨立的風已經颳了將近十年了。我們總說經濟獨立是女性獨立的基礎，無論是在戀愛之前還是戀愛之後，還有一種獨立是我喜歡的東西我買得起。

但是有些時候為什麼要在自己買得起的情況下，讓男朋友買呢？

在這裡我一個朋友跟我說了她的經歷，她說有一次她和男友逛商場，看上了一個包，有點貴大概一萬塊錢左右，其實男友也買得起但是呢就覺得沒必要買這麼貴的一個包。

於是她給男友講了個故事：有一次去廣州出差的時候一個追求者送了我一部手機，我沒要，因為我不喜歡他，為什麼要接受他的東西呢？再說了他給我的又不是一套房一部車，只是一部手機而已，我自己也可以買得起啊。」

然後朋友的男友聽完就去把那個包買下來。

其實談戀愛裡面跟男友談錢，是因為你要讓對方明白，你是因為認可他在你心裡的地位才讓他花的錢，而他花了錢，也收穫到了愛情。

錢是最能體現一個人對你的愛，別把錢不當情，也別覺得情不值錢，錢與情有時候就是相輔相成的。

黃鶯和老公談戀愛的時候，有一次姑媽家裡出事了，要跟她借五塊錢，結果到了銀行，她說卡裡的錢不夠了，就讓當時的男友也就是現在的老公幫忙付一下，到時候再還給他，男朋友二話沒說就轉帳了，後來也沒再提過這件事情了。

不過黃鶯後來還是把錢給男友了，雖然他沒收，還補了一點錢幫她買了一輛車，黃鶯忍不住問為什麼？男友說：「因為我早就認定你了啊，所以你家裡人有事情我出點錢也沒什麼。」

這就是談錢的重要性了，它最能直接讓你看出對方把你當成什麼人。覺得一個人重要，當然也就願意在他身上花更多的時間和金錢，這就是人性，不分男女。

但是認真談錢還有兩個前提：第一：你出的價，他覺得貴了，但在承受範圍之內的，別拿這個來考驗愛情，因為你會發現經不起考驗；

第二：你認準了對方就是攜手相伴一生的人，也有結婚的打算，請不要獅子大開口，因為這樣做的結果就是死路一條。

恩格斯曾說過：婚姻是兩性基於經濟基礎的財產關係，一旦產生利益糾紛，婚姻破裂不可避免。

婚姻裡談錢所暴露出來的矛盾，包括價值觀、世界觀、金錢觀等等，不是不談錢就可以避免的，一旦進入了瑣碎的婚姻，面對更多三觀的磨合，這個矛盾就會被無限放大。

如果是「談錢死」的戀愛關係，那麼最好還是不要結婚了。畢竟誰都不容易，結婚就算不是為了給自己找快樂，但也一定不是給自己找累受的，與其婚後為了各種雞毛蒜皮的小事吵架，一天一天的不是你跟你婆婆打架就是你跟老公吵架的，何必呢？

與其這樣，不如好好的做個快樂而美麗的自己啊。