比喪偶式婚姻更可怕的是，是管生不管養

夫妻雙方溝通減少，見面減少，結婚和單身差不大多，只是不得不面對一起過日子。

但是一加一小於二。

喪偶式婚姻問題還主要停留在雙方的交集上，比如：

但是孩子管生不管養，就連累到下一代的幸福了。這個事件暴露出來涉及到事情中的人，都沒有親密的家庭關係，對於第三代小章這一代，都屬於管生不管養。

作案女方的家人提到她，是這樣的記憶：快30年，沒回過老家，多年不和家人聯繫，家裡老人去世，也沒有回來看一眼。

作案男方，小學文化，在家裡是務農，出村打工前，和妻子沒有離婚，只是撕了結婚證，以示離婚，他的父親過世，他沒有回去，而他的孩子也是隔代在撫養。

已經死去的女童，她的父母均在外地打工（但因為夫妻感情已破裂，所以並不在一個地方），她由老人撫養，她的父母在她出事的時候，正在鬧離婚。孩子的爸爸和他的父母也幾乎沒有什麼溝通。

完整家庭環境的缺失，導火整個事件的悲劇：兩個互相缺少家庭關愛也不和家人溝通的大人，自殺殉情，兩個感情破裂的夫妻，在孩子出事的時候鬧離婚，更別提一起想辦法報警求救。而遠在村裡的作案男女的家人，對殉情雙方的信息知之甚少。

死去的是三個人，但是他們的家庭都在默默承擔著家庭破碎的慘痛。

管生不管養回到最初，生孩子對於中國人的意義是什麼？傳宗接代。

無論是窮人富人，高貴還是貧賤，都希望血脈傳遞，總覺得只有這樣，「香火」才興旺，但是，傳宗接代究竟為了什麼，大家往往忽視了。這導致一個現象，窮人越生孩子越窮，富人生了很多孩子卻苦於爭財產而鬧得支離破碎，而對於夫妻感情，卻很少有人用心經營。

可怕的是，對人類而言，想要入行任何職業、擁有任何資格，都需要學習考試，唯獨對於戀愛、結婚卻不需要。結婚證只是證明關係的法律憑證，而對於如何做好父母，教育和撫養子女，確是無證經營。

的確，已經是21世紀了，戀愛自由，婚姻自由，包辦婚姻已經是過去式，婚內、戀愛期間出軌已經是家常便飯，但是大人的各種不負責，不應該孩子來承擔，如果倆人沒有確認是否有能力、有意願一同撫養一個孩子，就不當讓孩子出生到這個世界上。

比如謝霆鋒與張栢芝的糾葛，王菲與李亞鵬的感情糾紛，讓他們的孩子生在不能得到完整父愛母愛的家庭中，這是怎樣的無奈。

管生不管養對於中國人的第二個難以啟口的原因，重男輕女。

在80後的一代人，尤其明顯。追溯到封建時代，女人沒有社會地位，還只是男人的「附屬品」，也只是為了傳宗接代的存在。但是這種男尊女卑的思想，並沒有讓21世紀的人完全抹去，很多家庭，男孩還是比女孩享受更多的寵愛。

死去的孩子，正好也是一個女孩。當兩個租客要帶著她去當伴童，並且可能給紅包的時候，老人心動了。老人有佔小便宜的心理，也不排除對女孩的寵愛不夠，還不至於太過擔心孩子生命安全。

但是，我們有必要深思，一陰一陽謂之道，女人存在的意義，遠不止在於傳宗接代。她們如今可以承擔起男人能做的事情，同時生兒育女。

管生不管養暴露出第三個家庭問題：還有很多家庭，收入體系還不足以支撐讓一個孩子生活在健康、有愛的家庭裡。

飛漲的物價通貨膨脹是根，996、加班等熬時間的工作模式是催化劑，勞酬不對等，勞動力供大於求，是因……

在這個事件中，三個家庭雖然在感情上經營是短板，但畢竟家庭環境不夠富裕，所以很多基本生活條件都很難滿足，感情夾雜其中，顯得尤為尷尬，每個人都在努力打工多賺點錢養活自己或者自己在乎的人，但是每個人能做的都很少——農村出身，學歷不高，只能在底層打工，自然賺不到太多的錢。

但是，無論這一代，大人有多麼不成熟，肩負多大的負擔，或者多努力工作賺錢。都不該拿感情開玩笑，拿婚姻當兒戲。

如果愛，請深愛，如果結婚，請負責，如果想要孩子，請撫養。

大人有責任為下一代撐起一片天，讓他們不再承受上一代經歷過的痛苦。

無論是教育、是陪伴，是親情，是家庭的完整都好。

孩子沒有經過任何選擇就來到這個世界上，涉事未深，不應當為上一代的糾葛承擔太多。

比如9歲女童太懂事了，總是在說自己安全，沒事。也讓大人沒有來得及反應過來她真正的處境是怎樣的，她也不知道是不是應該及時報警，保護自己的安全。

就這樣離開了這個世界。

希望從此之後，大人成熟起來，多為孩子想一想。這才不枉這個孩子的死去啊。