天涯上有位小姐姐最近和男友分手了，原因很俗套，彩禮沒談攏。
陳薇在某一線城市工作，有相對不錯的收入，出身城市中產家庭。
男友大劉出身農村，但畢業於某名牌大學，算得上精英男，年薪超過70萬，還有不錯的上升空間。
兩人在一起兩年了，彼此也不小了，談婚論嫁雖然沒正式提上日程，但有時候聊天也開始往結婚事宜上談。
大劉說，他父母不會給彩禮，陳薇問了父母和朋友，覺得結婚還是要有彩禮的。
事實上，大劉父母的確不可能出彩禮，因為大劉從上大學就開始自給自足了，父母更不會給他出錢結婚，不要錢就不錯了。
陳薇並沒有說自己家要多少彩禮，反而問大劉準備出多少彩禮。
大劉並沒有否認彩禮，說自己可以出10萬，但隨後他又補充到，彩禮是給女方父母的，但好的父母根本不會留著這錢，反而會拿出同等的嫁妝，和彩禮一起讓女兒帶回來。
也就是說，大劉同意出10萬彩禮，但希望女方父母再加10萬，讓陳薇帶到小家庭裡來。
對於這20萬，大劉也做了規劃，買車或者裝修房子。
對這個答案，陳薇是不滿意的，甚至火大。
因為自己父母打算出錢給自己付首付買個房子，不一定還能掏出錢來了，而且自己也不能去和父母討論嫁妝的事。
後來，陳薇從父母那得知，父母希望多付首付，因為這是陳薇的婚前財產，所以如果男方出10萬彩禮，最多能讓陳薇帶回6萬。
事實上，讓陳薇更不滿的是，10萬彩禮對男友來說根本不是大數字，也就是他正常生活水平下三個月的積蓄，他卻還要和自己談嫁妝。
雖然收入只有男友的五分之一，不得不說，陳薇也有不錯的經濟條件了，個人條件也不錯，當時看上大劉，就是因為他比較體貼和包容，而且會賺錢，所以自己也不在乎他個子矮。
但現在看來，大劉實在太過於計較了。
回想以往的言論，陳薇突然發現，曾經以為和大劉在一起可以提升自己的物質生活，其實是奢望。
大劉婚後不會上交工資，也說自己不能限制他花錢，結合大劉和家人疏遠的關係，他不會對妻子付出很多，而是會把錢牢牢把在自己手裡。
陳薇內心不高興，情緒就很低落，對大劉不再熱情，被追問幾次後，就爆發了，大劉沒有解釋，給出幾條理由，說兩人不合適，然後就把陳薇刪除了。
這段已到結婚論嫁的戀情，因為彩禮，就這樣結束了。
看起來是彩禮惹的禍，其根源卻是兩個人對婚姻產生了誤解。
有人說婚姻的本質不是愛情，而是錢，因為「你看婚姻法通篇都沒提到感情這兩個字」，是啊，婚姻法的確不保護愛情。
這也不奇怪，愛情是一種感覺，是人的內在情感，是抽象的感覺，並不能用文字、數字來衡量。
如果連當事人都不保護自己的愛情了，法律就更無能為力了。
那婚姻的本質究竟是什麼？如果說它是一種經濟制度，那是否可以等同於錢？
我不知道社會學家、經濟學家怎麼看這個問題，我只知道那些長久美滿的婚姻都是有感情的。
沒錢的婚姻或許會「百事哀」，但沒感情的婚姻有了錢也未必幸福。
畢竟，人的愛在哪裡，他的錢花哪裡。
結婚是感情的水到渠成，婚姻要在愛情的基礎上經營。
一對男女在一起兩年，說不喜歡是假的，但真的有多少感情卻很難說。
對於陳薇而言，和大劉在一起，能夠提升自己的物質生活水平。
她不是因為愛他而忽略他的身高，而是因為她懂得人無完人。
陳薇是大劉能找到的綜合條件最好的一個，外形良好，經濟也不錯，所以戀愛期間，他多有包容和尊重。
條件合適，沒有大的問題，所以兩人都認為結婚是自然的事。
談結婚必然牽涉到車子、房子、彩禮等，一談錢卻發現彼此要的不一樣，很多男女的戀情夭折在談錢上。
結婚要看條件，但感情應該是第一位的。
彼此不光能吃到一起，睡到一起，還能聊到一起，有相同的人生期望，在金錢上有相同或相似的看法和追求。
這樣的感情，再去談婚論嫁，就不會出現你說要彩禮，他說是賣女兒，你說要辦個婚禮，他說形式沒意義。
好的感情不怕談錢，談錢還能不傷感情，首先一定是雙方有感情。
有感情，都難免斤斤計較；沒感情，自然只考慮自己的輸贏。
為什麼有些人能夠談錢後還相親相愛，因為他們在感情基礎上，不光考慮自己的得失，還能從對方的立場上看待對方的需求。
將結婚當成任務，而不是因為想和對方在一起而結婚，就很難為對方考慮。
就算過了結婚這一關，未來還有更多面對金錢的問題，矛盾還是會一而再，再而三地出現。
有多少夫妻婚後，發現婚姻不是自己想像的樣子，對方好像變了似地，其實都是因為你期望的生活，從來都沒和對方同步過。
婚前只看對方的條件好，對自己也包容，卻沒去了解對方的價值觀念、消費觀念等。
因為不了解而相愛，因為了解而分手，並不悲涼。
不合適的人早點分手，才能更早遇到合適的人。