曹操真的是個壞人嗎？歷史是歷史，小說更多是文學上需要，很多都作者演義的。可以仔細想想，其實曹操、劉備、孫權幹的是同樣一件事情，只不過各人路徑和方法不同，沒有道德上誰高誰低，為什麼被黑得最多的是曹操，京劇裡還是個大白臉，而劉備似乎是個正面角色，是不是很不合理。
曹操具備了良好的政治素質和業務素質。「割發代刑」反映了他機智善變的政治智慧，後來他領導的曹魏政權，一度完成了對中國北方尤其是黃河流域的統一。曹操精通兵法，曾提出過「水無常勢，兵無常情」，其軍事思想對後世有一定的影響。他曾多次親率大軍與強敵較量，取得了許多勝利！還有曹操的詩歌很豪氣，長歌行，龜雖壽都是膾炙人口的詩句，建安三傑裡我最喜歡的還是曹操的詩歌。
曹操在起初，他也是意在匡扶漢室， 不過，後來漢室江山一蹶不振，漢室宗親四分五裂，曹氏勢力日益壯大。對比之下，曹操自然興起了覬覦山河的心思。於是，他結派系，平不臣，挾天子以令諸侯，終於走上了奸雄之路。 文武兼備的曹操 曹操文能橫槊賦詩，武能擊蜀敵吳，可謂文武兼備。為了許攸，他可以赤足相迎；為了徐庶，他不惜擒擄其母；為了關羽，他慷慨贈袍賜妻。 令行禁止的曹操 紀律是軍隊打勝仗的保證。
曹操一向治軍從嚴，這一點從「割發代首」的典故中就能窺見端倪。嗜殺多疑的曹操 每個人都有他的陰暗面，曹操的陰暗面就是多疑嗜殺。從他逃亡途中錯殺呂伯奢一家即可看出。曹操是一個複雜的人物，他在不同情境下顯示出了自己不同的性格。您眼中的曹操是怎樣的呢？
曹操統一了北方，讓老百姓安居樂業，這不是很好嗎？赤壁之戰，劉備和孫權為了割據自保，共同反抗曹操，單從這一點，孫劉阻礙了統一，後來的夷陵之戰，諸葛北伐，哪一場戰役不死人？又有多少失去他（她）們的丈夫，父親。所以，不能簡單地說曹操是好人還是壞人。曹操有很多關於他的有趣的故事，通過這些故事你能感受到在那個殘酷的戰亂年代，他是多麼的與眾不同，從威逼漢獻帝的角度，曹操是從一位治世能臣轉向了亂世奸雄，但是在當時的局面，漢室已經病入膏肓了。不是曹操，還會是李操，張操來終結漢朝的統治。