不為「小三」買單！原配追回「走失」的財產

不為「小三」買單！原配追回「走失」的財產

「婚外情」作為婚姻關係的頭號敵人，往往給日漸平淡的夫妻生活帶來致命打擊，對此夫妻之間或是充耳不聞，或是同室操戈，亦或是對簿公堂。有時，出軌方為維持婚外情關係，頻繁贈與第三者財物，導致原配夫妻攜手共創的家庭財產大量流失。現實中，這種情況下大多數人選擇不再沉默，受害一方往往決定馬上結束婚姻，但即便這樣，受害方終究是受害方，衝動下的選擇並沒有給其帶來更大的利益，第三者仍笑擁著原配夫妻打下的江山，此謂「前人栽樹，後人乘涼」。

今天，筆者站在受害者一方，以法律工作者的思維闡述如何追回流失的財產，不為「小三」買單！

武漢某司法案例：王先生與陳女士於2010年登記結婚，婚後在夫妻的共同努力下，從一間普通汽車修理鋪發展到現在的幾家分店，有了相當的積蓄。然而，王先生很快就有了新歡，為討其歡喜，前後共轉送給對方150餘萬元。陳女士知曉後，沒有選擇馬上離婚，而是認為丈夫此舉侵害了自己對夫妻共同財產的所有權，遂怒將第三者訴至法院，要求第三者返還財產。

法院一審判決女方償還所有贈與款並支付相應利息，判決主要是根據《婚姻法》及相關司法解釋中關於夫妻處分共同財產的規定，即如果夫妻一方超出日常生活需要，擅自將共同財產贈與他人，此行為應認定為無效，夫妻中的另一方以侵犯共有財產權為由請求返還的，人民法院應予支持。故在本案中，王先生贈與第三者的150萬首先應認定為夫妻共財產，而王先生沒有權利在未經妻子同意的情況下，將此財產贈送給第三者，故第三者應當返還相應贈與款。

顯然，上述案例中，陳女士沒有馬上離婚的做法較為明智。因如果先進行離婚訴訟，即使掌握了對方出軌的證據，進而請求法院多分財產，但是因王先生先前的贈與行為導致了夫妻共同財產的流失，所以即使多分，也不能足額拿到應得的財產。

但是，並不是所有贈與給第三者的財物都可以要回，如果出現以下情況，原配就很難要求第三者返還了。

一、出軌方贈與的是自己的婚前財產，則不受上述條件限制，比如婚前一方父母出資並登記在其子女明下的房屋，這種情況下即便是未經配偶同意贈與給第三者，配偶也難以追回。

二、訴訟的過程中以出軌方的名義（贈與人）起訴第三者，如此一來則變成了贈與人要求被贈與人返還財產。在法律上，已經贈與的財物非經特殊情況便不得再要求返還了。在筆者辦理的諸多類似案件中，曾多次遇到贈與人起訴要求第三者返還財物被駁回的情形，所以大家在處理類似案件時一定要注意原告的確定。

三、原配沒有掌握出軌的一方贈與財產的證據。民事訴訟中，證據起著至關重要的作用，因此原配應當初步掌握配偶贈與財產的事實，特別是贈與財產的類型，如果贈予的是現金，那麼除非出軌方和第三者均承認，否則很難認定贈與財產價值。

四、原配已經在事前或事後進行了追認。比如說為了讓第三者離開自己的老公，有相當一部分女士會同意給予第三者一筆分手費，這就屬於共同贈與，如果事後反悔想要追回，基本上就不可能了，因此不要以任何明示或默示的方式表達出同意支付這筆款項的意思。

戀愛容易，婚姻不易，夫妻之間一路走來應當同舟共濟，且行且珍惜。此次判決也起到了較好的教育作用，警告想要不勞而獲的插足者，要想清楚再行動，否則事情敗露，背上罵名的同時很可能也會人財兩空；對於想要出軌的人來說，不一定會得到真愛，但一定會使原來的家庭分崩離析；對於受到傷害的人來說，事已至此，就不要懼怕，勇敢拿起法律武器，打贏這場婚姻保衛戰，為以後的幸福生活奠基。