為什麼男多女少，很多優質女青年依舊還是單身？

你也不小了，為什麼還不找對象？

頻頻面對這個致命難題，細想起來簡直可以讓你懷疑人生。

說長相，打扮打扮也是一個靚仔；論學歷，讀的大學也還算湊合；談家庭，上不比富二代，勉強也能邁進小康之家。

但是，偏偏無可挑剔的你，似乎永遠也找不到對象。

眼看著兒時的玩伴，一個個都結婚生子，有的甚至開始秀恩愛曬娃兒，在寒風中瑟瑟發抖的你難免會有些失落。

那麼問題來了，這個世界上的單身男人都去哪了？

目前看來，「男多女少」的社會現狀已經成為共識。1990年的人口出生性別比，男性與女性的比例為111.4:100。

雖然女性在性別比例上佔優，但是在現實中的婚戀市場中卻沒有佔得先機。

如果你有參加萬人相親大會的經歷，多半會發現，「女多男少」才是相親活動的真實面貌。

導致這一現象的最重要原因在於，很多人忽略了婚戀市場上的年齡匹配問題。

我們這代人跟父母相比，絕大多數都在學校中度過了最為漫長的時間。25歲時的父母，可能已經成家立業有了你，但25歲時的你，可能才剛剛畢業。

受教育時間的增加，自然推遲了我們的結婚時間。

一項對陝西全省24-35歲已婚婦女的統計顯示，男大女-1到5歲的婚姻佔比在80%以上。當男生讀書到30歲，可以輕而易舉地找到比他小几歲的姑娘結婚，但同樣的情境卻很難在女性身上實現。

因此，我們不僅要看24歲男性與24歲女性的比例，還要看25歲男性比23歲女性、26歲男性比24歲女性的比例。

20世紀80年代每一年出生嬰兒都男多女少，但是出生量卻在逐年遞增，所以早幾年生出來的男嬰，還是要比晚幾年生出來的女嬰數量少。

假設80後的嬰兒到了找對象的年齡，按照女性找年長几歲伴侶的婚配模式，「女多男少」才是真實的匹配現狀。

2013年，1985年出生的1175萬女性剛好是28歲，而1984年出生的29歲男性是1156萬人，1983年出生的30歲男性是1064萬人；早於1983年出生的31、32、33歲的男性數量分別都不超過1000萬人。

找不到對象，可能真不是你的鍋。

假設女性都找大她們-1到5歲的男性，即小她們1歲到大她們5歲的範圍，那麼2010-2020年將是男性短缺的階段。比如在2017年，每100個女性，只有85.7個男性可以匹配結婚，男性要比女性少14.3%。

不過，中國的嬰兒出生量，在上世紀90年代沒有持續增長下去，後來每一年的男嬰都比女嬰多得多。

2020年之後，考慮了男大女婚姻的普遍性，年齡結構的作用也會被性別結構帶來的影響抵消和超過，以後將是男性過剩不斷積累的時期。

今年（2020年）中國大陸男女分年齡數量，數據來源聯合國人口司。由於嬰兒早夭及可能統計數據修正的問題，此處年齡截面數據與1980年代出生人口數據並不相同。

像2020年，28歲的女性有970萬，而29歲的男性有1169萬，30歲的男性有1262萬，往上31歲、32歲的男性也都挺多。

換句話說，如果你晚出生幾年，可能就三十年河東，三十年河西了。

「世界上有三種人，男人，女人和女博士」。

這一現象背後不僅展現了女生找對象的焦慮，更加表明了雙方受教育的匹配程度的重要性。

一般來說，女性在社會經濟地位上不太會 「下嫁」。而學歷，作為一個相當強的社會經濟地位信號，女性的目標配偶的學歷至少得和自己不相上下。

不過，擁有這樣心理預期的女性，往往在婚戀市場上，需要面對慘澹的現實。

先拿在大眾印象裡最「愁嫁」的群體女博士來說，從教育部發展規劃司公布的2010-2019年統計數據來看，實際上博士研究生「男多女少」，不過，女生的佔比在近十年在上升，佔比最高的2019年為41.32%。

在碩士研究生和普通本科生中，女生的佔比通常多於男生，把博碩研究生合計來看，2019年的數據顯示，在校女博碩比男博碩多32166人，女生佔比為50.56%。

假設碩博研究生全部內部消化，那男生還是缺了點的。

更何況，一個博士畢業的女生，不太可能嫁給普通的本科生。但反過來，你卻能看到博士男生娶了本科女生。

所以，高學歷女生確實更容易剩下。

這個時候，如果一個受過高等教育的女生，畢業之後回到縣城老家，那她大概率需要調整她的擇偶預期。

北京大學教育學院的一份研究，收集了2003-2013年的全國高校畢業生就業去向，結果發現女性更可能在生源省或院校所在省就業，且多進入事業單位。但與之相對的，男性到非生源及院校的其他省的傾向要高於女性。

男生一般情況下更會利用空間流動來尋求更好的發展機會，但對於女性來說，則一定程度上存在「流動惰性」，她們的流動意願會更低。

不可否認的是，「好男兒志在四方「的傳統觀念或許還在影響著相當多的人，與女同學比，有發展潛力的男同學可能不那麼願意回到家鄉。

這樣一來，畢業之後回到家鄉穩定工作的高學歷女性，可能就會面臨著尷尬的擇偶境地，你翻遍整個小縣城，可能也找不到幾個和你學歷匹配的男青年。

小縣城的生活，工作穩定，生活富足，但孤獨它也會時常圍繞著你。

談到這裡，另一個決定愛情就是房子和戶口了。在2005-2010年間，女性遷移在跨省婚姻遷移的佔比能達到85.65%。

具體來看，女性婚姻遷移，一般是嫁到更好的地方去，研究數據發現，女性更容易從農村轉移到城市，但這一轉移在男性身上卻很少實現。

農村女性其實更容易找到城市丈夫，但農村男性往往對城市女性和農村女性都不具有吸引力。因此，我們常常會看到相關報導：農村剩餘男性問題嚴峻。

但這並不意味著，城市中的男女就能收穫一份美滿的愛情，房子和戶口依舊是最現實的限制條件。

華中科技大學的一項分析顯示，在2007年，城市規模擴大一倍，適齡青年結婚概率降低10.5%，且這種影響強度有擴大的趨勢。

大城市的婚姻生活，可不止柴米油鹽鋪灑的一地雞毛，還有買車、買房、養孩子堆砌的重重大山。逃不過現實的無奈，即便是來到大城市的優質女青年，也很有可能被剩下。

一項抽樣調查顯示，2006-2013年間，上海市比例最高的婚姻依然是本地戶口男女之間的結合，而兩地戶口的婚姻佔比大約只有36%左右。

如果再往深入探究，我們可以將兩地戶口的婚姻拆成四種模式：本地男與流動女（流動指沒有戶口）、遷移男（遷移來已落戶）與流動女、本地女與流動男、遷移女與流動男。結果顯示，前兩者的婚姻佔比最多，分別為近40%和近30%。

另一項統計數據也得出了相似的結論，2012-2015年在上海結婚的女性遷移佔比為70.72%，赴上海結婚的女性為14.4萬人，而男性只有6.0萬人。

換句話說，在這場婚戀博弈中，再次出現了兩端的相對剩餘：本地戶口的女性，與沒有上海戶口的男性。

想在大城市生存不容易，想在大城市結婚，可能更難。優質，有時候反倒成為單身女青年戀愛的限制。

當然，婚姻中要考慮的條件匹配還有很多，比如身高。在上海登記結婚的兩地戶口婚姻中，上海女性偏愛東北男性，上海男性偏愛西南地區女性。這個現象大抵與身高有關。

當你下次春節回家，無論你解釋多少，你媽都會把這當作藉口，她才不管這麼多，那句靈魂拷問依舊會時常圍繞在你耳邊：閨女，你什麼時候才能找對象啊？

有需求就有市場，但是，很多婚戀焦慮的人將目光投向了網際網路平臺，結果被不懷好意的人「收割」。

常見的套路是先在線上釣魚，以「有很適合你的男/女生」的說辭誘導用戶到線下門店進一步溝通，接下來就是密閉空間內長時間的信息轟炸，軟磨硬泡用戶購買服務，這些套路不但發生在小平臺，某些老牌網際網路公司也深諳此術。

相親是更加有利可圖的市場，不少婚戀介紹平臺為了敲定一筆買賣，往往是不惜一切代價誘導用戶消費，「技巧」滿分。

蘇亞平時工作忙，交友圈不廣，無意進了「我主良緣」的微信交友群，填寫了部分資料。突然有一天我主良緣的紅娘打電話給她，邀請她去門店詳談，不過被她拒絕。

但是，在之後的一個月時間裡，「紅娘一直電話轟炸、洗腦，打感情牌，告訴我，好幾個不錯的男生看了我的資料、對我有好感，約我線下面談」。

5月21日，蘇亞來到店裡，「紅娘一見面就開始各種誇我，說給我找店裡頂尖的紅娘給我服務」，當天她又填寫了更詳細的個人資料，於是另一位紅娘開始對她進行長達4個多小時的「轟炸」。

蘇亞稱，主要是講述自己有多牛，有多少成功案例，「她說那些女孩都很幸福，我比她們條件好，還漂亮，門店有很多優秀的男生，就差她幫我這一把了」，「我可以幫你找到條件很好的，有車有房定居蘇州的，年薪30萬以上，你找到男朋友，可以讓他補貼你這部分錢」。

見蘇亞開始猶豫，紅娘於是推薦套餐。「她一來就推薦了7萬的，說7萬隻是優質套餐的基礎套餐，我嫌貴，雙方就僵持著，她開始說，看我是很棒的女孩子，想幫我，為我去申請一個5萬的優惠套餐，內容跟7萬一樣。」

紅娘一邊勸蘇亞不要猶豫、不要後悔，還口頭承諾不滿意就退款。甚至在蘇亞未同意的情況下，自稱財務的工作人員帶著二維碼來收款，一陣攻勢下，蘇亞被催著付了款。

剛付完5萬元，紅娘突然很懊惱地說自己忘了，其實有一個7萬的結婚返還版，也就是2年內結婚可以返一半，非常划算。在沒有詢問蘇亞要不要的情況下，直接拿起電話與上級免提狀態下溝通。

「演戲開始了，在我面前，很艱難地為我爭取，打感情牌，讓我沒辦法拒絕。」就這樣，蘇亞被盯著用支付寶借唄又付了2萬，總共7萬，並被催著籤了一份電子合同。

接下來，紅娘給蘇亞約見了三個男生。「第一個我不滿意，我說了原因，也跟紅娘說，不要比我大7歲的男生，結果介紹的第二個還是比我大7歲。介紹的第三個沒在我的要求範圍內，我沒去見面。」

事後，反應過來的蘇亞要求退款時，紅娘拿出合同稱「合同上寫了，單方面解除合同不能退費」。這時蘇亞才知道，關於結婚返還一半是指總金額的60%再扣除30%的基礎服務費的一半。

沈樺和蘇亞的遭遇大同小異，一位老師負責進店洗腦，另一位老師負責對接男女見面。

沈樺是在一個微信公眾號上看到我主良緣的免費相親廣告的，填完資料後接到紅娘陳老師的電話。「問我想找什麼的女生，我說完想找的標準，她就給我推薦了一個女生，說很合適我。」紅娘以此為由，約沈樺去店裡進一步填寫資料。

多次溝通後，沈樺在8月22日晚上到店。據他回憶，被安排到一個小房間裡進行了長達3個小時的「洗腦」。「了解過去的情感經歷、家庭背景、經濟狀況，問消費習慣，是用信用卡多還是花唄多，問額度有多少。還給我看了他們公司創始人上電視的節目。」

直到當天晚上23時，紅娘拿來價目表叫沈樺付費了19980元的服務，「付款後才叫我籤的合同，我都沒時間看合同內容」。

9月13日，我主良緣向他介紹過一個女生，紅娘告知他「初次見面不宜聊太久」，匆匆見面後就沒了下文，女生微信不再回復。當沈樺提出退費時，紅娘表示「女生正在篩選中」，「服務一旦開始就不可以退費」。

「如果當時要我付現金，我可能也不會籤，他們誘導我分期付款，說這樣每個月還款壓力小。」這些紅娘通過深挖你的過去來給你心理壓力，窺探經濟狀況來試探給你辦什麼價位的套餐，並且介紹的女生很有可能也是平臺找的託。

公開資料顯示，我主良緣的主體公司是深圳我主良緣信息科技有限公司，由鄧達於2007年創立。在部分新聞報導裡，鄧達被稱為「中國紅爹」。

多位用戶在黑貓投訴平臺上反饋，我主良緣先是在線上釣魚，以「有很適合你的男/女生」的說辭誘導用戶到線下門店進一步溝通，接下來當面銷售的過程中，就是密閉空間內的信息轟炸，利用軟磨硬泡的手段，誘導用戶購買服務。

事實上，這不只是我主良緣的獨門秘笈，像世紀佳緣、珍愛網這些主流婚戀平臺也曾使用過類似的套路。

一位消費者權益保護領域的律師表示，這涉嫌侵犯用戶的自主選擇權，而對於用戶的退費要求，平臺若以服務一旦開始就不可退款的理由拒絕，既不合法也不合理，涉嫌侵犯用戶的公平交易權。該律師特別提示，用戶籤合同時需認真閱讀合同條款。

需要提醒的是，不但垂直的婚戀或情感諮詢平臺，就連陌陌這樣的社交平臺也不定時開設了相親配對頻道。

一次偶然的機會，林書進入陌陌該頻道，裡面是一對一的直播形式，設有主持人，流程與《非誠勿擾》類似，有心動表白環節，男女方可以給彼此刷禮物，當達到一定心動值方可進入下一環節。

據林書回憶，當時有其他主持人告訴他，陌陌後臺設定的規則是刷禮物最多1000塊錢，很多人刷七八百元就能在平臺牽手成功，但是他一個晚上給一位女嘉賓刷了5000元禮物也未能牽手成功。

事後，他認為平臺方面監管不到位，主持人按比例分成，自己相親時遇到的主持人並未提前告知相親成功需要多少資金，只是反覆以各種藉口誘導男嘉賓充值。

總之，小到情感諮詢公司，大到老牌婚戀平臺，都可能利用單身男女的焦慮，設置套路藉機斂財。相親平臺有其存在的意義，但企業如果盲目追求利益而忽視責任，毀掉的將是無數單身男女的幸福甚至自信心。

從愛情到婚姻，一路走來不易，但是這些難題總有攻克的一天，大可不必灰心喪氣。最後，祝天下有情人終成眷屬。