2021年開始生效的《民法典》第1042條規定：禁止借婚姻索取財物。
因此很多人開始叫好，因為到了2021年，結婚要彩禮就是違法的了。那麼法律解讀是否真的這樣呢？
首先民法典確實規定，禁止借婚姻索取財物，但不是明文規定禁止借婚姻索要彩禮。因為接下來的規定是，禁止天價彩禮。
那麼我們先看彩禮是什麼？彩禮是在古代就已經有了的習俗。它是指男女雙方在婚姻嫁娶時相互贈送的聘金，聘禮。這樣看來，彩禮並不是不合理的存在，也算是雙方父母給予即將組建的新家庭的財富基石。
而現在人民對彩禮的解讀卻偏離了，大部分地方彩禮太高，導致很多人望價怯婚，大呼結不起（沒有陪嫁）。另有一部分用女兒結婚的收的彩禮去填兒子結婚需要的彩禮，也就是所謂的賣女兒。還有一部分就純粹覺得，你要是真心愛我，為什麼還要彩禮？
不得不說，這三種都存在一定的錯誤。如果索要太多的彩禮，導致男方父母一下掏空全部積蓄，甚至借債，這樣自己的女兒嫁過去又能過什麼樣的生活呢？婆媳，夫妻關係是否真的能夠和諧？第二種更是不對，用女兒婚姻索取的彩禮去補貼兒子結婚的成本，這樣會讓女兒心裡產生不平衡感，更有可能影響女兒夫妻感情。
那麼第三種就合理嗎？用所謂愛情綁架女孩，好像我收了彩禮就不是單純的愛了。彩禮是雙方自願的行為，男方要將別人父母養育了二十多年的女孩娶進門，從此她要常住你家，和你一起孝順父母，生兒育女都是冠以你家姓名，那麼適當的彩禮就算是孝順了女方父母，這也可以算是應該的吧？換句話說，你如果連適當的彩禮表示都不願意給，女孩又憑什麼相信你是所謂真愛？
再者，新《民法典》規定，以下情形下，送出的彩禮可以要回：
1，婚前給付彩禮，但並沒有法律效應的婚姻。也就是按照某些習俗收了彩禮，到沒有登記結婚的。
2，婚前給付彩禮，到沒有共同生活，並以離婚為前提的。
3，婚前給付導致給付人生活困難。
4，同時彩禮返還也有訴訟時效，即2年。
那麼也可以解讀為，其實適當的彩禮國家和法律是支持的，但是如果因為給付彩禮導致了家庭矛盾，法律也會予以一定的制止。
其實筆者家鄉有一種習俗很好，即男方不需要給彩禮，女方也不用陪嫁。婚後兩方都是家，逢年過節輪流去。孩子出生的姓氏和戶口雙方協商，或者在允許的情況下生兩個，一方一個姓。
關於新《民法典》的婚姻新規，離婚冷靜期，加彩禮新規，你還對婚姻又有什麼新的認知了嗎？