三個兒子娶媳婦都是沒要彩禮、沒辦酒席，沒花父母一分錢，成家之後沒錢給父母，他們做錯了嗎
我認為父母和兒子都有錯，原因如下：
父母的錯誤在於，沒有能力為什麼要生三個兒子呢？
雖然在農村以前有計劃生育，但很多農村老人受到傳統養兒防老、傳宗接代、家中有兒子其他村民不會嘲笑你等這類的傳統思想所影響。公然違反計劃生育，就是想生一個男丁來。
按理說生了一個也就算了，偏偏他還生了三個兒子。雖然說以前農村養兒的成本，不像現在這麼高，但在小孩未成年前，上學的費用、吃喝穿，生病的診、治等，哪樣不需要父母花錢呢？
再者，以農村種地的那點收入，家中有三個男孩，多數農村父母肯定是沒有能力，給三個兒子都安排好結婚所需的彩禮與辦酒席的錢。
父母錯就錯在沒有自知之明，明明是農村的人沒有穩定的工作，還生三個男孩，這也會讓家庭的經濟捉襟見肘，如果他當初只生一個，這另外兩個養兒的成本省下來的錢，也不至於讓自己落個如此地步。
於是我們也就看到題主所說的現象，三個兒女娶媳婦都沒有要彩禮錢，也沒辦酒席，這一點兒子們可能會理解，但女方嘴上不說，心裡有想法也是可以理解。
兒子們的錯在哪裡呢？
農村老一代的父母，他們所受的教育並不多，出來見的世面也沒有現在的人廣，多數時間是面朝黃土背朝天。他們不顧自身能力，為了養兒防老，為了傳宗接代，超負荷的多生子女。
但這真的能怨父母嗎？
在以前農村那年代，父母這樣做並沒有錯，畢竟多數農村家庭都是這樣的，我更覺得這種現象是屬於時代的錯，而不能按現代人的目光來看待，當初老一輩農村人的行為。
父母將三個兒子養大，誠然在兒子結婚時沒有錢給彩禮，也沒有錢辦酒席，會有兒子、媳婦覺得委屈。但高彩禮也是近年才有的，並且也不是所有農村人都會索要高彩禮。
最為重要的一點，父母只有撫養孩子長大成人的義務，為兒子操辦婚事給經濟上的支持，並不是一定要做的。有能力的父母，會在這一方面給予支持，但沒有能力的父母，兒子們就能因為這一點，就不贍養老人們嗎？
答案肯定是不行的啊！
我們不說在法上兒女有贍養老人的義務，就是在道德上，父母把兒子辛苦養大的20多年，兒女們在有能力經濟獨立的時候，不應該反哺父母的養育之恩嗎？
三個兒子在結婚之後，就因為父母當初在他們結婚時，沒有能力給予金錢上的支持，兒子成家後就不給父母養老錢，真當自己是石頭縫裡蹦出來的嗎？
個人觀點：
其實在農村有不少人在結婚時沒有給彩禮，也沒有辦酒席，就以我家來說吧，我父親有七個兄弟姐妹，我有12個堂兄弟，加上我兩個姑姑，她們兒子有6個，我們這批比較親的人都是70~80後。
在我兄弟18個人當中，只有我姑姑一個最小的兒子，當初是結婚辦了酒席的，另一個姑姑家的兒子，是結婚後小孩都有10歲了才補辦酒席。而我堂兄弟這邊，也只有四個人當初結婚有辦酒席，這四人中還有兩個是親兄弟，他們的父母是60年代的農村大學生，戶口早遷到城市
像我家這樣結婚不辦酒席的，在我們當地村裡很多，不辦的原因是沒錢，我們那邊辦酒席不收份子錢，鐵定虧本。另一個原因是「黑婚」，也就是未到法定年齡，先結婚雙方住一起不辦結婚證，等年齡到了，再辦結婚證，這種現象在以前農村，是很常見的。
所以我認為，農村結婚不辦酒席，是件很正常的事情，另外我們也別忘了，並不是所有地方農村都要彩禮的，也有些農村只是象徵性地給一些物品，或者少數金額。因此，我覺得如果只是單純因為父母在你結婚時，沒有金錢的支持，就不贍養父母是一件很可笑的事情。
最後，三個兒子結婚後，可能真的生活困難，但每個家庭一個人給100~200元的錢都沒有嗎？
我認為未必，很多時候那些不想養父母的人，只是把自己家庭的壓力誇大了。只要三個兒子每個人，一個月給父母100元，父母加上他的一百多元養老金，一個月也有400多塊錢，這筆錢在農村除了生大病，完全是夠用的。
但要是為人子女，一個月100元，一年1200元的錢都找藉口不給父母，那這應該是道德的問題了，說什麼結婚時父母沒給彩禮，沒辦酒席完全就是藉口。
結論：
現代一些人讀了幾年書，去過幾個地方打工，就對傳統的農村習俗大放厥詞，說什麼父母沒有能力，還生那麼多小孩是不負責任，自私的行為。這種過於精緻於自己的人，會把養育之恩，當成是理所當然的事情。也會計較父母給了多少自己，自己值不值的同等回報。
不得不說有著這樣心理的人，真的是現代家庭的一種悲哀，要知道在以前農村，哪怕在沒有法制的年代，贍養父母這是義不容辭的事情，如果有人敢不孝敬父母，會受到周圍的人指責，都抬不起頭在農村生活下去。
古人說的百善孝為先，這是為人處事最為基本的準則。
三個兒子娶媳婦都是沒要彩禮、沒辦酒席，沒花父母一分錢，以這個藉口在結婚後不結父母錢，你認為這合理嗎？