關鍵詞:該不該借錢給他?
之前男朋友低谷期的時候,我說過什麼忙都可以跟我說,我會盡力幫他。
我們認識4年了,感情一直不是很穩定。以前我有向他借過15萬,他借給我了,而且他給我的感覺信譽還是比較高的。
這次他跟我提出借10萬周轉,我要不要借給他?
聽好多朋友說讓我不要借給他,說一個男人找女人借錢就是不愛,果斷拒絕他,這讓我我感覺到很為難!
冷愛回覆:
這個故事很有意思,它有意思在於兩個方面。
第一方面,它是一道典型的「性別一換,轉發過萬」的題。
如果有一個女生曾經借15萬給她的男朋友,現在她要問她的男朋友借十萬,男朋友不借。
肯定有很多女生站起來罵這個男生王八蛋,一定是這樣的情況。
而故事裡是這樣一種情況——這個男生可以大大方方地借錢給這個女生,而輪到這個女生借錢,她可以猶豫借或不借。
我一直說我是站在人性角度看問題,從來不站在男性或女性。
人性是什麼?人性應當是人人真正擁有平權,接受男女性別的差異。
同時,我們可以在這個差異的基礎上做權利對等。
比如,一個男生借錢給一個女生,女生不還,大家不會覺得有什麼。
但反過來,一個女生借錢給一個男生,男生不還,那問題就大了。
主要是,這裡面隱含著一個認知:
一個男生給予一定的金錢支持一個女生,是應該的。
因為這裡面有個大背景,男女並不是同工同酬。
男人掙得就是比女人多一點,女人確實因為照顧家庭,照顧孩子,確實失去了一部分賺錢機會的空間。
所以,男生應當在經濟上給予女生一定的補償,這是常見現象。
在這種常見現象下,一個女生拒絕借錢給一個男生,似乎也情有可原。
要提醒一下,女生可以有權不借,但是,這個男生很有可能覺得不公平,那女生就要承受一個關係破裂的風險。
第二方面,故事裡說「一個男人找女人借錢就是不愛你」。
這一定是錯誤的說法,這是一種典型的【固化思維】。
我們一定要創造一種【變化思維】。
什麼叫「變化思維」?
每一個個例都不一樣,有的男生問女生借錢是靠譜。
甚至有的女生還說:「你不用還了,我當你的天使投資人,你好好創業」。
就如現在,出現了很多的網際網路創業者,我認識一個現在身價十億的創業者。
他的第一筆錢是他丈母娘借的,當面聽到這個分享的時候,我都震驚了。
我說他的丈母娘是他見過的、最成功的天使投資人。
然而,關係是一直變化的。
有可能,昨天這個女生願意借給對方十萬,今天就不願意了,明天可能還願意借給對方一百萬。
因為關係每天都在變,只能取決於這個男生提出借錢的這一刻,這個女生的感覺是什麼樣的?
起碼,第一感覺是不會騙人,只能說在這個關係的節點上,這個女生心裡願不願意,而不是去看,兩人名義上是不是男女朋友。
不要用固化的思維去想,就在那個節點上,自己願意或不願意就是最大的判斷依據。
本文插畫,任何組織及個人未經許可,不得部分或全部使用