俞敏洪和馮侖談女性問題讓人感嘆:「世界上沒有真正的感同身受」

在最新一期的《共識》中，馮侖和俞敏洪就「不生孩子，人生就不完整了嗎?」這個社會熱點話題進行了探討。

馮侖持的是反對態度。在他看來，真正的完整應該是生不生都存在。

俞敏洪持的是支持態度。從宏觀上來說，他覺得男女在一起繁衍後代，是整個社會完整的標誌。

從個體來講，他覺得:「一個女性要是沒有當過媽媽，她對於女性本身深刻的理解，以及這個社會和家庭的理解，達不到那種深度，同樣，男人如果沒有子女，這個人生也是不完整的。」

兩個男性在一起探討女性話題，探討得看起來還挺正經的。我們雖然沒有什麼成就，但是作為女性的我們聽到這些觀點，依然有話要說。

從頭到尾看了兩位成功男性的談話，至少有三個觀點是不贊同的:

1.無力撫養孩子依然要生孩子。

馮侖的觀點是:其實沒有無力撫養孩子這個說法，因為窮可以窮養、富可以富養，他自己也是從窮到富的。

俞敏洪的觀點是:一個父母要生孩子的時候是一定要有撫養能力的。這個能力體現在兩點，第一點是讓其有上九年義務教育的供養能力，第二點是要給到孩子愛和陪伴。

對於馮侖的觀點，恐怕現在大多數的女性都不贊同，但男性會贊同。畢竟現在很多男性依然覺得傳宗接代是頭等大事，他們需要女性生孩子，所以會這樣對女性洗腦。

為什麼大多數的女性會不贊同?馮侖確實是經歷過貧苦日子的，但是那是一代人的苦日子，而不是一群人的。

現在不一樣了。階級已經明顯固化，貧苦人家的孩子多半依然貧苦，這時候的女性就會想，我已經受夠了貧苦，怎麼還會忍心讓自己的孩子來走自己的老路?

這也就是為什麼現在的出生率顯著降低的原因，很多中底層的人民都直呼生不起孩子。

人家的孩子從小穿名牌、上興趣班，你家孩子放學後餓了連買點吃的的錢都沒有；人家的孩子出國留學，你家孩子初中畢業就進工廠；人家的孩子事業有成，家庭和睦，你家孩子連養活自己都是問題，談過幾個女朋友都因你家太窮而告吹。最後，人家良性循環，兒孫滿堂，你家孩子孤獨終老。

所以，我也是不贊成俞敏洪的觀點的。現在養一個孩子絕對不是僅僅讓他接受義務教育這麼簡單，在高考定大多數人的命運的時代背景下，沒有條件讓其受到很好的教育，最好是不要生。

2.不和男人一起生孩子是不完整的

之所以會把這個討論放在第二點，沒有按照採訪的順序，是因為這個討論探討的是生不生的問題，第一點探討的是生的條件。

在採訪中，俞敏洪說:「生孩子是男人和女人共同的事，所以不存在說『女人單獨生孩子，人生完不完整』這件事。」

言下之意就是:女人就算是生孩子她也是不完整的，必須要和一個男人組建家庭，然後生一個孩子才叫完整。

說實在的，確實有很多的女性同意不生孩子是不完整的，但是也確實有很多女性像洪晃老師說的一樣，她們只想要孩子，不想要男人。

為什麼?因為男女在一起始終得不到平等對待。看看我國的家爆率:

再看看出軌率:

很多男人根本就不善待自己的老婆，憑什麼要和他一起生孩子?

再加上如今全球都流行自由、獨立的文化，歐美那些發達城市早已將個體生育合法，只有你們才在鼓吹女性到了年紀不結婚是「剩女」。

3.女性應該為孩子付出更多

在「女性是否應該為孩子犧牲更多」這個問題的探討上，兩位男性殊途同歸，各自用牽強附會的理由來維護著男人的利益。

馮侖認為:「由於哺乳類生物本身的原因，女性和孩子相處的時間一定多於男性」。

俞敏洪則更是情感綁架說:「這是男女的分工問題，如果把花在孩子身上的時間多就定義為犧牲，這是不對的，因為這是為孩子應該做的」。

人世間大多數的維權抵不過一個「應該的」。女性為孩子、為老公、為家庭不得不放棄自己的事業，再苦再累在男人眼裡不過是應該的。

所以他們才會理直氣壯地做一個「大爺」，高興時說句:「老婆辛苦了」的場面話，不高興時就直呼:「你們是依靠我們生活，必須受我們控制」。

這就導致現在的很多女性要獨立，不想結婚了，因為幹了事，得不到承認。

馮侖和俞敏洪兩個已經成功、年過半百的男人來探討如今的女性和生養問題，本身就是站不住腳的，當做娛樂一場就好。

畢竟，兩人是上流社會的人，看不到下層人的苦，兩人是男性，看不到女性的苦，他們也已經老了，思想已經跟不上潮流了。

最後再說一點，之所以女性結婚、女性生養這些問題會成為社會熱點問題，是因為現在的女性很多都不想結婚也不想生育，找不到合適的就想一個人過。

如此就會導致一個國家老齡化嚴重，對經濟等領域會造成很大的傷害。

然而，道德和情感綁架女性是解決不了問題的，女性也有追求幸福和自由生活的權利。

我們遇到老齡化問題，歐美很多國家已經遇到過了，人家最後也是將非婚生子合法來解決這個問題，女性不婚不育也不會受歧視。

所以，尊重歷史發展的本來規律，尊重女性的付出、獨立和需求，才是社會的進步，而不是強行把女性拉回清朝。

因為已經拉不回了，「清朝」已經不在了。