「我兒子月薪兩萬，你憑什麼跟他離婚」，兒媳：就憑他是三無男人

我是東林夕亭，你有故事，就來找我。

點擊上方『關注』，你就是我的人了。

01

每個人在與人相處的時候，都會衡量得失利弊，只不過，有些人的標準比較低，很容易知足，只要別人對自己不是太壞，就覺得可以繼續相處；而有些人的標準相對較高，如果與人相處的時候總覺得對自己不公平，就不會繼續相處下去。

感情的事也是一樣，每個人面對感情的時候都會衡量利弊得失，都會重點關注自己能得到什麼，對方能給自己什麼。如果兩個人能夠互相滿足，彼此都覺得心理平衡，感情就可以繼續，反之則進行不下去。

有人可能會問：「為什麼有些戀人或夫妻，一開始能做到互相滿足，後來卻互相嫌棄了呢？」

這是因為人在不同階段的需求是不一樣的，戀愛前的需求和戀愛後的需求會有區別，結婚前的需求和結婚後的需求也會有區別，這其中的關鍵在於：關注的問題少，需求相對較小；關注的問題多，需求就會相對較大。

比如婚姻，很多人之所以在婚前對婚姻很滿意，但婚後卻開始嫌棄自己的另一半，是因為婚後不得不面對很多現實問題，而現實問題需要花錢，需要用心對待，如果你的另一半沒辦法在面對現實問題時跟你同心協力，你必定會對他心生嫌棄。

02

阿通和前妻顏雪之間就存在上面那種問題，問題的根源在於兩個人「互相隱瞞」。

阿通的問題是：他雖然總是說自己月薪兩萬，但實際上拿到手的錢並沒有那麼多，扣掉一些雜七雜八的費用，扣掉日常的花銷，他手裡幾乎不剩錢。他自己比誰都清楚自己的情況，但是他卻不願跟別人明說，尤其是對待感情的時候，總是說自己月薪兩萬。

他的隱瞞相對於婚姻來說，有欺騙別人的成分，他知道自己的實力不足以給別人幸福，所以就只能靠給別人「畫餅」來贏得別人的好感。

顏雪的問題是：她婚前對婚姻的需求，跟婚後對婚姻的需求不一致。就像我們前面說的，她婚前考慮的問題太少，需求相對較小，只關注男人是否對她好，不關注男人是否有房有車有錢。

她婚前的需求小，阿通又隱瞞自己的實情，投其所好「對她好」，這就使得兩個人一拍即合結婚了。可是，問題是始終是問題，在現實面前，是藏不住的。

婚後面對的現實問題多了，顏雪對婚姻的需求就變大了，對房子車子和錢的需求都變大了，於是就開始要求阿通兌現。可是，憑藉阿通的實力，他兌現不了，因為他手裡幾乎沒存下什麼錢。

他們最後離婚，是因為兩個人對婚姻的需求錯位越來越嚴重，顏雪覺得對自己不公平，她覺得以她的條件，完全可以嫁給比阿通條件更好的男人。阿通之所以同意離婚，是因為他瞞不住了，偽裝不下去了，他沒錢是事實。

不過，他母親卻對顏雪很不滿，聽說他們離婚了，她直接找到顏雪質問：「我兒子月薪兩萬，你憑什麼跟他離婚？」

此時的顏雪，對婚姻的態度很現實，所以她回答婆婆時，說得也很現實：

『就憑你兒子是「三無」男人，沒房，沒車，沒存款。你所知道的他月薪兩萬，只是他自己對自己的美化而已，實際上，他每個月能拿到手的錢，連一萬都沒有，因為需要扣稅，扣社保公積金啥的，再加上房租等其他開銷，他每個月幾乎不剩錢。如果我不離婚，就只能一直跟他過一貧如洗的日子。但對我來說，我沒必要非得讓自己跟著他一起吃苦，我能嫁給更好的男人，能嫁給讓我幸福的男人，我當然會往高處走！』

聽了顏雪的話之後，婆婆無言以對，她又不糊塗，顏雪算的帳她也會算，算下來確實是自己兒子沒錢，沒錢就沒了底氣，所以她不敢再跟顏雪叫板。

03

顏雪帶著更為全面的需求再婚以後，對婚姻和丈夫很滿意，此時再回頭去看她跟阿通的那段婚姻，她止不住感慨：

『對女人來說，真的不要只圖男人「對你好」，如果他是「三無」男人，對你再好也沒用。倒不是說結婚就必須要求男人有房有車有錢，關鍵是，如果你自己條件還不錯，你為什麼非要嫁給一個三五男人呢？三無男人對你再好，沒房沒車沒存款，你的日子不可能會好過，婚後的生活，可不是男人嘴上對你好就能幸福的，物質基礎才是幸福的根基所在。』

或許會有人不同意顏雪的說法，覺得她太現實，太物質。實際上，從她自身的條件來說，她的說法並沒有問題。女人如果自己條件並不好，可能就沒辦法對婚姻挑三揀四，婚姻的選擇範圍會很窄；但像顏雪這種條件好的女人，她可以選擇更好的，當然沒必要為了吃苦而吃苦。

從我們前面所講到的「婚姻需求」來說，顏雪之前對待婚姻的態度是有問題的，這一點需要其他女人引以為戒：

你要明確人在婚前和婚後的需求不一樣，既然如此，你就不能只關注婚前的需求是什麼，更應該關注婚後會新增哪些需求，綜合婚前婚後的所有需求再去選擇婚姻，你選擇到的婚姻才是真正能讓你幸福的婚姻。否則，你婚前什麼都不關注，婚後才對各種事不滿意，這種情況下，迎接你的肯定不會是什麼好結局。

文/東林夕亭，你有故事，就來找我。

你會嫁給一個「沒房沒車沒存款」的人嗎？