2月10日，最高人民法院公布了由該院民二庭評選的2020年度全國法院十大商事案例。
記者注意到，一名VIP會員因需要額外付費才能觀看《慶餘年》最新劇集將北京愛奇藝科技有限公司告上法庭獲得勝訴，被評為十大案例之一。此外，由南京市鼓樓區人民法院主持調解，雙方達成調解協議的一起合同糾紛案同時入選。
想看最新劇集必須另付費，VIP會員告了愛奇藝
吳某威系愛奇藝公司的黃金VIP會員。在VIP會員服務合同中第3.5條約定：「超前點播劇集，根據愛奇藝實際運營需要，就愛奇藝平臺上部分定期更新的視頻內容，愛奇藝將提供劇集超前點播的服務模式，會員在進行額外付費後，可提前觀看該部分視頻內容的更多劇集，具體的點播規則以愛奇藝平臺實際說明或提供為準。」導言第二款約定：「雙方同意前述免責、限制責任條款不屬於《合同法》第40條規定的『免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利』的條款，即您和愛奇藝均認可前述條款的合法性及有效性，您不會以愛奇藝未盡到合理提示義務為由而聲稱協議中條款非法或無效。」第3.1條約定：「愛奇藝有權基於自身運營策略變更全部或部分會員權益、適用的用戶設備終端。」……
吳某威認為，在電視劇《慶餘年》播出過程中愛奇藝公司又推出的「付費超前點播」模式，使其需要額外付費才能看最新劇集，損害了其會員權益。此外，「VIP會員協議」被愛奇藝公司單方面更改，該協議中亦存在多處違法條款，應屬無效。
北京網際網路法院判決確認服務協議導言第二款內容無效，第3.5條中的內容對原告吳某威不發生效力，愛奇藝公司向吳某威連續15日提供吳某威原享有的「黃金VIP會員」權益，使其享有愛奇藝平臺衛視熱播電視劇、愛奇藝優質自製劇已經更新的劇集的觀看權利，賠償吳某威公證費損失1500元等。愛奇藝公司上訴，北京市第四中級人民法院判決駁回上訴、維持原判。
中國人民大學副校長、教授、博士生導師王軼點評指出，本案涉及網絡服務平臺經營者創新商業模式的合法性問題。案件的裁判對於如何妥當以「公平原則」規範格式條款的運用具有標杆意義，對於網絡服務平臺經營者制定和提供格式條款起到了規範指引作用，有力維護了網絡用戶的合法權益。
用好調解手段保護投資者權益，江蘇一案例入選
據介紹，這十個案例展示了過去一年中，人民法院在大力弘揚社會主義核心價值觀，準確理解和適用法律，定分止爭，懲戒威懾違法行為，保護債權人、投資人和企業的合法利益，優化營商環境等諸多領域所付出的努力，以及在充分發揮商事審判職能，為經濟高質量發展提供高水平司法服務和保障方面作出的積極貢獻。
由南京市鼓樓區人民法院主持調解，雙方達成調解協議的一起合同糾紛案，堅持將非訴糾紛解決機制挺在前面，用好調解手段依法保護投資者合法權益，也入選了最高人民法院此次評選的十大商事案例。
其他入選的案例還有：上訴人許某勤、常州市通舜機械製造有限公司、周某茹與被上訴人青島鑄鑫機械有限公司加工合同糾紛案，河南中匯實業集團有限公司訴中原銀行股份有限公司股東知情權、公司盈餘分配糾紛案，上訴人宣某華與上訴人財通證券股份有限公司杭州東湖南路證券營業部證券交易代理合同糾紛案，上訴人中車金證投資有限公司與上訴人江蘇保千裡視像科技集團股份有限公司、陳某昌以及被上訴人莊某等證券虛假陳述責任糾紛案，上訴人吳某與上訴人華澳國際信託有限公司財產損害賠償糾紛案，芬雷選煤工程技術（北京）有限公司與陝西省煤炭運銷（集團）有限責任公司黃陵分公司、重慶力帆財務有限公司、重慶力帆汽車銷售有限公司、重慶力帆豐順汽車銷售有限公司、麗水滿貫商貿有限公司、徐州恆辰物資貿易有限公司、江蘇悅和物資貿易有限公司票據糾紛案，天津物產集團有限公司等44家公司破產重整案，上訴人興業銀行股份有限公司十堰分行與被上訴人十堰市嶽典工貿有限公司、張某娥、郭某平、張某宏、張某、張某陽金融借款合同糾紛案。
來源：揚眼
圖文編輯：北京師範大學 朱傑一