黃蓉,作為《射鵰英雄傳》的女主,也是金老先生筆下最負盛名的女主。作為這樣一個人物,自然會有不少人去演繹她。難免會放在一起比較。那麼就來看看史上所有《射鵰英雄傳》中的黃蓉,都有哪些不同吧!這裡只評《射鵰英雄傳》不評《神鵰俠侶》。
1976年佳視版《射鵰英雄傳》。豆瓣評分7.8
史上第一版射鵰英雄傳,是佳視出品的電視劇。米雪老師在裡面飾演黃蓉。也是史上第一位黃蓉。
這一版在網上找了好久,沒有找到片源。據說是原片毀壞了,也是十分可惜。所以只是在網上看了零零星星的片段。雖然說年代久遠,但是意義也是相當非凡。當年這部劇在當時香港也是引起巨大轟動。這部劇也是具有裡程碑意義的,促使最後TVB出品83版《射鵰英雄傳》。
這版黃蓉,扮相上來看還是不錯的,只是可能是因為打光問題,覺得略顯老氣。不過對於米雪來說演繹這樣一個角色還是駕輕就熟。米雪也為後面的黃蓉扮演者提供了一定的模板,比如說用手掐髮辮等一些表演,後面的黃蓉都有,看來真正開創這些動作的是米雪。
由於沒看過成片,也不敢妄下定論,給個85分以上的分數還是可以的。
1977年電影版《射鵰英雄傳》,豆瓣評分6.3
時間跨度到1977年。距離83《射鵰》問世還有幾年,這幾年陸續出了幾部電影版《射鵰》。
史上第一位電影版黃蓉的扮演者是恬妞,也是一位大美女。只是當年扮演黃蓉的時候只有19歲。還是嬰兒肥。看來嬰兒肥不只是大陸版才有。
電影版之所以分那麼低,是因為節奏太快,一兩個小時的時間講很多事情,想排好確實很難。而且這麼短的時間也並沒有很好的展示每個人的性格特徵。包括這版的黃蓉。
所以就不做過多評價。
1978年、1981年《射鵰英雄傳》續集和第三集扮演者。豆瓣評分6.2,6.5。
當年邵氏拍《射鵰英雄傳》一連拍了三集。第一集是恬妞,後兩集是妞妞。
還是那個問題,電影節奏太快,進度太趕,演員所扮演的角色的性格並沒有很好的展現出來。
妞妞給人一種冷美人的感覺。不太適合黃蓉這樣一個機靈活潑的女孩角色。當然這只是個人觀點。
1982年電影版《神鵰俠侶》黃蓉。豆瓣評分5.2。
時間步入1982年。這一版很特殊,雖然是想講《神鵰俠侶》。但是卻是從《射鵰英雄傳》的時間線開始講起的。是從江南七怪慘死桃花島從而引出楊過的劇情。所以這一版也有一個年輕的黃蓉。
這位演員演黃蓉的時候年齡偏大,已經超過30了。顯得有些老氣。但是演技了得。尤其是黃蓉斷案的那段演的相當傳神。把黃蓉的機警聰明詮釋的很好。
只是可惜這個版本的知名度太低了。而且主要是講楊過的事,那麼黃蓉的戲份自然就變少了。不然單論她的黃蓉不輸於其他版本。
1983版《射鵰英雄傳》。豆瓣評分9.1
內地引進的第一部武俠劇。是那個年代人們的精神食糧。創造了萬人空巷的場景,也是至今電視臺重播率最高的電視劇之一。
這部電視劇是剛剛改革開放時期的作品,可以說影響力幾代人。說它是武俠電視劇的龍頭老大一點也不為過。
這部電視劇也算是大陸人對於武俠的最初了解,可以說是夢開始的地方。所以83版能有這種地位也是很有道理的。
裡面不僅人物經典,創作者、龍套、歌曲都很經典。83射鵰為什麼那麼高的分?不僅僅是單方面的因素,而是所有因素加在一起的綜合考量。
不說別的就說歌曲,《鐵血丹心》都能穩居所有武俠歌曲第一。後面的《射鵰》拿什麼歌跟人家比?
再說回翁美玲的黃蓉。如果看過原著,其實可以感覺出翁美玲的黃蓉並不符合原著的。她具有當地特色。翁美玲也不是最漂亮的那一個。那為什麼翁美玲被奉為經典呢?
就是因為廣大觀眾對於黃蓉的認知是從翁美玲這裡開始的。翁美玲給了人們根深蒂固的第一印象,黃蓉要像翁美玲一樣,才算合格。
也就是說在很多人心中,他們的黃蓉是翁美玲,而不是書中的那位。說翁美玲的黃蓉超越原著吧,也還算可以的。
不過翁美玲在83版《射鵰英雄傳》後香消玉損,也是讓人遺憾的。也讓83版成為了不可超越的一座大山吧。
1988年臺灣版《射鵰英雄傳》,豆瓣評分5.2。
當年,只要香港拍一部金庸武俠。臺灣也必然會拍上一部,那麼這一部就是這樣產生的。
這一部其實是模仿的83射鵰。分為《大漠英雄傳》和《華山論劍》兩個部分。
這一部也沒怎麼看過,因為網上沒找到資源,也是斷斷續續只看了片段。
只不過黃蓉是由陳玉蓮來演的就有點出乎意料了。陳玉蓮最知名的角色應該是和劉德華在一起演的小龍女。陳玉蓮應該演那種冰霜美人的類型,不太適合黃蓉這個角色。當然從斷斷續續的片段中還是能看出演技還是不錯的。
也沒人規定演小龍女的就不能演黃蓉。只是這個造型讓人分分鐘出戲。不細看還以為在演哪吒。
這一部是模仿83射鵰,那陳玉蓮難免就有些模仿翁美玲。
不過陳玉蓮也開創了一個歷史,她是史上唯一一個即演了小龍女又演了黃蓉的女演員。
1994年版《射鵰英雄傳》,豆瓣評分8.8
要說翁美玲的黃蓉是一座不可逾越的高峰,但是能和翁美玲去扳扳手腕的也就只有朱茵了。
朱茵的黃蓉比翁美玲漂亮這是肯定的。論忠於原著,這一部也是所有版本中最忠於原著的。
雖然說忠於原著。但是朱茵的黃蓉其實也是在演繹觀眾心目中認知的那個黃蓉,而不是書中的黃蓉。所以說那句別人都是在演翁美玲是有道理的。
朱茵的演技很好。但是給我一種感覺就是用力過猛。朱茵有些時候的表情略顯誇張。而且感覺朱茵有些刻意模仿。
比如說全程都在掐辮子,這是之前翁美玲常幹的事。這也不能怪朱茵,畢竟翁美玲的黃蓉太深入人心。想突破很困難,想搞創新,又要有方向。這個方向就是從別人走過的路上開闢一條新道路,那麼難免會有些相似。
不過朱茵最後成功了,哪怕是把前人的路再走一遍,依然獲得大家的喜愛,看來朱茵的黃蓉能和翁美玲一較高下是很有道理的。
至於翁美玲和朱茵的黃蓉誰更經典,這就不在這裡討論了。每個人心中都會有不同的答案。
2003年版張紀中版《射鵰英雄傳》,豆瓣評分7.2。
我知道,我寫這篇文章一定會得罪周公子的粉絲。但是沒辦法,寫都寫了,人家有缺點還不能讓說嘛?今天就來說說。
周公子的黃蓉之所以爭議那麼大,一個很大的原因就是她演的是書中的黃蓉。什麼意思,如果拿著書去比對每一版黃蓉的符合度,會發現周公子版是最符合的,基本上算是全方位符合。連黃蓉是浙江人擁有江南女子的氣息,浙江的周公子也符合。
那既然這麼符合原著為什麼還有爭議呢?原因就是因為在很多人,尤其是那個年代過來的人,認為黃蓉就應該是翁美玲那個樣子。那也就是說周迅的爭議就在於不符合廣大觀眾心目中的認知。看過《射鵰》原著的畢竟是少數。少數的認知很難成為主流。
再一個就是周迅的聲音。要是當年給找個配音,恐怕也不會有這樣大的爭議。黃蓉的聲音原著中說像黃鶯叫一樣清脆好聽。但是周迅的那個聲音,黃鶯也覺得不是那麼叫的。
舉個簡單的例子,一個男士和一個美女面對面。在男性的心中這個女孩之所以能成為美女不僅僅是因為膚白貌美大長腿,還要有非常好聽的聲音。然而這個美女一開口卻是一股老煙腔或者聲音很粗。那麼在這個男生的心中對於這個美女的好感度頓時會下降很多。這也就是為什麼影視劇要配音。
還有一點就是周公子黃蓉的服飾。這個不是周迅的錯,而是劇組的鍋。劇組完了個小聰明。劇組說他們查過宋朝婦女就穿這樣,那少女也這麼穿?都說了黃蓉是仙女,世外高人,怎麼能和當時的世俗人一樣。黃蓉有仙氣不僅僅是個人氣質,服飾也要與眾不同。金庸先生能不知道宋朝女人穿什麼樣的衣服?為什麼還要白衣金帶?這不就是為了體現仙氣和與眾不同。
要是周迅版黃蓉穿上白衣金帶,再解決個配音問題,或許不會有今天這些爭議。
另外張紀中的武俠劇都很有意境。這是他的優點也是他的缺點。太注重意境有的時候就會忽略深度和內涵。
像張紀中的金庸劇我基本都看過。覺得張紀中拍的最好的不是《笑傲江湖》、《天龍八部》等,而是《碧血劍》。
2008版《射鵰英雄傳》。豆瓣評分7.5
說句實話,我第一眼看這個黃蓉我真的覺得她很可愛。同事感覺她有些娃娃臉。
這一版確實不錯,畢竟有很多明星坐陣。胡歌的郭靖也讓這部劇圈粉不少。這部劇沒有多少問題。當時反響還不錯。
不過呢,還是感覺這版黃蓉更多的是給人一種領家小妹妹的感覺。到底和黃蓉有多像,這個問題就見仁見智了。
2017版《射鵰英雄傳》。豆瓣評分8.0。
這一版出來的時候,真的讓人眼前一亮。也算是這些年翻拍的一股清流。在翻拍普遍都是出力不討好的情況下,本劇能拿到8.0分足以說明問題。
不是觀眾們的眼光變了,而是誠意到了。李一桐有一雙愛笑的眼睛。並且她也是史上唯一一個白衣金帶出場的黃蓉,和原著是一模一樣的。
這個版本想必很多人看過不是一遍,其實我也差不多。原因在於它能抓人眼球。原著中小紅馬等一系列幾乎從來都沒有在影視劇中出過場的道具登場,再加上演員演技過關,更好的是用鐵血丹心的音樂加成,讓這部劇更上一層樓。
這版黃蓉不僅僅只是給人一種領家小妹妹的感覺。對於黃蓉的聰明、俏皮、善解人意、為靖哥哥著想的細節把握的也不錯。即演出自己風格,又符合大眾審美。所以這樣的翻拍必然成功。
如果說經典擁有時代性。那83射鵰可以算是那個時代或者永恆經典。要是在新世紀選一部射鵰經典,那可以選2017版的這部。
以上就是所有《射鵰英雄傳》裡的黃蓉點評。
既然是點評,自然帶著主觀色彩,不可能做到面面俱到,公平公正。若果有其他觀點歡迎在評論區評論。
個人己見,不喜勿噴。
碼字不易,還望珍惜。