《浪姐》成團水分大？煞費苦心的「公平賽制」，始終難逃人氣二字

《乘風破浪的姐姐》喊了一夏天「女人不該被定義」的口號，終於在9月4日迎來成團之夜。

經過長達3個多月的超強度訓練，6場公演，30次團隊舞臺，寧靜、萬茜、孟佳、李斯丹妮、張雨綺、鬱可唯、黃齡脫穎而出，成團出道。

對於這7位姐姐成團，網友既服氣又意難平。

服氣的是，按照節目賽制規定，這7位姐姐確實有出道的資格。

意難平的是，若論實力和個人風格，7位姐姐中好幾位都達不到出道標準，倒是未能成團的7個人中，有很多實力強勁者。

翻看評論可知，網友口中的意難平聚焦在3個人：王霏霏、張含韻、藍盈瑩。

在網友看來，這3位姐姐無論舞臺實力還是個人風格，都絕對夠得上成團標準，只可惜敗給了賽制。

說起來，芒果為了《浪姐》的賽制可謂煞費苦心，6次公演每次都花樣翻新，別說姐姐們經常一臉懵，就連觀眾有時也是丈二和尚摸不著頭腦。

如此費心折騰，無非就是想證明賽制公平公正，《浪姐》就是與眾不同。

可能大家會問，節目組這麼用心，怎麼到頭來還會遭受質疑呢？其實，想解開這個疑惑並不難。

說到底，《浪姐》成團被質疑水分大，最主要的原因是掛羊頭賣狗。

這檔節目從開播，便反覆強調「30+女藝人重新定義女團選秀」這個宗旨，可到頭來，除了年齡差異，姐姐們成團和那些小鮮肉、小鮮花並無不同。

就拿賽制來說，無論給出的理由多麼冠冕堂皇，投票的環節設計多麼巧妙，都始終難逃「人氣」二字。

只要關注《浪姐》就知道，從初舞臺開始到復活賽，再到6公舞臺，每一次投票都離不開觀眾喜愛度排名。

而到了成團之夜，「觀眾喜愛度排名」更是被發揮得淋漓盡致。

為了力求做到公平，總決賽舞臺設置了兩輪投票環節「出道名額搶位和姐姐個人喜愛度排名」。

說實話，這兩輪投票在我看來，第一輪純粹就是個過程，第二輪才是關鍵。

因為不管怎麼投票，不管團隊獲得幾個出道名額，最後拼的還是個人喜愛度。

什麼叫個人喜愛度？說白了，就是人氣，就是觀眾緣。

那既然同樣是拼人氣，《浪姐》的成團出道和小鮮肉、小鮮花又有何區別？

再則，節目組為了做到投票公平公正，確實一直嚴厲打擊刷票行為。

問題的關鍵是，以直播投票的方式決定成團出道，很難做到萬無一失。就算後來發現投票問題，名次也早就難以改變。

當然，這樣說並非是要求《浪姐》賽制完美，畢竟這世界上就沒有絕對完美的賽制。

可通過以上種種不難發現，即使節目組為了賽制煞費苦心，卻依舊沒有跳出傳統選秀節目的固有套路。

這種情況下，「30+女藝人重新定義女團選秀」也就成了噱頭。

說來令人感慨，原本觀眾以為這是一檔標新立異的綜藝，結果到頭來發現，即使有30位叱吒風雲的姐姐撐場，節目也未能免俗。

還記得，當年本山大叔曾炮轟春晚「一幫業餘的審核專業的」，現在的選秀綜藝不正是如此？

所謂的小浪花、所謂的線上投票，就是叫一幫業餘的觀眾去審核專業的東西。說得直白點，就是節目組討好觀眾。

原本為了收割市場、收割收視，這樣做也無可厚非，可姐姐們不同於那些新人，她們拼搏多年走到今天，最後命運竟然交由一幫非專業人士決定，簡直不要太滑稽。

聽說《浪姐》還計劃出臺第二季節目，不知道在口碑遭受質疑的情況下，觀眾還能否買帳。

還有個最關鍵的問題，娛樂圈內是否還有姐姐願意前來參加。畢竟，出道要靠人氣，而人氣又是個很玄學的東西。