這這這……適馬的24-105A推出時間不短了啊……有點炒冷飯的嫌疑，一起來看看。
適馬24-105mm f/4 DG OS HSM Art
MTF
24mm
中心畫質很棒，邊緣差不少，不過每一隻5倍變焦鏡頭的邊角畫質都不怎麼樣，沒啥意外的。
70mm
70端的表現不如24出彩，很有可能是24端表現過於出色的原因。不過，就MTF本身而言，這是很不錯的表現，而且在這裡，邊緣畫質劣化比24端情況好得多。
105mm
和其他類似定位的鏡頭一樣，在這裡的表現也說不上好，不過在同類產品表現還算可以。
個體差異
作為一支5倍變焦的鏡頭而言，適馬的品控表現相當不錯，在24端的表現尤其好。適馬在這方面的表現類似於佳能24-105 LII，後者是一支品控相對出色的鏡頭，個體差異較小。
MTF對比
Sigma 24-105mm f4 OS Art vs. Canon 24-105mm f.4L IS II
24mm
作為一支5倍變焦的鏡頭，適馬在這裡的中心畫質令人驚訝。極限邊緣畫質的區別不大，其餘部分的畫質差距應該能用肉眼察覺。
70mm
在這裡，依舊是適馬領先，不過差距縮小了。適馬的實線虛線分離更小，這意味著更好的畫面觀感和焦外虛化。（買這種5倍變焦頭的用戶應該沒幾個在乎焦外的，不過還是值得提一下）
105mm
這裡是佳能稍好一點，不過兩個鏡頭的差別很小。兩支鏡頭在這裡的畫質表現都說不上銳利，但是依舊非常可用。
Sigma 24-105mm f4 OS Art vs Nikon 24-120mm VR
24mm
這一組對比看起來要接近一點，適馬這邊的高頻曲線更好一點（細節保留能力），從中心到邊緣的曲線也更為平緩一點。而尼康這邊，實線虛線分離程度更小一點。
70mm
尼康的中心畫質要稍微好一點，邊緣兩者表現接近。
105mm vs. 120mm
變焦倍數更大的尼康在長焦端表現幾乎和適馬一樣好，令人驚訝。
場曲
索尼FE 24-105mm f/4 OSS
MTF
24mm
在這裡，索尼有不錯的中心畫質和較為平緩的曲線，但是實現虛線有相當程度的分離，但作為一隻變焦鏡頭的24端，並不差。
70mm
在這裡的銳度並不算高，但從中心到邊緣畫質保持得很好，實線虛線分離程度很小。
105mm
索尼應該是我們測過的5倍變焦裡面第一個可以在長焦端保持不錯畫質的，這應該算是一個獨有的賣點。一般來說，我的建議都是：24-105鏡頭儘量只用24-70mm，105端是在來不及換鏡頭時的備選方案，但是索尼在105端的表現甚至比70端更好一點。
個體差異
24mm
中心畫質幾乎沒有變化，總而言之在這裡，索尼的表現出色。
70mm
個體差異開始有些大了，但是考慮到這是一支24-105鏡頭，這也是不錯的表現。
105mm
索尼再一次讓我們驚訝，不同於其他廠商在這裡徹底放棄治療，索尼在這裡的依舊保持了一個很不錯的水平。
佳能的24-105L II是5倍變焦裡面二代品控標杆，但是索尼比佳能做的還要好（適馬也是）。按照以往測試的經驗來看，索尼的鏡頭產品一般有較大的個體差異，但是這一次並沒有這樣，索尼的這支新鏡頭有著很不錯的品控。
Sony FE 24-105mm f/4 OSS vs. Sigma 24-105mm f/4 OS Art
24mm
適馬有著同級最強的中心解析度，索尼雖然略遜一籌，但是邊角表現更好。
70mm
中心還是適馬更好，但是索尼從中心到邊緣的畫質劣化比適馬要慢，邊角畫質也更好。
105mm
沒啥好說的，索尼在長焦端保持了更好的銳度。
Sony FE 24-105mm f/4 OSS vs Canon 24-105mm f/4 IS II
24mm
佳能的設計相對老一些，索尼在中心和邊緣均優於佳能。
70mm
佳能性能表現最好的焦段就是這裡，但是索尼依舊稍好一些，而且實線虛線分離程度更小。
105mm
差距並不大，但是索尼從中心到邊緣都要稍好一點。
收光圈
24mm
f/4和f/5.6僅看MTF的話並沒有太大的區別
70mm
收光圈確實有提升，但是實線虛線分離確更嚴重了。
105mm
和之前差不多的情況。
場曲
象場變化
Via Lenrentals