導語：「裸貸」是在進行借款時，以借款人手持身份證的裸體照片替代借條。隨著媒體的報導，裸貸的危害大部分已經知道，但依然有女孩明知道危害依然選擇裸貸，在這裡，筆者不僅要問，選擇「裸貸」的女孩，是腦子裸空了嗎？
年輕女子王某通過交友軟體認識了張某，因資金周轉困難，年輕女子王某便向張某提出借5萬元錢用用，並且表示自己沒有東西抵押。
張某看到王某的借錢信息後，表示可以借5萬元錢給她，但是提出了要王某拍攝裸體照片和視頻，並要拍的嫵媚的要求，王某借錢心切，又沒有其他抵押物，便答應了王某的要求。
但是當王某把照片和視頻發給張某後事情的進展卻陡轉直下，王某發完照片和視頻沒多久，張某便以照片和視頻不合格為理由，告訴王某審核沒有通過，貸款沒有辦下來，並和王某約定在王某小區的樓下見面後刪除裸照和視頻。
刪除照片和視頻的過程並沒有王女士想的那麼順利，張某在刪除視頻之前提出了要王某先付15000元的利息，才能刪除照片，並在聊天軟體中想要約王某出來吃飯。並威脅王某如果不能按時把15000利益發過來，就要把王某的照片和視頻統統發給王某的朋友們。
王某沒有辦法，選擇了報警，當地警方接到報警以後，迅速出擊，逮捕了嫌疑人。
子曰：「富與貴是人之所欲也，不以其道得之,不處也。貧與賤是人之所惡也,不以其道得之,不去也。」意思是說有錢有地位,這是人人都想望的,但如果不是用仁道的方式得來,君子是不接受的；貧窮低賤,這是人人都厭惡的,但如果不是用仁道的方式擺脫,君子是不擺脫的。文中的女子，為了金錢放棄了尊嚴，突破了道德的底線，用裸照與視頻換取貸款，但是卻落得了被騙的下場，是可憐？是可悲？是可恨？或許是可憐之人必有可恨之處吧。
此圖與本文無關文中女子裸貸的情況，是做人的悲哀還是人生的無奈呢？各位讀者，您怎麼看？