2019年11月5日13時左右，湖南長沙市匯城上築小區發生了一起極端暴力事件：一名青年男子將一男孩按在地上毆打，最終導致男孩搶救無效死亡。
11月9日，長沙警方發布了《情況通報》。
根據《情況通報》得知：犯罪嫌疑人馮某華疑似精神病患者。
《情況通報》發布後，網友們對這起案件熱議不止。
總結來看，網友們最關注2個問題：
1，馮某華如果真的是精神病患者，那他會不會為他的殺人行為負刑事責任。
2，案發時，周圍有大量的圍觀群眾在看熱鬧，但是從頭到尾沒有人上前進行阻止。
網友們的疑惑同樣也是小編想要知道的，為此，小編搜集資料，跟大家分享一下。
首先來說說馮某華是精神病患者的情況。根據我國《刑法》第18條之規定，精神病人涉嫌犯罪，須經過司法鑑定，確定其作案時的精神狀態，分三種情況以區別對待：
作案時，如果精神病人不能辨認或不能控制自己行為的，不負刑事責任，但應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療，必要時由政府強制醫療；如果是間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任；如果是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，也應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
所以精神病史未必就是免死金牌，而是根據具體情況，根據罪行相適應原則處罰。
而現在最關鍵的就是，警方要對兇手馮某華做一個鑑定，以確定他是否有承擔刑事責任的能力。即使馮某華不具刑事責任能力，我國法律對他也有相應處置。
我國刑事訴訟法在2012年修改時，就專門增設了精神病人強制醫療程序，其中規定：「實施暴力行為，危害公共安全或者嚴重危害公民人身安全，經法定程序鑑定依法不負刑事責任的精神病人，有繼續危害社會可能的，可以予以強制醫療」。
但是不論結果如何，命喪他手的男孩也不能重生了。相較於馮某華的精神病史，網友反而更關注圍觀群眾的冷漠。《北京青年報》「深一度」通過走訪了解後，發布了相關文章《長沙九歲男童被打死，但不能輕言旁觀者「冷血》。
文中提到，當時目擊者說：「事發非常突然，兇手按倒男童毆打的過程非常短。」
另據《澎湃新聞》報導：現場有工人試圖用木棒和防墜網阻止施暴，但為時以晚。並且馮某華還用自殺相威脅，不讓旁人靠近。
顯然，綜合以上兩家媒體的分析來看，所謂「旁觀者的冷漠」，可能也不是網友想像的那般簡單，現場的情況確實具有突發性和特殊性，不能用簡單的一句「冷漠」來判斷。
而實際上小編更關注的是賠償問題。
假設行兇男子有精神病，且家庭條件又特別差，甚至連法定的監護人都是家徒四壁，根本無力賠償，那怎麼辦呢？
殺人不用償命，也不用賠錢？
但是有時候現實就是這麼殘酷。
假設小編剛才假設的情況真的發生了，那麼男孩的家屬最後只剩下一條路來獲得救濟了——司法救助。
但是終歸，男孩的寶貴生命再也回不來了。
實話實說，春季才是精神類疾病高發的季節，當然了，目前由秋入冬，也算是換季，各類疾病復發的機率也相對較高。
希望家裡有精神病人的朋友，麻煩你們無論花費多少力氣，都要看管好他，千萬別掉以輕心。
今天他出門砍別人，明天也可能在家裡砍父母老婆孩子。
還是那句話：藥不能停。