在限制錯誤言論傳播方面，Facebook一直畏手畏腳。
日前，一些曾經接受過扎克伯格慈善組織（CZI）捐贈的科學家們聯名寫信給Facebook，要求針對有影響力人物的錯誤言論進行限制，因為Facebook的不作為，導致這些言論正在肆意傳播，影響了很多人。
在這封信中，他們重點提到了美國總統川普，他們表示，川普的很多錯誤言論都是通過Facebook發表的，但Facebook並沒有任何限制，並且還在一定程度上幫助了這些錯誤言論的傳播。甚至他們將此次動亂也歸結於Facebook，認為該平臺沒有針對歧視黑人的言論進行管控，以前是這樣，現在仍然這樣。
與Facebook形成鮮明對比的是，Twitter在前段時間將川普的言論進行了標記，並提示用戶點擊下方連結可以獲得更多的信息。
是不是很佩服Twitter？要知道Twitter如此做也成功收穫了不少人的贊同，包括Facebook的不少員工，他們相約從Facebook離職並前往Twitter辦理了入職手續。而Facebook沒有任何理由控訴Twitter挖他們牆角，因為這是屬於員工的自發行為。
眼看自己的人設逐漸崩塌，Facebook發言人也緊急發表了回應，他們表示，我們認識到我們許多人現在正在感受到的痛苦，尤其是我們的黑人社區。我們鼓勵員工在不同意領導時公開講話，在面對圍繞內容的其他艱難決策時，我們將繼續尋求他們的誠實反饋。
但這些言論顯然無法立刻挽救Facebook，除非立即採取行動，限制錯誤言論的傳播，尤其是針對總統川普。
不過截至我們發稿，Facebook並沒有採取上述行動，錯誤言論依然可以肆無忌憚的傳播。
當然，為了避嫌，CZI也在隨後發布了一則聲明，他們表示我們和Facebook是分開的、辦公室也是分開的、人員編制也是分開的、使命也是分開的。
但這麼說就可以和Facebook徹底分隔開來嗎？答案是不可能的！因為該基金是由Facebook的掌門人扎克伯格所領導的，毫無疑問，這其中的大部分資金也是由扎克伯格所支持的。
為什麼Facebook針對錯誤言論不作為？
Facebook屢次在美國以及歐盟受到制裁，原因便是涉嫌洩漏用戶隱私，好在Facebook的法務足夠厲害，才可以Facebook受到相應的處罰。
所以扎克伯格對外也表示自己支持言論自由、不侵犯用戶隱私。
顯然如果Facebook此刻限制用戶言論傳播，那麼無外乎是在和自己的承諾相牴觸，甚至會被不少國家和組織起訴，認為Facebook實在侵犯公民言論自由。
寫在最後
到底該不該出臺相關的政策限制錯誤言論傳播？這是擺在Facebook面前的一個難題。
原創文章，作者：奚敏。轉載、內容合作或尋求報導請點擊 私信 ，違規轉載法律必究。
期待您的關注！