其實大家心裡都明白，高價低配的對立面就低價高配，換言之就是性價比。所以為什麼有人說OPPO和vivo高價低配，不用說大家都知道是哪部分群體說的。
那為什麼有高價低配的這種說法呢？
以小米為主的手機一開始就主打極致性價比，很多粉絲就成了典型的「唯處理器論」，OV的部分中端機型在處理器用的並不是頂級，所以就有了「高價低配」的說法。
我承認處理器對手機很重要，但處理器並不是唯一。並且說別人「高價低配」無非是吃不到葡萄說葡萄酸的心態，看看小米10Ultra，一下子把價格提到6999元就不高價了？所以大家對這些言論佛系看待，不過是爭奪市場的手段罷了，做個參考就行。
現在回過頭看，真正高價低配的手機絕不是OPPO、vivo，溢價能力更高的大有人在。並且從市場角度看，OV的手機在用料、品控上一流，屏幕、拍照、售後這些也是成倍，現在一塊好的屏幕比處理器成本價還高，針對不同人群有不同的產品，你不能說你用不到的功能就是低配，這是一種偏見。
OPPO、vivo現在已經完全拋開高價低配的帽子
毫不客氣的講，OPPO、vivo早在兩年前就已經有低價高配的手機了，當時vivo的Z系列就主打線上，OPPO的K系列也一樣進行。這馬上都2021年了，還用老眼光看問題確實不應該。
這兩年手機廠家轉變非常大，特別是vivo，性價比一點也不輸小米這樣的網際網路廠家。從iQOO開始，一下狙擊了如日中天的小米9，後續的Neo系列也承擔了高通頂級晶片的最低價，真正的把性價比發揮到極致，一點也不比小米、魅族之流差。後續還把中端的Z系列、U系列劃到iQOO旗下，聯發科天璣1000+這樣的高端機一度只有1700元，試問誰能做得到？iQOO已經成為真正的性價比品牌。
至於vivo本體，也在逐步往上，NEX系列一直是vivo的未來理念集成者，配置都非常豪華，很多黑科技層出不窮，相比一線品牌價格低不少。就連X系列在最近兩年也開始蛻變，去年的X50Pro+直接用上當時最頂級的高通驍龍865處理器，今年的vivoX60標準版就是三星Exynos1080晶片，這晶片實力直接與高通865對齊，超大杯不出意外也是高通888，這些手機都不存在低配一說，性能滿滿。
即使是詬病最嚴重的OPPO，最新的Reno5系列也改變頗大。大杯用天璣1000+，超大杯用高通865，價格基本沒漲，這一點確實很厚道了。
哪些真正的低價高配？
我一直主張「一分錢一分貨」，性價比只是一個對比，是相對的，不要過於迷戀參數，這是我自己用機無數後的親身體會，也是這樣得出的結論。就說一個粗糙的理論——假如性價比真的那麼強，那為什麼佔據市場主體的反而是三星和蘋果這種偏高端的品牌？
到現在，參數強、價格低的手機不少，但你一上手和使用一段時間就能感受到差距。廠家是有成本風險的，不可能做賠本買賣，還不是在你看不見或者不重視的地方縮水省成本。不過也不得不說有一些品牌做大做強後溢價能力確實高得有點離譜，但真正低價高配的，真的很少。
看看現在vivo和OPPO，紛紛加入定製主攝，拍照算法自成一派，vivo更是獨自研發出微雲臺，還有HiFi音頻。充電技術上兩家也發力較早，定製屏幕也做得很多，據說還在研發晶片，這些都是需要成本的，產品上的細節體驗也能體現出來。
總之一句話，在市場競爭激烈、信息透明的今天，大家基本都處於一條賽道上，與其聽別人的看法見解，還不如親自上手體驗一下。包括我的觀點和推薦，這都是二手體驗，有條件的親自去體驗一下，比什麼都強。