《「新拜金女」：能把自己從床上叫起來的，
不再是男人》
有個女讀者很嚴肅的諮詢我，女人到底應該如何好好地去愛一個男人？
這個問題是沒問題的，也不應該被吐槽。但我拒絕回答，客觀來講，在這方面我的確沒有太多的經驗，不適合回復。
怎麼愛自己，我倒是有一些膚淺的個人心得。之所以膚淺，是因為我愛自己，愛得挺粗暴俗氣的。
絲毫沒有一點文藝氣息，就是給自己花錢。
去年冬天跟朋友聚會，有一個小情節讓我印象很深刻。
幾個朋友約著一起喝茶，選了一家比較有格調的茶室。室內開著暖氣，再穿上厚厚的外套就很難受了。
其餘幾個朋友理所當然地脫下外套，但有個姐妹，坐了快一個小時，都沒有脫掉外套的打算。
見她都熱得冒汗了，有人忍不住建議：你把外套脫了吧。
她拒絕了。拉開外套的鏈子，露出裡面的打底衫，小聲地跟我們嘀咕：我裡面的打底毛衣，全部起球了。這裡太多陌生人，脫下來好丟人哦。
她說那件毛衣買成39塊，穿在裡面也無所謂。關鍵是，我這朋友還挺富有，家裡經營著一家規模不小的民營企業。
她今年39歲，看著像45歲。從認識她這幾年來，我沒見過她穿一樣比較有質感的衣服及鞋子。
幾乎不買護膚品，問她為什麼？她說專家說了，面膜沒用，沒必要花冤枉錢。
問她為什麼不出去旅行？她說不就是換個地方睡覺嘛，在家裡睡還更舒服。所以，年近40的她只去過兩個城市，還是去參與親戚的婚禮。
我個人不太認可她的消費觀，但消費這個話題，我幾乎不寫。尤其是女性消費在現如今總被抨擊為物質的情況下，更是難寫。
關於消費，我覺得女人還是得長個腦子。我從25歲開始護膚，也不是沒聽過一些專家的建議。
類似於面膜無用，無法到達真皮層之類的說辭。但從個人親身經歷來講，我也不知道為什麼，不用面膜時，按照專家的建議，就用清水清潔，再配合一些基礎蛇油膏之類的產品，我的皮膚狀態毫無改變，甚至越來越差。
那些被專家定義為壓根無用的面膜，我隔三岔五用一用，就算護膚養分沒到真皮層，但我的皮膚看著摸著就是比不用好。
如果你是堅持護膚的女人，你很難去反駁護膚無用的概念。
我不否定，健康規律的生活，歡快的情緒，平和的心境，都能讓女性的皮膚狀態有所改善。
可關鍵是，這不是無法保障每天都有健康規律的生活，歡快的情緒，平和的心境嗎？
有些人可能要講，一直用護膚品皮膚就很好，但一停下便很糟糕，說明這些產品有依賴性。
平心而論，對於這種說辭我有些無語。用的時候皮膚好，你不用，皮膚就沒有繼續吸收養分及設置屏障，那麼變糟糕，不是很正常的嗎？
你一直喝水，就不會口渴。你不喝水，自然會口渴。
就拿雷射祛斑來講，一樣有人說，當時做完斑點沒有了，可沒多久長出來了，所以雷射會反彈，沒用的。
就算一個人沒有做過雷射，她的皮膚經歷紫外線和輻射，及內分泌失調等原因，都有可能會長斑。
為什麼你會覺得用過雷射等於永久與斑點隔絕呢？雷射不背這個鍋。
關於內調，我也很在意。一切可以讓女性身體和皮膚狀態變好的東西，我都堅持吃。例如桃膠和燕窩。
同樣有專家說這兩樣無用，營養成分跟其他食物差別不大，甚至還沒有那麼營養。
從知識點上，我沒有依據去反駁。但我以及身邊的朋友，長期吃這些東西，是能夠感受到變化的。
那麼在這個時候，我會堅持自己的試用，而不是專家的建議。
倒不是非要讓大家花錢又吃又養，而是網際網路時代，專家的建議真的挺多的，自己多少得篩選一下。
再好的東西，也有人用著沒效果。這是客觀存在的概率論，不真等於東西無用論。
我用前男友面膜，就是有效果。我朋友用，就是不怎麼樣。說句實在話，護膚時選擇產品，沒有說不踩坑的。
都是在大概率好用的產品上去選出適合自己的產品，把踩坑率控制在低數據下，這就不算智商稅。
30歲後我挺注重養生和運動，也聽過不少反對的聲音。說誰誰誰，一輩子都抽菸喝酒，還活到80幾歲。誰誰誰保養得很好，偏偏就短命了。
我很反感這種不過腦子的話。從大數據說，珍惜健康的人活得久的概率一定比不珍惜的人，大得多。
倖存者偏差，都能作用依據？這就是大眾認知？
我說在懸崖上跳舞容易掉下去，她說我上次在懸崖跳舞就沒掉下去，所以你不在懸崖跳舞，這麼自控有什麼用？
你能拿這種人怎麼辦？
以前我覺得女人上了點年紀後，得穿好點。現在覺得，女人上不上年紀，都得有幾件配得上「檔次」二字的服飾。
的確有些人認為，服飾主要穿個款式，沒必要買很高檔的。款式不喜歡後，直接換掉也不心疼。
怎麼講呢，女孩子多少得有一些重質不重量的心態。就跟戀愛一樣，選一堆不上檯面的男人，還不如要一個能上檯面的男人。
穿過好東西的女人，其實一眼就能看出你著裝的質地。而且，真正配得上檔次二字的服飾，大概率款式都比較經典，剪裁也很王道，經得起時間的推敲。
這個時代挺好的，因為信息普及，導致很多行業的利潤直線下降，消費者大程度上受益。
以前買一件羊絨大衣，沒小几千下不來。現在買一件羊絨大衣，一半價格就能拿到還算不錯的質感。
如果你經濟條件比較優越，實在沒必要過度節儉，表示自己精神富裕中的兩袖清風。
也不要扯某某男企業家，都穿得很尋常。男人本來就沒有女人愛漂亮，這有什麼可比性？
那些男企業家可能的確不好裝扮，可你稍微去搜索一下，人家在玩什麼？房、車、表……那都是最基礎的。
也不要只顧著做表面功夫，內衣和打底，都得配一些能脫得下外套的。
說這些很容易被diss女性物質化。個人以為，物質迷戀和品質要求之間，大家還是要有杆公平公正的秤。
也不要死犟，難道我穿地攤貨，就等於我沒品味嗎？那地攤貨看著就是沒有品質貨，那麼養眼啊，這又什麼可槓的呢？
遇到性價比高的低價服飾，我也會購買。不是說你的著裝標準非要定格於某個價位，而是你選的每一樣東西，從做工和質量，起碼得有點看頭吧。
如果你的經濟條件比較拮据，儘量少買，只買性價比高的精品。
我個人不喜歡用精神富裕來洗腦自己，也不喜歡用持家有道來要求自己。在能力和理性範圍內，我該怎麼花錢就怎麼花錢。
衣食住行，我是樣樣落到實處。女人的睡眠很重要，我建議大家在能力範圍內買點舒適的床上用品。那種親膚感和貼合度，就是讓人舒服。
獨居的女性，要根據自己的身體狀況，隨時買齊全可能會用到的藥品，以備不時之需。
在消費這個領域裡，是有鄙視鏈的。
花錢買書和花錢買口紅，前者好像自帶優越感。一個讓你的心靈豐富，一個讓你的外在豐富，誰有資格瞧不起誰？
人越成長，快樂的養分會越少，這是不爭的事實。不是成長的人匱乏了，而是挑剔了。
以前壓馬路都快樂，你現在約我去壓馬路，我裝都裝不出來那種快樂。
不要總是想當然地認為內心豐富的人，都很快樂，因為能自給自足嘛。
人，是不可能完完全全自給自足的。需要藉助很多外物(例如金錢、愛情、成就)，來成全或者說輔助快樂的誕生。
很多人把節約和消費，放在對立面，好像消費就等於不節約。
某些女性的過度消費，擾亂了女性消費的風向，以至於我們正常消費的女性，也莫名其妙背了物質的鍋。
那些以偏概全的聲音，我從來不聽。作為一個成年女性，錢怎麼花，你心裡得有數，這是最基本的消費常識。
現在，再帥的男人都不一定能把我從被窩裡拉起來，但快遞一個電話就可以。