我看《葉問4:完結篇》很解氣,只因一條「辱華」新聞

「中國是真正的亞洲病夫」——《華爾街日報》

《華爾街日報》發表的「辱華」新聞

看到這樣的標題，我想不光是我，所有的中國人，包括海外華人，都會有一種「扎心」的感受。這個稱呼，是個中國人，都無法接受。

在全中國努力抗擊新冠肺炎的時候，《華爾街日報》這種「落井下石」的操作，無異於在中國人的傷口上撒鹽。作為一名中國人，看了實在憋氣，正是因為這種無處發洩的憤慨，才讓我要為《葉問4：完結篇》拍手稱讚，可以說，當初看」辱華「新聞有多憋氣，看《葉問4：完結篇》的時候，就有多解氣。

電影《葉問4：完結篇》

不知道大家發現沒有，從《葉問》系列開拍到完結，葉問的每一次出手，都對得起「一代宗師」這個稱謂。要麼是為了救人，要麼是為國爭光，要麼是反抗霸權。當然也有純粹的「比武切磋，以武會友」的場面，但皆是「點到即止」。

甄子丹PK吳樾

甄子丹對決斯科特阿金斯

所以說，從場面上看，甄子丹和吳樾的的PK，是「比武切磋」，只分輸贏，對決斯科特阿金斯才是「以命相搏」，要分生死。

「武術雖然是一種武裝的力量，但我們中國的武術包含了儒家哲理，武德，仁也，推己及人，這是你們日本人永遠不會明白的道理，因為你們濫用武力，將武力變成暴力，欺壓別人」

葉問出戰三浦

如果不是三浦咄咄逼人，如果不是日本人恃強凌弱，我想在《葉問1》裡，葉問是不會和他比武的。當然編劇有意安排這場戲，弘揚國術令當別論。所以說，在《葉問1》裡，葉問的出戰，恰恰是為了「反戰」。

《葉問1》中，葉問有三場重頭打戲，除了三浦之外，還有廖師傅（陳之輝飾）和金山找（樊少皇飾），如果你夠細心的話會發現，這兩場打鬥，都屬於「閉門切磋」。而且都是在葉問擰不過對手的情況下進行的。但「閉門切磋」這個細節，還是體現出了這位一代宗師「點到即止」給人留顏面的大家風範。

葉問贏金山找

葉問答應替廖師傅保密

僅從《葉問1》裡，我們就能看出來，葉問每次出手，絕非好勇鬥狠，見個高低的行為，不是為了「反戰」，就是為了和同行比拼專業技能，而且還得兼顧同行面子。

《葉問4：完結篇》，給了葉問足夠出手的理由，救若男就是最好的體現，這是「俠之大者、為國為民」的情懷。也是根植於中華武者骨子裡的精神和氣節。

葉問出手救若男

既然是動作片，那麼就不會有那麼多矯情的兒女情長，但是中國的動作片，之所以有別於國外動作類型故事，最主要的原因：中國的「武術」更多地體現在「止戈」方面。我們的大俠出手，不是證明自己有多厲害，而是為了阻止別人濫用武力。

葉問vs歌連

且不說，歌連（高戰飾）那副囂張氣焰，不給人「留面」的態度讓人忍不了，他下重手打傷人，就已經違背了「點到即止」的做法。所以葉問的這次出手也是為了救人。這正是中國武者「仁」的體現。雖然為救人出手，但依然不改留有餘地的本色，想想如果詠春的殺招「標指」戳到歌連的喉結上。那可能歌連斷的就不是肋骨了。

整部戲，葉問始終奉承著「你敬我一尺，我敬你一丈」的態度，特別是在對中華總會的各位師傅，葉問表現出低調、謙和的姿態。當然這也不能說以萬宗華（吳樾飾）為代表的老師傅的態度是錯誤的。戲裡的洋人的確對華人不好，除了無知的偏見還有赤裸裸的人格侮辱。

吳樾飾演萬宗華

我們倡導理性愛國，但是當你看到若男（李宛妲飾）被排擠、被欺凌，怎麼忍？當你看到巴頓（斯科特阿金斯飾）燒毀木人樁，怎麼忍？當你看到根哥為葉正上學求助老外，得到的確是一副趾高氣揚的鄙視，怎麼忍？當你看到李小龍（陳國坤飾）在表演功夫時，歌連卻說一臉不屑的說那是花拳繡腿，怎麼忍？當你看到移民局以莫須有的罪名帶走萬宗華的時候，怎麼忍？

若男被欺凌

歌連蔑視李小龍的功夫

根哥求老外寫推薦信，被拒絕

萬宗華被扣上莫須有罪名

你或許會說，我以上說的這些，不過是虛構的電影情節，或者會說，這種極力渲染排華情緒和種族主義，站不住腳。可反觀我們經歷過的抗疫，西方媒體赤裸裸的「汙名化」中國，外國人毆打華人，實實在在的現實中發生過。每當看到這樣的新聞報導，我都在想，面對這種歧視、污衊和暴力，我們決不能忍。就像面對那個說出「黃忠狗」的巴頓，雙拳是最有力的還擊。

巴頓歧視性辱罵葉問

基於現實中發生的一切，我看葉問出手，有一種從莫名的「爽」感。這種「爽」爆了的感覺，是來自反暴、反歧視的解氣和作為中國人的自豪。

前面我說過，中國動作片絕不簡單的為「打」而打，所以說《葉問4:完結篇》的賣點是」打戲「，但」看點「絕不只是靠那幾場硬核打鬥。其中涉及的父子情深刻的讓人淚目，行業選擇的問題也能引人思考。

葉問執導葉正打木人樁

葉問和葉正之間，在「擇業」上的分歧，其實是很多中國家庭存在的問題。葉問身上有著中國家長為孩子操心費神的責任感。但這種責任感，卻體現了一種」家長說了算「的專斷和桎梏。

若男與萬宗華之間，其實也有著一種傳統的中國家長式的束縛和溺愛。當然兩個父親說到底，都是為了孩子好。

萬宗華和若男打「太極拳」

如果說《葉問1》重點呈現葉問的「反戰」，《葉問2》是為「國術尊嚴」而戰，那麼到了《葉問3》，葉問與張天志（張晉飾）的較量，就是「宗派」之戰。說白了，就是專業技能高低的比拼。相比較前三部，最後一部在家國情懷、兒女情誼、國術傳承方面，更加的飽滿和豐盈。

葉問vs張天志

人物方面，甄子丹飾演的葉問，用動作展現了一個行將遲暮，老態盡顯的武者形象。給人一種「問手」雖在，但已力不從心的感覺。吳樾的萬宗華固執中夾雜著男兒的骨氣，久居國外卻未忘本的中華赤子心，在對決巴頓時，那一身錚錚鐵骨，讓人為之動容。兩位武者的告別，也為整部戲畫上了一個美好的句點。總之，這是一部中國人都應該去欣賞的電影，也是《葉問》系列裡最好的一部佳作。

葉問告別萬宗華

在這個關鍵時期，對於很多我們中國人來說，《葉問：完結篇》不應該只是甄子丹版葉問的謝幕演出，更不應該說它是一部「充斥排華現象」的偏激主義作品，因為在現實中，那些以美國為首的西方媒體和政客們，還在排擠和污衊我們，我們可以忍，但忍無可忍的時候，就無需再忍。