女星質疑鍾南山 更多的是無知的表現而且無處不在

近日,女星沈佳欣發微博質疑鍾南山的消息引起了大家的關注，大家對沈佳欣的質疑發起強烈的譴責。有人說該女星發此微博是為了一夜爆紅，但更多的網友認為沈佳欣的言行更多的是一種無知的表現。

其實說到無知，沈佳欣的行為在當今並不是個例，在很多方面都有充分體現，只是因為影響力的原因沒有得到大眾的關注。

從沈佳欣所發微博中看到她質疑鍾南山治好幾個人？發明什麼藥？在武漢呆了幾天等等不難得出結論，就是在她的思想意識裡對抗擊疫情貢獻最大的就是醫院裡的醫生、護士，以及相關的志願者等等。而像鍾老這樣的老專家不過是聽聽匯報、了解一下情況，再根據自己的經驗提供一些參考等等。但她沒有仔細想想，如果醫院裡的醫生要是能夠輕鬆解決的事情還需要像鍾老這樣的老專家親自掛帥嗎？如果疫情要是能夠輕鬆被控制還叫疫情嗎？再或者說除了非常時期，疫情期間的藥物是隨便安排配製的嗎？這些看似不複雜的關聯在某些人的意識中真的很淡化。

如果說我上面的文字還不能讓所有人理解，下面我就舉一個簡單的例子。某人收入平平，但每個月都拿出收入的一半做善事，幾十年下來共捐款幾十萬元。而某企業家不僅每月向國家上交利稅、給成千上萬人提供就業機會，而且每年都會拿出千萬元的資金造福一方。但我敢肯定大家會一致給這個某人五星好評，而對某企業家的質疑聲要遠遠超過讚美，這恐怕就是無知的充分表現。

女星沈佳欣用無知的微博激起了人們的憤怒，但我更希望的是以後還是不要出現這樣的無知。