22歲的蔡博藝
「蔡小公知，被民主弄哭了吧？」有人在微博上這樣揶揄。
9月15日，22歲的蔡博藝，以「大陸生」身份參選臺灣淡江大學的學生會會長，因選舉組織者藉故推遲選舉，她的團隊表示不滿，與對方爆發「肢體衝突」，媒體報導她「跌倒在地痛哭」。
本來學生會選舉從來不是什麼大事，但首次有「大陸生」參與競選，而且參選遇阻，輿論一片譁然。很多人說，這明明白白地揭示了「臺式民主」的「虛偽」：「閉嘴，我們在討論民主呢！」
「今天很多人問我：經過這件事情，你對民主制度失望嗎？我的答案很簡單：我對民主不失望，但對破壞民主很失望，」事件發生次日，蔡博藝在臉書上這樣寫道。
「90後」成為首屆「陸生」
她是標準的「90後」。
蔡博藝出生在甘肅蘭州，是一對大學教授的獨生女兒。11歲時，她跟著父母遷居到浙江湖州。高二，她隨母親臺灣遊，被臺灣人的禮貌、友善和淳樸打動。高中畢業那年，適逢臺灣高校首次對大陸應屆高中畢業生開放，她成為首屆赴臺讀書的928名大陸學生之一。
到臺灣兩個月後，她在人人網上寫下那篇著名的日誌：《我在臺灣，我正青春》。作為首屆赴臺讀書的學生，她說赴臺手續「繁複到讓人抓狂」，「如同升級打怪」：她在日誌裡表示「感謝國家」，18歲的她「鳴謝」了臺辦、派出所、公證處等20個部門。
踏上了臺灣的土地，她才意識到，身上已有了「陸生」的標籤。她讀書的大學叫淡江大學，在一個叫「淡水」的小鎮上。
淡水是個「離繁華很近、離喧囂很遠」的小鎮。「我有同學到淡水後，對於臺灣的一切幻想瞬間毀滅，直接買了張機票回大陸，準備去英國。他沒有想到臺灣會有這麼破舊的地方，會有這麼狹窄的街道，簡直就是個城鄉結合部。他幻想中的臺灣應該處處都是寬闊的馬路，居民區都像中央CBD一樣，而淡水讓他這個大城市來的人，一下子有了回到解放前的感覺。所以，他趕緊地橫渡臺灣海峽，殺回到了大陸，」她說。
可是她卻把這小鎮「愛到心底裡去了」。這裡生活節奏不快，不堵車，物價便宜，東西好吃，民風淳樸，風景優美。
漸漸地，她聽懂了臺灣人的「笑話和髒話」。雖然有長輩「關照」她「莫談政治」，不過她還是忍不住，在人人網上發表了那篇著名的日誌，稱讚臺灣的「包容」。那篇日誌後來被轉得鋪天蓋地。
很快有出版社聯繫她，希望她出書。2012年，她真的出版了一本書，書名和她那篇日誌的標題一樣：「我在臺灣，我正青春」。書裡提到了臺灣選舉，臺灣學生會，「孤島與高牆」。在一個20歲少女的眼中，臺灣光怪陸離又魅力十足。這本書獲選《亞洲周刊》2012年度十大好書。
「像公民一樣地參與」
她喜歡寫字。
她曾寫過一篇著名的博文：《像公民一樣地參與》。其中提到臺北好幾次「強拆風波」：「很多人自發地站出來，為素不相識的一戶人家擋拆、擋警察、擋挖土機」；她寫「釘子戶」們不但要面對高額罰款、威脅恐嚇，連來「維穩」的警察加班費也要算在這些「不順從」的住戶頭上。
「但還是有人沒在怕」，她寫道。
她已經不滿足於僅僅是「觀察」了。她在學校裡加入了一個「異議性社團」，叫「五虎崗社」。
蔡博藝告訴鳳凰網，所謂「異議性」跟大陸理解不一樣，並不是說必然地要反對什麼，只是推動學生對社會議題的關注，組織各種演講，討論環境、勞工、同性戀、新聞自由、死刑存廢等。
在接受《亞洲周刊》採訪時，蔡博藝說，在臺灣讀書的最大收穫是：「心態越來越好，能包容別人。你要學會和不同意見的人活在同一個世界裡。」
《亞洲周刊》報導說，香港爆發反對國民教育運動時，蔡博藝曾和來自香港的同學有過一場大激辯。香港同學認定那是洗腦教育，蔡博藝卻認為「那個無關緊要，因為你長大後會有自己的想法，會有機會糾正教育中的錯誤」。兩人從晚上11點一直爭辯到凌晨3點。
蔡博藝說那場辯論「蠻爽的」，她喜歡這種「觀念的激烈碰撞」。而最後，她坦言對方「有一點點說服到我，他說不會因為它影響小，就支持它去做」。
是的，她越來越關注政治。因為她的日誌、文章，當然還有那本書，使她在微博上有了「蔡小公知」的名號。她自己卻並不知道。
那天，她「倒地痛哭」
今年8月，蔡博藝再次被媒體聚焦。
因為她要參選學校的學生會會長。這是首次有「陸生」參選學生會。
主持選舉的機構叫「淡江大學中央選舉委員會」，簡稱「中選會」。8月，組織方公示候選人名單，候選人資料中卻加了一項：「國籍」。
蔡博藝的名字下面加了明晃晃的五星紅旗，與其他候選人名下的「青天白日」形成鮮明對比。
選舉公告
以前從來沒有公示過候選人國籍的。為何突然加了這一項？是否針對陸生？
「大家很多糾結在國籍問題上，但其實這是個假議題，」蔡博藝認為，組織方這樣做，其實是針對她所在的社團——「五虎崗社」。該社團此前在反漲學費等好幾件事情上與現有學生會發生過衝突。
「敝社早在一年多前就和現在的學生自治系統槓上，恩恩怨怨已久，今天就算不是我出來選，是社團裡其他同學出來，他們也會想其他辦法來阻擾。只是阻擾我的話，用國籍比較方便。」
蔡博藝把自己看作「20年來的第一個挑戰者」。不是說她「陸生」的身份，她說，以往20年，競選學生會的都是學生會系統裡自己的人。從來沒有「外人」來競選過。而且以往的學生會只是辦活動，並沒有真正捍衛學生利益，她希望去改變。
不過組織方並沒有讓蔡博藝輕易就如願以償。在「國旗門」後，組織方又提出新規，稱要贏得選舉，選舉人不但要得到最高票，而且得票數必須在15%以上。
蔡博藝告訴鳳凰網，在學生普遍對選舉「冷感」的今天，要得到15%以上的票數非常困難。從過往淡江大學的學生會選舉數據，也能看出來。她認為，這是組織方故意要提高贏得選舉的門檻。
蔡博藝的團隊很快找到了新規的漏洞：該新規出臺並沒有經過合法程序。組織方承認這個問題，然後說因為有「法規爭議」，延遲選舉。
「那我們之前為選舉投入的時間、金錢、精力，豈不是全部白費？」蔡博藝很生氣。她告訴鳳凰網，他們團隊為選舉共花了一萬元臺幣（大約相當於人民幣兩千元）；費用由團隊成員平攤，每個人自掏腰包大概有六、七百臺幣（大約相當於人民幣一、兩百元）。
事情就是在組織方宣布「推遲選舉」那天發生的。那天就是9月15日。
蔡博藝說，組織方打算推遲選舉，事先完全沒有通知候選人，而是在9月15日當天，突然召開記者會，宣布推遲選舉。
「那天他們三個人，穿得也很誇張，都是黑色西裝，然後就開記者會。開完記者會，我們在現場請他們給解釋，他們就是不理，還往外走。」
蔡博藝和她的團隊，試圖拉住組織方的人，要求他們給出解釋。拉扯之中，「肢體衝突」就發生了。警察也來了。媒體後來的報導稱，蔡博藝在此過程中「倒地痛哭」。
事後，學生會代理會長莊棋誠對媒體說，蔡博藝等人「單方面擴大音量的喧譁，幹擾會議秩序」，認為這是「缺乏公民素養」。
「莫名其妙，他們一直以來的做法就是破壞民主制度，破壞法治秩序，這樣的行為他們都不認為自己缺乏公民素養，反而認為我們的抗爭，說話聲音大點就是缺乏公民素養，這不是很可笑嗎？而且當時記者會已經結束了，何來幹擾會議程序？」蔡博藝憤憤不平地對鳳凰網稱。
「大家一般都是檢討沒有權力的挑戰者，說你怎麼沒有禮貌。那你們有檢討那些真正握有權力的人嗎？大家對權力者都非常的寬容，對沒有權力的人非常不寬容。這種說白了就是向權力傾斜。」
對「倒地痛哭」這種描述，蔡博藝也認為是媒體「太誇張了」。不過，那天絕大多數媒體都報導了她「落淚」。
「淚點很低」的姑娘
媒體沒有報導的是，其實蔡博藝是個「淚點很低」的姑娘。
早在剛到臺灣幾個月時，她在臺灣的報紙上看到家鄉的抗稅事件，形容自己「心痛到無法自已，即刻淚流滿面，把旁邊的廣東同學嚇了個半死」。
2013年的元宵夜，蔡博藝也哭得特別慘。那是她的蘭州老鄉，「臺電勵進餐廳」的老闆石老爺子過世的時候。她去看老爺子的遺體，黃色的布一掀開，她眼淚便洶湧而出，甚至控制不住地痛哭失聲。元宵夜，她一個人在街上遊蕩，想到老爺子病痛難以忍受時，會把扎在手上的輸液針弄掉，會把鼻管移開。「我一直在想究竟是有多痛苦，才讓他想抵抗治療。」
她的「競選總幹事」鍾夢軒也嘲笑她「很容易哭」。當時「五虎崗社」剛成立不久，一起吃飯時，鍾孟軒對她說：「你知道麼，我以前一見到大陸人就要罵『四二六』（臺灣話「死阿陸」之意），但現在我覺得不應該隨便給人家貼標籤，中國人好像也不都是我想像的那樣。」就那麼一句話，就把蔡博藝「感動得快要哭了」。
在他們「反漲學費」運動中，記者會結束後，蔡博藝和幾個同學一起衝進會議室，她搶了「麥」就開始滔滔不絕地說，說他們為什麼會衝進來，有什麼要求。她越講越哽咽，後來就當場哭了。
「我一激動就很容易哭，」她有點不好意思地承認。
不過，挨罵卻從來沒讓她哭過。「我的朋友經常嘲笑我，說我該哭的不哭，不該哭的哭，」蔡博藝對鳳凰網說。
也許是剛出書那第一場「輿論風暴」就鍛鍊了她。她形容當時感覺「好可怕」，「突然之間很多人都認識你」。大陸就有人罵她是被臺獨勢力利用。可是她說自己既不喜歡國民黨也不喜歡民進黨。「我跟民進黨有半毛錢關係嗎？沒有啊，我也很討厭他們好不好？」
她說，她喜歡的是「非主流」、在臺灣支持率只有1.74%的綠黨。
今年11月，臺北要競選市長，記者問她更喜歡連勝文還是柯文哲？「首先就不可能喜歡連勝文，他是住帝寶的人哎！柯文哲又很傲慢，很精英主義的人，非常傲視平民。如果我是臺北市民的話，我應該要想趕快遷戶口。」她認為國民黨、民進黨都屬於臺灣的「右派」，而她自嘲是「左蠢」。
最愛「冷笑話」
是的，她很容易哭。但她也很容易笑。
她說自己的最愛是「冷笑話」，她最常逛的網頁是臉書上的「冷梗研究室」。「有時候我也會覺得自己很幼稚，但我很喜歡自己的幼稚，」她臉上有一種倔強。
「倒地痛哭」事件兩天後，天涯上出現一個帖子，標題是：「蔡博藝事件內幕，你絕壁想不到幕後黑手是日本人！」
「日本報紙質疑『蔡博藝是老共間諜，參選學生會長是阿共的陰謀』！淡江大學聞訊驚慌失措，緊急停止喊停，並向國安會舉報。目前蔡博藝下落不明，其父母在賣國辦的協助下，已經趕赴臺灣營救女兒，」帖子如是稱。
蔡博藝在臉書上也轉了這個帖子，附言是一串省略號，然後她弱弱地問：「所以我現在是？」
這個帖子收集了377個「贊」，遠高於她平常的競選「檄文」。
而在選舉過程中，校方偷偷找她溝通，她則在臉書上賣萌：「要被校方摸頭了嗎？」
別人贊她：「看你們這樣的年輕人，民主有希望了」；她的回應是：「感覺好像是老人家去廟裡送香火錢，言下之意是『剩下的事情就交給你們了』，這有點不負責任吧？」
「打怪獸最大的恐懼是自己變成怪獸」
回到學生會選舉，接下來蔡博藝打算怎麼辦？
「繼續選啊！」9月21日，在臺北一家小咖啡店裡，蔡博藝毫不猶豫地告訴鳳凰網。
她留著長長的直發、長一張圓圓的臉，說話速度很快。
儘管組織方要推遲選舉，但蔡博藝估計並不可能推遲很久。學生會主席的「空窗期」從7月已經拖到現在，很多大型活動搞不了。只要選舉重開，她還會繼續上——儘管她明年6月就畢業了，就算選上也幹不了多久。
而且也有可能最後還是沒選上。但她覺得這次參選還是很有意義：「這是學生自治一個非常好的案例，把原來的學生自治系統這麼多問題暴露出來，我們要好好記錄下來，讓後面的人做參考。就算我有一個很悲情的結局，最後都沒有選上，但我覺得這件事引起的討論和對大家的啟發已經夠了，讓大家有一個反思的機會，我們已經勝利了。對方至少以後不會再那麼囂張地玩弄規則。他們應該會意識到挑戰者不是那麼容易『搞定』的。我們也可以培養學弟學妹，讓他們明白學生自治不是鬧著玩，不要依賴強人政治。」
在這次競選中，最讓蔡博藝困惑的是：「到最後我們都不知道是跟誰競爭了」。她是一號候選人，而二號候選人從始到終都沒怎麼表現，倒是組織方「中選會」處處與她作對。
從表面上看，臺灣大學裡是有充分「民主」的。仿照「三權分立」，學校裡有管「立法」的學生議會，管「行政」的學生會，還有管「司法」的學生評議會。
但實際上，在蔡博藝看來，學生評議會幾近癱瘓，學生會只管組織活動而罔顧學生利益。「我們學校的投票率要靠送飲料、送麵包便當，嚴格來說都屬於賄選，」她坦言。
臺灣民主之路走了二十多年，但在大學裡，「離民主深化還遠得很，」她說。
她的對手甚至會造她的謠。但她說自己的底線是「不向下競逐」，「不是對手黑，我們就比他們更黑，我們不要那麼快地與現實妥協。」
「打怪獸，最大的恐懼不是打不贏，而是自己也變成怪獸。」
「社運照妖鏡」
對這樣一個「陸生」，臺灣人的心態也很糾結。有評論員在臺灣媒體上如是寫：「蔡博藝，就她的身份來看，獨臺派是會對她重兵把守；但由她參與的活動，還有跟學運派之間的互動，獨臺派又應該要對她支持。」
對臺灣人這種糾結心態，蔡博藝覺得很有趣。「他們說，如果她是老共派來的，那她現在難道不應該已經被關起來？」她說著都忍不住笑出聲。
朋友們說她是「社運照妖鏡」。「通過我，所謂的臺派內部矛盾都表現出來了。」
而父母並不贊同她參選學生會。父母對這種事情的評價是「很無聊」，又擔心獨生女兒受到傷害。
「我是個很悲觀的人，可是我表現得很樂觀，」她說，父親告訴她，「從最壞處出發，向最好處努力」。父親原意本來是想教她凡事要小心，穩紮穩打。而她的理解是：狀況雖然這麼糟，但我們還是要更加努力地讓狀況變好。
就像四年前，在那篇最早讓她出名的日誌上，她是這樣寫的：「淚眼看世界，做個有良知的人，這是我的底線。」
（鳳凰網：孫瑩）
（鳳凰網獨家稿件，未經許可，禁止轉載！）
---喜歡本文，就分享吧：）----
點擊頁底「閱讀原文」↓↓↓，移步鳳凰新聞客戶端，樂享更多精彩！