5月2號，離2020年母親節還一個禮拜，而這一天，陝西一位79歲的老太太王某芳，差點死在自己親兒子手裡。
5月3日晚上11點，王某芳的兒媳婦跑到派出所報警，說自己癱瘓在床的婆婆前一天晚上被丈夫馬某帶出去了，半夜2點丈夫一個人回到家，說把自己母親送上了客車，獨自去往親戚家。
一家人聽到消息，立刻動身去車站找人，結果找到凌晨四點左右，不但沒找到老太太，連馬某也不見了。
兒媳婦一看趕緊報警，三天之後，民警將馬某找到，並對其進行詢問，馬某最後沒扛住，把事全撂了：
原來，他2號夜裡用羊車，把母親推到了煉油廠後面萬畝林，見四處無人，找了一個廢棄墓坑倒進去活埋了！
確認地點後，民警立即對該墓坑進行挖掘。
不得不說，老太太命真大。
由於兒子馬某隻是用黃土把墓坑封住，沒用腳踩瓷實，所以老人在裡面度過了兩天多後，除了有些缺氧、頭腦有些不清楚以外，並沒有生命危險。
被從墳墓中救出的王老太
那麼馬某活埋親媽的動機是什麼呢？
原來老太太結過兩次婚，生病癱瘓後，一直跟著二婚生的小兒子居住。
但去年小兒子身體不好，沒法再照顧她，就把她轉交給頭婚的大兒子馬某照顧。
馬某照顧煩了，又沒法推脫，乾脆一不做二不休把母親活埋了。
第一現場
事已經講完了，估摸著各位已經罵了半天街了，很多人可能會感嘆那幾個老生常談的話題，像什麼「久病床前無孝子」、「家境貧寒無力贍養」，「獨生子女照顧老人壓力大」等等。
但這些話講了這麼多年了，也沒見引起什麼重視，想出什麼辦法。
澎湃新聞記者 ：王文娟 朱敏駿 編輯：林蓉 素材來源：相關人士 責任編輯：李蕊
養兒防老，這句話在中國流傳了幾千年，但這些年，這句話越來越靠不住了。
以前的中國家庭，大多是父權，父親懼內就母權，反正爹媽說出的話那就是王法，你不聽就不行。
《摔跤吧爸爸》以父權爭取女權
但最近這些年，獨生子女父母面對自己的孩子，說話辦事都會小心翼翼，偶爾嘮叨兩句，年輕人就煩的不行。耍脾氣冷暴力都是輕的，脾氣暴的沒準還得鬧喚一頓，給爹媽上一課。
可見，時代變了，以前講究家有家法，沒有規矩不成方圓；現在講究自由民主，爹媽不對就該教育。
更有甚者，不少年輕人在網上細數父母的不是，跟大家分享自己的父母有多傻缺，渴望早日逃離原生家庭。
當然這些吐槽，大部分60、70後的父母們看不到，畢竟他們沒有完全和網際網路接軌，自然也就不知情，更不會反駁。
知乎上，某個吐槽父母的問題下有6000個回答，這樣的問題至少有幾百個
但90、00後對父母的反抗態度，以及反抗時的語言武器，卻在很多大V的普及下遍地開花。
所以，父母越來越理論不過自己孩子，於是大趨勢上，他們對待孩子態度，也就從暴力壓制，慢慢變成了妥協順從。
孩子說嘛就是嘛，在今天的中國家庭裡並不是新鮮事，甚至年輕人結婚以後，對父母的「挾持」更加嚴重。
這種情況的發生，很多人說是因為獨生子女政策，致使孩子的地位變高，這種說法沒錯，但本質上，更像是父母對於獨生子女的依賴程度更高了。
以前舊社會，家裡孩子多，窮人賣兒賣女都不新鮮。但現在，失獨家庭已經成為了嚴重的社會問題，失去獨子，很多人都會陷入永久的痛苦，痛苦的根源之一，就是老無所依。
這就是當代很多老人面臨的困境，有孩子時，他們兢兢業業，小心翼翼的伺候孩子，為的是幾十年後有個指望，忙活一輩子，誰不想得個善終？
但，問題來了，像馬某這樣活埋親媽的人雖然不多，但不能完全履行贍養義務的人卻很多，這些人，拉低了現代老年人對「養兒防老」這件事的期望。
換句話說，對待子女好壞，和子女最終能否盡孝不成正比，趕上沒人性的王八蛋，天天除了咔哧父母的房子和錢，其他事就和他沒關係了。
這是中國老年人的困境，贍養問題上，她們只能賭自己命好，生個好孩子。
但是當代獨生子女的處境，相比於父母就輕鬆太多了。（我說的輕鬆，只是贍養義務這一個維度上的，不包括別的。）
我一直就說，世界上所有問題的根源，歸根到底都是經濟問題，用咱老百姓話說就叫「都是錢惹的禍」。
天津電視臺有個調解節目，叫《法眼大律師》，你能看到很多50、60後們，因為父母的遺產產生糾紛，而絕大多數糾紛的撕逼點，都糾結在老人生前，誰照顧的多，誰照顧的少上。
「你老伯/大爺/姑姑/二嬸/大舅/老姨……沒付出！」
「咱家付出的多啊！憑嘛他們跟咱拿的一樣多」
這些話，不光是電視上演的，各位都親耳聽過吧？
所以你看見了，上一代人，對待贍養義務的態度，從潛意識裡就和利益綁定了，他們因為有兄弟姐妹，所以就認為，不盡孝的，就不該有臉分財產。
而今天的年輕人有這種顧慮嗎？顯然沒有，就自己一個人，盡孝與不盡孝，在利益層面上沒有任何損失。
可能有人覺得這話冷血，覺得自己子女怎麼會這麼想呢，那不成白眼狼了嗎？
但我想說，各位要清楚一個問題，你們的子女，他們的第一個屬性，先是人。
然後，才是子女、愛人、兄弟、父母等等……
是人，就有人最基本的趨利的自然屬性，自然屬性，是排在作為子女的社會屬性之前的。
當然這不是說要處處防著自己孩子，那這活的也太失敗了，俗話說，三歲看小，七歲看老，自己家孩子什麼樣，很多父母心裡最清楚。畢竟殺人犯也有大孝子。（不過琢磨一下，都TM殺人了，還孝個屁！）
但也有很多老人，他們自己活了大半輩子都還沒活明白，對自己的子女更沒有一個準確的預判。
舉幾個例子：
比如活了幾十年，房子讓孩子折騰沒了的；找父母借錢幹買賣，最後血本無歸的；30多歲還在外邊惹禍，回家讓父母收拾爛攤子的。
不誇張的說，很多父母遇到這種孩子時，仍舊會把養老問題寄望於他們，這實在夠可憐的。
前幾年，有個話題特別火，就是農村家庭養老問題，在很多窮地方，農村老年人的自殺率相當高。
農村的老人們很可憐，他們的養老補助不高，前幾年的時候，有的地方甚至只有100來塊錢/月，這種情況導致他們成為兒女嚴重的生活負擔，所以一些地方的農村老人會自嘲時會說上一句恐怖又真實的話：
藥兒子、繩兒子、水兒子比親兒子可靠。
這種情況在這幾年精準扶貧下改善了很多
當然這不是中國老人現狀的全貌。
還有好多退休高幹躺在ICU裡奄奄一息時，子女要求必須救活，因為他爹拿著1萬多塊錢的退休金呢。
如果死了，他每個月會損失一套一線城市底商的租金。
當然，作為普通老百姓咱也達不到這個境界，但我們可以從中得出一個結論：很多情況下，你的養老質量，和你對財產的控制程度有關。
你如果在尚有自理能力時，把財富的控制權全部交給了子女，比如房子提前過戶給兒子了，工資本交給閨女了，那我敢保證，等到晚年的時候，即便子女能夠盡孝，那你也是每天仨飽倆倒，混吃等死，沒有任何話語權。
為嘛現在好多女權，都講究「經濟獨立」？道理都是一個道理。
有錢才有家庭地位，哪怕對方是你的子女。
試想，如果這被活埋的老太太，一個月5000退休金，估計倆兒子就該搶著養了，不信聽聽《化蠟扦》去。
所以對於老年人而言，財產不但是能撐起腰杆的支架，更是防身的武器。
哪怕子女靠不住了，自己也能退而求其次，花錢也能僱個人伺候自己。
圖源@網絡
說了這麼多，不是說鼓勵老年人都防著子女。而是我覺得現在的老年人在贍養問題的博弈中處於天然劣勢，加之很多長輩這輩子活的不容易，折騰大半輩子終於退休穩定下來了，別到最後，稀裡糊塗被個別混帳子女忽悠了。
所以最後，藉此事件做個引子，再提醒一下大家：
養兒防老，這種樸素的理念，放在今天未必正確。
管好自己的財產，手裡有糧，心裡才不慌。