甲級 以心公辯隊
蝙蝠俠這一形象大家定不會陌生，今天我們要討論是作為哥譚當局該不該逮捕蝙蝠俠，首先逮捕的定義是對有證據證明有犯罪事實，被告人在一定時間內完全剝奪人身自由的強制措施我方的觀點是應該逮捕，我方將從蝙蝠俠的犯罪的事實及是否有利於社會的穩定或維持大眾對社會秩序的認同來進行論述
一蝙蝠俠應該受人類社會規範的制約。其動用私法的行為已經違法，當局是出於對原有法律的踐行，故而應該逮捕，法律是規則得以持續平穩的保持下去的一種修正能力。蝙蝠俠在劇中為了逮捕小丑，入侵了國家電腦進行竊聽，這本身就是一種違法的行為，我們今天不是針對蝙蝠俠，而是更多的是針對蝙蝠俠的這個行為。如若持一种放任的態度那麼政府公信力的下降，那麼會有更多的人去模仿蝙蝠俠動用私法，大家不再尋求公力救濟而是轉而私立救濟。當每個人都在以自己的正義標準行事，正義就會淪為冤冤相報，也就是會回歸霍布斯所說的自然狀態，民眾對法律和執法機關的信任程度會無限度的降低。正如蝙蝠俠費勁心力去維護哈維的形象，就像他自己說的，哈維是哥譚幾十年來唯一合法的曙光，逮捕正是出於政府職責的履行和對法律的踐行
二逮捕蝙蝠俠是具有未知性和不確定性。蝙蝠俠亦有自己的自己的情感，蝙蝠俠並非沒有弱點，其實他還是有著人性的一些缺點。比如自大，比如有時候會受個人情感的左右。雖然他有著極強的克制和忍耐力。而政府的逮捕行為其實出於對不確定性的一種把握或者是對蝙蝠俠自身的一種警示作用.正如韋恩所說：罪惡本身並不複雜。你真正恐懼的是你自己的內心。蝙蝠俠的能力很大，一旦他決定殺人，那就沒有人可以阻止，隨著一次次的殺戮，從大惡可殺，會不會發展到最後只要是惡便可殺，無法肯定，甚至是會成為另一個哈維.雖然有不黑化的可能，當局政府的防微杜漸，正是體現法律的嚴明與謹慎，從而喚醒人們對於法律的信任。
無論人們多麼呼喚蝙蝠俠，蝙蝠俠也救不了哥潭市，原因很簡單，決定歷史走向的是人民群眾，而不是某一個英雄。
二次申論點
有些民眾會借著蝙蝠俠的外殼然後打著正義的幌子做不正義的事情。這本身對蝙蝠俠自身的形象的一種玷汙。所以為了維護蝙蝠俠的形象，維護大眾的信仰，哥譚當局應該逮捕蝙蝠俠，正如蝙蝠俠所說要麼作為英雄而死，要麼苟活到目睹自己被逼成惡棍。這便是維護公眾對於維護蝙蝠俠英雄形象信仰的體現的，防止其墮落導致公眾信仰的崩塌，。逮捕行為本身帶有警示作用：蝙蝠俠和所有的反派其實都只是一牆之隔。而且其實所有的反派身上都帶著蝙蝠俠的一些特點。所以逮捕是否也是在幫助蝙蝠俠堅守自己的原則，從而維護這一人們眼中的正義標誌.當蝙蝠俠主動承擔哈維的罪責的時候，逮捕蝙蝠俠就成了一件順應民意的事情（畢竟民眾不知道真正的結果）。雖然這對蝙蝠俠本身不公平，但這也是他自己的選擇，而且更為重要的是，民眾的信仰最終得以維護，沒有崩塌。維護公眾對正義的信仰正是解決哥譚的治本之策 提高政府的公信度。
反駁點
對方一味提哥譚市特殊性的時候，可以說電影是源於生活，電影是為了給人以生活的啟示，哥譚市的原型正是底特律，其中潛藏著許多的危險，如果允許蝙蝠俠這一個制衡勢力的存在看似對於哥譚市是 一種福音，但矛盾具有普遍性，就是哥譚市如果保持這樣的制衡會不會影響整個世界的局勢會帶來更加不穩定的因素。雖然哥譚市具有特殊性，但是它是世界為整體的一個組成部分
關於制衡
蝙蝠俠對於當局來講就是一個定時炸彈。都說政府被財團或者任何一個集團控制，大眾責備政府弱勢。可是反過來想想，哪個統治者不想集權或者強勢，肯定是有說不出口的原因，比如利益平衡，
聲明
本微信轉載內容均獲原作者授權，著作權歸原作者所有。未獲原作者本人授權，本文章任何部分之文字，不得以任何方式抄襲、節錄或翻印。
如有問題請與小華語聯繫！
公眾號：bianlunnet