【文/ 觀察者網專欄作者 雁默】
2019年頭兩天，就是兩岸政治大戲。
對於蔡英文的元旦文告我沒什麼興趣談，只是將2016年民進黨上臺以來首次在元旦升旗典禮上發「青天白日旗」，寫在筆記簿裡。另外，也註記了蔡英文這次唱「國歌」，唱好唱滿，連以前絕口不「啼」的「吾黨所宗」都一字不漏。
這象徵什麼呢？象徵蔡英文從「臺獨」路線退守到「華獨」路線，裹上青天白日護身，並在「中華民國」四個字後狗尾續貂了「臺灣」二字，在低民調支持度下「負隅頑抗」。
我在臺媒發表的相關文章，題目為「蔡英文繼承蔣公遺志，習近平超越『告臺灣同胞書』」。蔡企圖回到冷戰時代，為「反共」大業續命，習則超越了政治呼籲的層次，為兩岸和平統一展開具體行動。
觀察者網頭條《臺學者解讀習近平講話：大陸已在研擬具體統一步驟》裡的臺灣學者王信賢，他的話同樣也在臺媒刊出，但是新聞標題是完全不同的。幾家綠媒的標題都在說「中華民國」的空間問題，不是「更壓縮」，就是「無存在空間」。
那麼，同一個王信賢，同樣的訪談內容，到底有沒有說「中華民國無存在空間」呢？不重要，因為綠媒這麼操作，代表即便是綠媒、獨媒、「反中」媒，也在向「中華民國」意識形態靠攏。
連管中閔都收到了臺大校長聘書，可見「獨派」意識形態，正持續萎縮中。
是的，習近平這次講話，在「一國兩制」上有開創性的主張，「民主協商」此言，亦有所突破，給予臺灣不少的新話題。只是，「一國兩制」與「中華民國」是臺灣人心裡的兩道坎兒（或說是一體兩面的一道坎兒），也是政客搶奪話語權恐嚇人民、裹挾民意的必然目標，所以大陸談到這兩點時，在臺灣被扭曲，放大，恣意解讀也是肯定的。
「一國兩制」在臺灣沒市場——這句話是不分藍綠政客或學者名嘴，共同的直覺反應。綠營政客聽到對岸講「一國兩制」，就會心中竊喜，又能騙票了，藍營政客聽到「一國兩制」，只會心驚膽顫，又要掉票了。
然而，這話是不折不扣的假議題，因為臺灣版的「一國兩制」之前沒有實質內容，怎麼會有市場？就像一個漂亮的包裝盒，裡面空無一物，誰會買呢？所以臺灣人聽到「一國兩制」就會認為是港澳版的，自然興趣缺缺。
畢竟臺灣與港澳還是有不少差別，港澳版的「一國兩制」再好，無論是主觀還是客觀上，解決臺灣問題確實需要新版本的「一國兩制」。
問題也就在這裡，大陸希望兩岸雙方能坐下來談臺灣版「一國兩制」的實質內容，但臺灣主要政黨一個不敢談，一個不願談，以致兩黨都無限期擱置政治談判的進程，並樂見民眾一直將「一國兩制」誤認為港澳版的，以迴避自己的政治責任，以符合美國意志。
與其期待臺灣政黨認真對待「一國兩制」，不如在城市交流的層次，直接實驗「一國兩制」，讓人民親身體驗之，釜底抽薪地解決政黨問題，不失為一帖良方。不過，無論怎麼做，大陸都會碰到「中華民國」的問題，這個標籤必須被妥善處理，因為臺灣民眾有8成以上認同「中華民國」。否則蔡英文怎麼會開始禱念「中華民國臺灣」呢？
民進黨改走「華獨」路線「抗中」，立場秒變尷尬的，當然是國民黨裡的「華獨」人士，這是早在前年國民黨主席選舉時，我就已預測過的結果，也就是呂秀蓮的「臺獨華獨一家親」，「華獨」是「臺獨」的最後防線。而「華獨」，就是最符合美國利益的意識形態路線。國民黨人自己都坦承，臺灣政黨無論藍綠，皆親美派。
因此，「習五點」一出爐，蔡英文第一時間以「華獨」之姿強悍回應，立刻搶走了國民黨的話語權，一如預期，後者完全靜悄悄，難以發表意見。
黨內也只有洪秀柱站出來，批評國民黨不該在兩岸問題上膽怯緘默，要求黨在兩岸關係上有非常具體、清晰、明白的論述，沒有模糊、打混的空間。她批評「如果國民黨這樣身負歷史責任的政黨，還在這些問題小鼻子小眼睛，不敢講話，跟民進黨又有什麼兩樣？」，「不能再停滯於先經後政，先易後難，最後變成只經不政，只易不難」。