剛剛開頭提到過，LockSupport是一個線程工具類，所有的方法都是靜態方法，可以讓線程在任意位置阻塞，也可以在任意位置喚醒。
它的內部其實兩類主要的方法：park（停車阻塞線程）和unpark（啟動喚醒線程）。
//（1）阻塞當前線程
public static void park(Object blocker);
//（2）暫停當前線程，有超時時間
public static void parkNanos(Object blocker, long nanos);
//（3）暫停當前線程，直到某個時間
public static void parkUntil(Object blocker, long deadline);
//（4）無期限暫停當前線程
public static void park();
//（5）暫停當前線程，不過有超時時間的限制
public static void parkNanos(long nanos);
//（6）暫停當前線程，直到某個時間
public static void parkUntil(long deadline);
//（7）恢復當前線程
public static void unpark(Thread thread);
public static Object getBlocker(Thread t);
注意上面的123方法，都有一個blocker，這個blocker是用來記錄線程被阻塞時被誰阻塞的。用於線程監控和分析工具來定位原因的。
現在我們知道了LockSupport是用來阻塞和喚醒線程的，而且之前相信我們都知道wait/notify也是用來阻塞和喚醒線程的，那和它相比，LockSupport有什麼優點呢？
這裡假設你已經了解了wait/notify的機制，如果不了解，可以在網上一搜，很簡單。相信你既然學到了這個LockSupport，相信你已經提前已經學了wait/notify。
我們先來舉一個使用案例：
public class LockSupportTest {
public static class MyThread extends Thread {
@Override
public void run() {
System.out.println(getName() + " 進入線程");
LockSupport.park();
System.out.println("t1線程運行結束");
}
}
public static void main(String[] args) {
MyThread t1 = new MyThread();
t1.start();
System.out.println("t1已經啟動，但是在內部進行了park");
LockSupport.unpark(t1);
System.out.println("LockSupport進行了unpark");
}
}
上面這段代碼的意思是，我們定義一個線程，但是在內部進行了park，因此需要unpark才能喚醒繼續執行，不過上面，我們在MyThread進行的park，在main線程進行的unpark。
這樣來看，好像和wait/notify沒有什麼區別。那他的區別到底是什麼呢？這個就需要仔細的觀察了。這裡主要有兩點：
（1）wait和notify都是Object中的方法,在調用這兩個方法前必須先獲得鎖對象，但是park不需要獲取某個對象的鎖就可以鎖住線程。
（2）notify只能隨機選擇一個線程喚醒，無法喚醒指定的線程，unpark卻可以喚醒一個指定的線程。
區別就是這倆，還是主要從park和unpark的角度來解釋的。既然這個LockSupport這麼強，我們就深入一下他的源碼看看。
public static void park(Object blocker) {
Thread t = Thread.currentThread();
setBlocker(t, blocker);
UNSAFE.park(false, 0L);
setBlocker(t, null);
}
blocker是用來記錄線程被阻塞時被誰阻塞的。用於線程監控和分析工具來定位原因的。setBlocker(t, blocker)方法的作用是記錄t線程是被broker阻塞的。因此我們只關注最核心的方法，也就是UNSAFE.park(false, 0L)。
UNSAFE是一個非常強大的類，他的的操作是基於底層的，也就是可以直接操作內存，因此我們從JVM的角度來分析一下：
每個java線程都有一個Parker實例：
class Parker : public os::PlatformParker {
private:
volatile int _counter ;
...
public:
void park(bool isAbsolute, jlong time);
void unpark();
...
}
class PlatformParker : public CHeapObj<mtInternal> {
protected:
pthread_mutex_t _mutex [1] ;
pthread_cond_t _cond [1] ;
...
}
我們換一種角度來理解一下park和unpark，可以想一下，unpark其實就相當於一個許可，告訴特定線程你可以停車，特定線程想要park停車的時候一看到有許可，就可以立馬停車繼續運行了。因此其執行順序可以顛倒。
現在有了這個概念，我們體會一下上面JVM層面park的方法，這裡面counter欄位，就是用來記錄所謂的「許可」的。
本小部分總結來源於：https://www.jianshu.com/p/1f16b838ccd8
當調用park時，先嘗試直接能否直接拿到「許可」，即_counter>0時，如果成功，則把_counter設置為0,並返回。
void Parker::park(bool isAbsolute, jlong time) {
// Ideally we'd do something useful while spinning, such
// as calling unpackTime().
// Optional fast-path check:
// Return immediately if a permit is available.
// We depend on Atomic::xchg() having full barrier semantics
// since we are doing a lock-free update to _counter.
if (Atomic::xchg(0, &_counter) > 0) return;
如果不成功，則構造一個ThreadBlockInVM，然後檢查_counter是不是>0，如果是，則把_counter設置為0，unlock mutex並返回:
ThreadBlockInVM tbivm(jt);
// no wait needed
if (_counter > 0) {
_counter = 0;
status = pthread_mutex_unlock(_mutex);
否則，再判斷等待的時間，然後再調用pthread_cond_wait函數等待，如果等待返回，則把_counter設置為0，unlock mutex並返回：
if (time == 0) {
status = pthread_cond_wait (_cond, _mutex) ;
}
_counter = 0 ;
status = pthread_mutex_unlock(_mutex) ;
assert_status(status == 0, status, "invariant") ;
OrderAccess::fence();
這就是整個park的過程，總結來說就是消耗「許可」的過程。
還是先來看一下JDK源碼：
/**
* Makes available the permit for the given thread, if it
* was not already available. If the thread was blocked on
* {@code park} then it will unblock. Otherwise, its next call
* to {@code park} is guaranteed not to block. This operation
* is not guaranteed to have any effect at all if the given
* thread has not been started.
*
* @param thread the thread to unpark, or {@code null}, in which case
* this operation has no effect
*/
public static void unpark(Thread thread) {
if (thread != null)
UNSAFE.unpark(thread);
}
上面注釋的意思是給線程生產許可證。
當unpark時，則簡單多了，直接設置_counter為1，再unlock mutext返回。如果_counter之前的值是0，則還要調用pthread_cond_signal喚醒在park中等待的線程：
void Parker::unpark() {
int s, status ;
status = pthread_mutex_lock(_mutex);
assert (status == 0, "invariant") ;
s = _counter;
_counter = 1;
if (s < 1) {
if (WorkAroundNPTLTimedWaitHang) {
status = pthread_cond_signal (_cond) ;
assert (status == 0, "invariant") ;
status = pthread_mutex_unlock(_mutex);
assert (status == 0, "invariant") ;
} else {
status = pthread_mutex_unlock(_mutex);
assert (status == 0, "invariant") ;
status = pthread_cond_signal (_cond) ;
assert (status == 0, "invariant") ;
}
} else {
pthread_mutex_unlock(_mutex);
assert (status == 0, "invariant") ;
}
}
ok，現在我們已經對源碼進行了分析，整個過程其實就是生產許可和消費許可的過程。而且這個生產過程可以反過來。也就是先生產再消費。下面我們使用幾個例子驗證一波。
public class LockSupportTest {
public static class MyThread extends Thread {
@Override
public void run() {
System.out.println(getName() + " 進入線程");
LockSupport.park();
System.out.println(" 運行結束");
System.out.println("是否中斷：" + Thread.currentThread().isInterrupted());
}
}
public static void main(String[] args) {
MyThread t1 = new MyThread();
t1.start();
System.out.println("t1線程已經啟動了，但是在內部LockSupport進行了park");
t1.interrupt();
System.out.println("main線程結束");
}
}
我們看一下結果：
public static class MyThread extends Thread {
@Override
public void run() {
try {
TimeUnit.SECONDS.sleep(1);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
System.out.println(getName() + " 進入線程");
LockSupport.park();
System.out.println(" 運行結束");
}
}
我們只需在park之前先休眠1秒鐘，這樣可以確保unpark先執行。
OK，今天的文章先寫到這，如有問題，還請批評指正。