《紅雀》（Red Sparrow）不好看嗎？愛德華看到IMDb的評分，還真有些驚訝，一開始還看到5字頭的低分，目前爬升到6.5，而爛西紅柿也只有51％，這樣的評價，代表電影無趣嗎？愛德華在觀影時，覺得劇情還可以，節奏也算緊湊，故事有懸疑性，不會覺得沉悶無聊，而珍妮弗勞倫斯的大膽裸露演出，整體來說，《紅雀》仍算是一部還有看點的電影。
至於為何在國外影評網出現這樣不高的評價，應該和觀眾對這部間諜驚悚電影有不一樣的期待，以及這部電影有些設定瑕疵，紛紛提出不合理的質疑有關。如果仔細的檢視電影，確實有出現一些敗筆，愛德華以下的影評內容，涉及劇情及故事背景討論，如未觀影，請自行斟酌閱讀。
愛德華覺得《紅雀》最大的敗筆出在時空背景的設定上，因為沒有明確點出，也交待不清。電影的故事不是發生在冷戰，卻有冷戰中美國對蘇聯的政治思維，故事又看似發生在現代，卻沒有太多高科技的間諜武器，而故事背景可能設定在80年代或90年代，但故事中又談到社群網站的網絡科技，而電影中的車子、植皮的醫學、部分監視系統的設計，卻又像是現代才有的機器及技術，這樣的落差，使得觀眾會對故事背景產生時空錯亂，無法投時代間諜背景的氛圍，而看電影時，如果又以為會有特務片般的動作及特效出現，可能又更失望了。
再來是角色的安排，「復仇」是劇情重要的戲碼，只不過在女間諜的刻畫上，相當重視「性」及「女色誘惑」的元素，似乎女間諜最強的武器是「肉體」，甚至將俄羅斯的特務訓練，過於物化和窄化，而劇中男性似乎像無腦的精蟲上身，很容易被女性的美色與性所勾引。
在第四學校的訓練上，校長（夏綠蒂蘭普琳飾演）耳提面命的訓練，不斷強調身體是國家的，幾乎每堂課的演練，都著重在「性事」上。這對《紅雀》主角多米尼加伊戈洛（珍妮弗勞倫斯飾演）的敘事，後來又想刻畫一些雙面間諜的情感，比較不利，幾場感情的戲，顯得沒太多溫度，感情反轉也過於奇怪。
因為是「復仇」，看得出電影一開始安排多米尼加伊戈洛的用心，也為後來從天鵝墜落成麻雀的情緒反應鋪陳。原本是國家首席的芭蕾舞者，因表演時意外受傷，而無法繼續在舞臺上演出，在俄羅斯國家情報局擔任副局長的叔叔（馬提亞斯修奈爾飾演）用情報數據告訴她意外的真相。原來她被團裡另一個女舞者桑雅及男舞者設計，毀了芭蕾舞生涯，她在傷還未痊癒就到埋伏在劇院，趁著兩人燕好時，擊傷報復他們。
這裡就可看出多米尼加的狠與復仇心，不是誰可欺負的。為了延續能照顧母親的醫療，她不得不接受叔叔的安排，先被叔叔設計出賣肉體的考驗，再來進入第四學校，成為美女特務，進行不人道的「紅雀」訓練。之後，她一連串痛苦遭遇，包括肉體與心靈的摧殘折磨，都拜叔叔所賜，這也是為何最後她會再設計報復叔叔，因為她的本性，就是有仇報仇，不屈服的堅毅性格。
電影一開場也安排另一段伏筆，交錯著多米尼加的天鵝湖表演。原來美國中情局特務耐特納許（喬艾格頓飾演），偽裝成商人，在俄國境內收買政府人員做線人，竊取情報，結果意外被發現兩人的交易。而後俄國情報局，即要找出這個洩露國安的「內鬼」，多米尼加在接受訓練後，即被賦予接近納許的任務，兩人相遇後，電影加入虛虛實實誘惑的感情戲，不過找出「內鬼」，才是《紅雀》故事的主線。
只是「內鬼」在最後一段突然現身，將軍（傑裡米艾恩斯飾演）看似沒有太多與多米尼加有交集的線，還有在故事也未有太多隱藏的但能找出的明顯線索，將軍一角就直接在最後跳出來，告訴多米尼加自己是內鬼的苦衷與原因。這也是最後電影收局的缺點，轉折有點快，少了線索安排。
《紅雀》改編自前美國中情局傑森馬修斯的間諜小說，或許作者是中情局出身，小說寫實，導演佛蘭西斯劉易斯也想把一些訓練及逼迫手段，更寫實的重點拍攝，尤其在性與權力、暴力上的安排。
藉由多米尼加的角色，用「性事」看穿男人的權力欲心理，因為能看穿男人的權力欲，她更能運用心理詭計來「色」計男人，而且可以看出她相當聰明的運用「性」，她會以攻為守，採取主動，而非讓男人來主控「性」的遊戲。
《紅雀》如果單以性與心理的角度來看女間諜的手段，外加電影製造的一些懸疑及肉體折磨的驚悚，仍算是部觀影有娛樂性的電影。而多米尼加這角色在電影最後一通只有音樂聲音的電話，透露著她與納許的情未了。
《紅雀》未來還有續集嗎？珍妮弗勞倫斯被媒體問到自己是否未來有機會為《紅雀》再拍續集？她希望有機會，她覺得自己與這角色的緣分還未結束。相信這雙面間諜的角色有不少能讓珍妮弗勞倫斯表演的空間，但就看票房成績，有無機會開拍續集了。