近日,美媒在報導中稱,川普政府高級官員透露,白宮正在考慮有爭議的「群體免疫」策略,並且支持《大巴靈頓宣言》。這份宣言反對實施封鎖措施,呼籲重新開放學校和企業,同時保護高風險易受到感染的弱勢群體,這些與川普幾個月來的言論非常吻合。一些科學組織正譴責該計劃,專家們認為這種「群體免疫」將威脅到更多的生命。
據報導,這份有爭議的《大巴靈頓宣言》由三位科學家制定,上周,他們還會見了美國衛生與公共服務部部長阿扎,以及白宮新冠病毒工作組顧問斯科特·阿特拉斯,這兩個人似乎都認同宣言;白宮12日召開的電話會議上,政府官員也引用了這份宣言。《大巴靈頓宣言》正在激起公眾的興趣,到目前為止,已經有3萬多位自稱是科學家和臨床醫生的人籤署,不過人們發現一些籤署人的專家身份造假。
主流科學界表示,宣言所提倡的「群體免疫」是不可接受的。在沒有疫苗的情況下,這樣做只會導致更多的人感染、住院和死亡,並讓醫療體系不堪重負;即便是那些年輕健康的人死亡率較低,他們也仍會將病毒傳播給高危人群,宣言提出要保護弱勢群體,但是要隔離成千上萬的年老病弱者幾乎是不可能的。專家們還提到,並不能保證倖存者永遠免疫,沒人知道免疫能持續多長時間,並且媒體已經報導了一些再感染病例。
美國一些醫學團體對白宮支持《大巴靈頓宣言》進行了猛烈抨擊。美國傳染病學會和愛滋病醫學協會分別代表1.2萬名傳染病專家和6000名愛滋病和愛滋病毒專家。他們的負責人表示,宣傳「群體免疫」應對新冠疫情是不適當、不負責任和不明智的。
當地時間14日,美國14個著名公共衛生組織也在一份聯合聲明中稱,《大巴靈頓宣言》根本不是一份科學宣言,而是一項政治聲明,這會導致無謂的、不必要的死亡。這些公共衛生組織包括美國公共衛生協會、公共衛生實驗室協會和約翰·霍普金斯公共安全中心等。
由80名研究人員組成的小組還於14日在著名醫學雜誌《柳葉刀》上發表了一封公開信來反對此宣言,這些研究人員涉及公共衛生、流行病學、醫學、衛生政策和其他學科。他們稱,「群體免疫」是「沒有科學證據支持的危險謬論」,必須實施諸如廣泛檢測和追蹤密切接觸者之類的措施;證據表明,在安全有效的疫苗和治療藥物出現之前,控制新冠疫情在社區中傳播是保護社會和經濟的最佳方法。
12日,世衛組織總幹事譚德塞也譴責「群體免疫」在科學和道德上都是有問題的,在公共衛生史上,從未將此作為應對疫情的策略。世界衛生組織和代表成千上萬傳染病和公共衛生專家的醫學團體都提出了反對,白宮和川普卻要以此剝奪美國人的生命權。