最近熱搜上的抄襲相關還是挺多的哈。
還都是音樂相關的抄襲。
一檔,是何洛洛的新歌《舒克貝塔2020》疑似抄襲牛奶咖啡的《明天你好》。
牛奶咖啡先是直指《舒克貝塔2020》抄襲,接著要求下線《舒克貝塔2020》。
並在微博上發文。好好做音樂,好好做人。
晚些時候R1SE官博發文支持原創、尊重原創。
何洛洛轉發。
粉絲支持牛奶咖啡維權,找製作人。
差不多同時,有網友發現《明天你好》疑似抄襲中島美雪的《with》。
不過有網友扒譜,發現大約有4小節雷同,理論上不構成抄襲。
網友的這說法似乎站的住腳的。
那麼《明天你好》和《舒克貝塔2020》呢?
作曲製作人劉佳出來回應了。
放了音軌對比。
牛奶咖啡回應。
似乎這件事還要發酵。
其實如果維權當然是要找第一責任人劉佳,但現在的情況是劉佳並不認抄襲。
所以牛奶咖啡想要利用輿論也不是不可以理解。
但粉絲這邊的空瓶其實挺不應該的。
牛奶咖啡點讚的一條。
其實維權成本有多高大家不是不清楚。
維權當然要維,可身為受害者,也不是不能發聲吧?
口口聲聲蹭熱度,屬實沒有必要。
除了這一樁,還有王俊凱單曲封面的事。
這個人就是該封面的設計師。
整件事還真的是有點跌宕起伏的意思。
先是這張封面被指抄襲伊朗電影。
而後該封面的設計師出來回應。
設計師的回應其實蠻有意思的。
簡單總結一下。第一,封面來源自己2017年的作品,曾經參加過展出。第二,將靜止的照片變成無限循環的GIF,它所傳遞的就是不同的概念。用了蒙娜麗莎舉例。第三,伊朗電影海報第一次看,感謝分享,但看不出任何雷同點。旋轉九十度調好顏色被設計成雷同。第四,設計概念,凸顯女性魅力,不想物化女性,所以用了出鞘的子彈這樣的比喻手法。至於配色更是黃黑經典的配色。第五,不是融梗,叫樣機。第六,與王俊凱工作室合作一年多。
最後一段。稍微有些陰陽怪氣哈?
但設計師自己的原創被污衊抄襲肯定不樂意,所以就算語氣不太好,倒也不是完全不能理解。
粉絲也有留言聲援。
畢竟設計師看起來這麼剛,稱自己沒抄襲。
但沒想到,昨天晚上伊朗電影導演在INS上發文,指責封面設計師抄襲了他的作品。
導演的長文裡,也直接點名了TFBOYS,稱:由於TFBOYS數以萬計的粉絲,她的狡辯被粉絲接受,這令人很不愉快。
確實是,針扎到自己身上才能感覺到疼的真實寫照。
另一位丹麥設計師也回復了,說該設計師也抄襲了自己的作品。
豆瓣評論。
設計師涉嫌抄襲作品。
去圍觀了一下該封面設計師的微博。
似乎這位相比封面設計師,這位更像是,紋身師。就是她的紋身作品相對更多。
且這位設計師的定位也是刺青工作室。所以看起來不是什麼新銳設計師。
就整體感覺,做封面設計,不是很專業的樣子?
但發現,這位設計師與王俊凱工作室合作並非這一次。
也是不太能理解,當然不是說不能合作,而是以王俊凱的咖位完全可以找一個更出名更優秀的設計師來設計封面。為什麼這樣一位設計師可以拿到王俊凱單曲封面的設計權?還多次合作。
而王俊凱工作室從封面涉嫌抄襲開始,就沒有任何聲明。
這也讓粉絲只能相信設計師。
若沒有伊朗電影導演的發文,設計師的一面之詞已然將別人的作品當成自己的,且往後也是如此。
當然了,也不能盡信導演的一面之詞,導演也說了:我和中國設計師,以及TFBOYS自身和粉絲,將會尋找一個解決這個問題的方法。
這位設計師也比較剛,直接在ins上對線導演。
這件事大約也還會有後續。
其實這麼多年抄襲盛行,無非是侵權成本過低和維權成本過高,導致關於抄襲,從來沒辦法杜絕。造成的結果是,抄襲者賺的盆滿缽滿的時候,維權者還未真正維權成功。
更不用說還有各種限制,以至於維權無法正常正當的進行。
所以原創艱難,原創維權更難。
但不管怎麼樣,還是希望,都能尊重原創。
尊重原創,才會有更多的原創。