「蕾神」連擊吸30億次閱讀
有人會問，中國人口14億，再加上海外華文地區，全世界能看懂中文的約20億人，怎麼李靚蕾帖子會有30億次閱讀？
事實上，這個數字來自微博官方統計，代表過去幾日所有與李靚蕾有關帖子的總閱讀量，包括她自己連發幾帖炮轟前夫王力宏，以及王力宏在微博回應，還有其他網民的轉載和評論。
再者，很多「吃瓜群眾」盯著熒幕不斷刷新跟進，又把兩位當事人帖子一看再看尋找蛛絲馬跡，令累計閱讀量跳升到天文數字，可能成為中國網際網路史上最受「圍觀」事件。
根據資料，對上一個有過億次閱讀的微博話題發生在2019年7月，內容關乎另一臺灣偶像周杰倫宣布在內地舉行巡迴演唱會，門票開售15秒內被搶購一空，並引起很多忠心歌迷深感興奮，紛紛在微博上慶祝和討論，創造了微博首個在一星期內有過億次閱讀的「超話」。
當時連《人民日報》也在微博帳號「發來賀電」，形容事件為「一場聯合致敬」，又稱「中老年歌迷用一次行為藝術解構了數據與熱度」。
相比之下，可見這次非藝人李靚蕾發帖在短短幾日獲得30億次閱讀，實在非常誇張。畢竟周杰倫開演唱會屬於喜事，網民慶祝只不過錦上添花，而網絡群眾向來熱衷圍觀看笑話，被指出軌的王力宏肯定「不乖」。
有趣的是，正如一些網民指出，王力宏和李靚蕾都是美籍臺灣人，他夫妻之間的罵戰卻在內地的微博平臺上演，並吸引全國民眾圍觀。
有人狐疑，李靚蕾最初為什麼不在其Facebook或Instagram帳號公開事件，偏偏選擇在微博發帖？王力宏又為何不在Twitter上回應，而要在微博上「認錯」？
皆因大家都很清楚，王力宏如同周杰倫、譚詠麟、張智霖、袁詠儀、陶大宇等臺灣及香港明星，主要市場早已移至內地，所以從李靚蕾角度看，既要對王力宏作出核彈式攻擊控訴，「蛇打七寸」，當然選擇內地最大的公域社交網絡平臺（微信擁有更多用戶，但主要是私域平臺，傳播爆炸力不及微博）；王力宏雖已「逃回」臺灣，但仍想盡力保護內地飯碗，故在微博先「死撐」後認錯。
單計流量，微博似乎是王力宏事件「最大贏家」，難怪該公司昨日股價逆市堅挺。
然而，人多關注不一定等於收益同步增，微博作為公域平臺，如同其美國祖師爺Twitter，一直面對流量現金化（monetization）障礙，至今未找到破局方向。
原因之一是網民在這兩大平臺上發布和關注的內容多屬公共性質，有別於Facebook和Instagram等用戶主要分享個人生活，令平臺商很難推送適合的廣告。
旺丁不旺財困局難扭轉
舉例說，網民在Facebook分享或點擊旅遊、飲食、嬰兒照片，該平臺便可向他們推送酒店、餐廳、嬰兒用品等廣告，觸及率和轉化率具精準優勢，品牌客戶亦會付款買帳。
反觀王力宏事件在微博有30億次閱讀，但AI算法可為這話題配搭什麼廣告？總不可能推銷王力宏唱片或者由他代言的「周大生珠寶」，適合的只有離婚律師和私家偵探廣告。
微博和Twitter現時市值分別約520億港元和344億美元，皆未及Meta（Facebook母公司）的5%，遠不匹配該兩大平臺名氣和地位，深陷「旺丁不旺財」，今次王力宏事件也不會改變這種格局。
另一方面，輿論管控日益嚴厲。大型社交平臺「知乎」昨日證實遭到北京網信辦約談，關乎該平臺近日「多次出現法律法規禁止發布的信息」，被責令「立即整改，嚴肅處理相關責任人」，整改期間，自行暫停相關評論功能。
「知乎」作為主打知識分子的平臺，「維穩」力度一直很高，近年在各話題下回應的網民結構，大約是「小粉紅」佔四成，「歲靜」（意指只求歲月靜好，相對中立）佔五成，「公知」（持溫和批判或質疑立場）僅佔約一成。
不過近月形勢丕變，「公知」似有壓倒「小粉紅」之勢，尤其與經濟有關的話題，最多贊好的回應多有不滿情緒。以往這類「負能量」通常被秒刪，現在卻在「知乎」漸居主流，令很多人大惑不解。
據估計，一來隨著經濟下行壓力「前所未有」（《人民日報》昨日頭條文章形容詞），「放負」人數眾多，讓平臺刪不勝刪。二來，網民指桑罵槐，AI卻無法識別，必須用人手監察和刪除，對平臺管理構成巨大負擔。
在此形勢下，就算再多幾單王力宏事件，對微博、知乎等中國社交平臺只能帶來短期流量提振，不易扭轉經營困局。
作者：高天佑