張鐵林違規停車引爭議，大眾對明星特權的牴觸情緒徹底爆發

9月10月，63歲的張鐵林現身某酒店，只見他頭戴藏青色帽子，身著休閒襯衫，他脖子上戴著一個工作牌和一副眼鏡，看上去要去酒店參加重要會議，雖然已過花甲之年，但舉手投足間依然充滿著「皇阿瑪」的霸氣。

張鐵林剛停好車，保安就走過來，示意他的車佔用了公共車道，讓他挪車，張鐵林看了看周圍，沒有合適的車位，臉色鐵青，拒絕挪車，想要離開。

保安顯然被張鐵林的王霸之氣鎮住了，拿起了對講器想要尋求其他同事的幫助，氣氛一度劍拔弩張。張鐵林顯然不吃這一套，大步流星地走進了酒店大門，保安也沒有再敢上前勸阻。

這事一經媒體報導，網友就炸開了鍋，將矛頭對準了張鐵林。

有人批評張鐵林：哇，這是怎麼了？皇阿瑪就這麼橫行？

有人則直接拿他的英國國籍開涮：一個英國人敢在中國撒野？

在番茄君看來，這件事雖小，但背後折射的現象卻值得探討。

這個現象用四個字概括就是——明星特權。

明星受大家喜歡，賺到了更多的錢，贏得了更多的關注，這本無可厚非。

但有些明星常常因為一種莫名的優越感，手伸得太長，摸到了老虎的屁股，引發群情激奮。

番茄君第一個想到的就是去年的曾軼可機場事件。

2019年6月17日，曾軼可發微博，稱遭到首都機場工作人員的刁難，指責工作人員濫用職權，還配了一張圖，曝光了工作人員的工牌。

剛開始網友自然都站在了曾軼可這一邊，幫她去想首都機場討要說法。

不曾想求錘得錘，很快人民日報官媒發文揭開真相：是曾軼可拒絕配合安檢，甚至用粗話侮辱工作人員，工作人員看她是個明星放她一馬，誰想到她卻惡人先告狀，反倒搬起石頭砸了自己的腳。

隨後曾軼可成了眾矢之的，萬般無奈下在微博上公開道歉，承認自己情緒化造成不良後果。她也被公司暫時雪藏了。

除了曾軼可，今年爆火的李佳琦也踩了明星特權的雷，他走紅不到一年，但出行的派頭卻做得挺足。

8月，他參加某商場線下活動時，8名保安為他開路，從曝光的視頻看，現場的保安比圍觀群眾還要多，經紀公司大概是為了製造萬人空巷的局面吧，可其中一位保安入戲太深，將路邊一位低頭玩手機的路人一把推開，路人一臉懵，壓根兒不知道發生了什麼事。

這事立刻引發網友熱議，許多人說這李佳琦剛火起來人就開始飄了，找不著北了。

好在事後李佳琦認錯態度積極，立馬發了一則微博道歉，這事才平息過去了。

不曾想李佳琦事件過去沒幾天，這幾日又有明星踩雷了。

9月13日，有網友曬出一段視頻，視頻中鹿晗和陳赫正在錄製新綜藝，他們在菜市場做遊戲，引發市民圍觀，很快這些明星的保鏢跑到兩側開始趕人，被驅趕的除了吃瓜群眾，還有很多正常買菜的市民。

保鏢一通操作後，為明星開闢出了一條專用通道，此舉也是引發網友憤慨，鹿晗和陳赫根本不知情，就被扣上了耍大牌、享特權的帽子，真是有苦說不出。

番茄君講了這麼多例子，其實各位想想這些明星所作所為很過分嗎？老實說，人非聖賢，孰能無過，頂多就是做的不大妥當，但群眾為何反應如此強烈？

簡單來說，明星特權，表面上是群眾對明星不滿，實際上是對特權不滿。明星只是那個出氣筒，特權才是那根最敏感的神經。

而明星生活在聚光燈下，群眾自然會把生活中的不滿發洩到他們身上。

明星本質上是一種娛樂產物，他們提供的是一種消遣服務，他們拍的戲是消遣，唱的歌是消遣，他們做的事也是一種消遣。

回到張鐵林這件事上來，客觀來說，僅憑几張模糊的圖片，也無法說明說明孰是孰非。而且經常開車的朋友都知道，出門在外停車是一大難題，遇到點小小的摩擦在所難免，有時候也會爭個臉紅脖子粗，但事了拂衣去，誰也不放在心上。

只不過張鐵林有些特殊，在戲中他是「皇阿瑪專業戶」絕對的特權人物；

在戲外他也是老前輩，還當過暨南大學學院的院長，很多晚輩見了他都得畢恭畢敬叫他一聲張老師；

而張鐵林平時不怒自威，氣勢凌人，經常傳出戲霸傳聞。

所以他停車和保安發生爭執，網友很有代入感，他們自動就會對號入座，把他等同於擁有特權的人，把保安等同於被欺負的小白兔，安排好角色後就自然要吐槽一番了。玩笑的說一句，張鐵林此次提供的是一個宣洩情緒的出口，從這角度來看，他又做了一件「娛樂性十足」的事。

最後，回歸明星特權——還是要勸誡明星人物們，行事作風應多些低調，做為明星在平日的生活中已經受到多方的特殊照顧了，而在面對那些提供服務的人員，明星是否也應為別人多著想一下，就說保安這份工作吧，風吹雨打的工作也不易，可能對明星們來說只是麻煩的挪一下位置，但對保安來說就是保住一份吃飯的工作了。

人生路漫漫，且行且善吧。

（電影爛番茄編輯部：忍者愛吃魚）