戰66是惠普旗下一款打著商用旗號但實際上走的是網遊本路線的機型，它吸引人的特點是滿血MX150。加上某些媒體對MX150滿血版的神話，一時間，很多消費者以為這是一個驚天地泣鬼神的神卡，亂劈GTX950M，甚至有讀者覺得它比GTX 1050Ti還更厲害，還有人問我們它能不能流暢吃雞……總之，關於這個機器、MX150滿血版的誤解和誤讀，多如牛毛。
這個機器通常價格在5299元左右，促銷的時候4999元，總之5000元以下，又是牛B轟轟的神卡，自然關注的人多，不過，就好像ThinkPad E470銷量再大我們也不推薦一樣（但是搭載FHD IPS的ThinkPad翼480我們倒是比較推薦），這款機器，雖然有優點，但我們目前也不推薦！
讓我們來認真看一些細節：
●先說滿血版MX150
首先我很欽佩NV搞出兩個版本的MX150，一個普通版本，一個所謂的「滿血版本」。讓我們先來看HP的宣傳頁上的數據：
我們權當這個數據是完全真實可靠的，它的性能比GTX 950M高出10%，這是啥概念呢？就是：25fps的它可以跑到27.5fps，50fps的可以跑到55fps，不流暢的依然不流暢。LOL？940MX都可以跑130多fps，你跑170fps一樣也是流暢的（注意，遊戲的實際表現不是按照3D Mark跑分來的。實際上，我們早萬年就不用3D Mark跑分了，就是因為我們發現它的理論性太強，而且標準也難以同一，並且代表不了實際遊戲表現）。
大家要明白的是，滿血版MX150充其量也就是一個GTX 950M的水平。如果是在5299元的價位上，你衝著MX150去買它，那就大錯特錯了，因為這個價格可以買到i5 7300HQ/8GB/128GB SSD+1TB HDD/GTX 1050 4GB的遊匣Speed了（直銷價格早就是5299元了）！ 那麼GTX 1050和MX150的性能差了多遠呢？它們中間還隔著GTX 960M、GTX 965M，大家可以自己去查一下差了多遠……而且，如果各位是衝著遊戲性能去的，大家要明白一點，8250U的長期性能是輸給7300HQ的，這對遊戲也有一些影響。所以本質上，戰66和其他所有MX150網遊本的述求點是一樣的，依舊是網遊本。其他網遊本能夠玩的，它能玩；其他玩不了的，它依然玩不了。不要被「滿血版」幾個字給坑了。
●再來說機器本身
戰66 Pro G1是14英寸輕便機型，1.64kg，它有個直接對位的機器，那就是戴爾的燃7000 14二代。價格也相仿，正常價格下，它5299，燃7000 14二代5499元，但是戴爾電話直銷的價格早就是5299元了（促銷時，戰66略便宜）。重量也幾乎相同，定位完全相同。所以，通過對比，我們覺得可以很好地說明問題。
一說機身外殼和外觀。戰66是C面金屬，A面和D蓋是塑料殼。燃7000 14二代是A/D面是紮實的金屬殼，多色可選，C面是深灰色親膚材質。另外戰66是普通邊框機型，燃7000 14二代是窄邊框機型，機身也更小巧。所以，論顏值，其實不是一個數量級上的。另外很明顯的是，成本也是不同的。
▲戰66的實際C面視圖。
二說發熱問題。無論是哪家媒體，給出了戰66一個統一的評價——C面很燙。是啊，滿血MX150，單熱管，然後金屬C面，這讓我們想到了暗影精靈3的錯誤設計——所有遊戲本都把C面設計成塑料或者親膚材質就是為了降低熱感，但是惠普反其道而行之，C面做金屬。大家要知道，45℃的塑料是「有熱感」，但45℃的金屬是「燙手」！而根據比較一致的媒體評測，高負載下，戰66的C面最燙位置上50℃了，難以上手了。我再舉個例：牛大叔單位其他部門的同事正好買了臺這個機器，他一直外接鍵盤用，因為即便是看網頁，即便是室溫只有20℃的冬天室內，其C面也是明顯很熱的▼。相反，戴爾燃系列在C面布置了親膚材質，高負載下只是「有熱感」，普通應用基本沒熱感。
三說性能。戰66的MX150就算是很厲害嘛。不過它還宣傳自己的CPU也是「滿血版」▼。
但是根據我的經驗，在第八代酷睿上，敢說自己的CPU有高性能釋放的恐怕只有戴爾，我記憶中沒有哪款戴爾的i5 8250U處理器Cinebench R15得分是低於580cb的，實際上我們測試到的最低的是600cb，高至708cb（來自新XPS 13）。那麼戰66 Pro G1的情況是什麼呢？
▲來看看科技視訊的評測數據，戰66 Pro G1的i7 8550U的Cinebench R15得分是533分……說自己是滿血版CPU，這個玩笑開得有點大。
四說功能/規格。這個部分的對比項目比較多，我們儘量簡化。
先說戰66的優勢：有小後蓋，方便添加HDD。但為什麼要添加HDD呢？因為它的配置中，有HDD的只有一個i7版本，價格高得離譜。它的主打款是i5/256GB SSD款——大家看看其他廠商的同類機型，i5/256GB SSD和i5/128GB SSD+1TB HDD，後者的成本是更高的，通常也要貴100元左右，所以惠普是小小地使了一個花招。但對於用戶，作為要玩網遊的筆記本，你必須要添加HDD才行，否者越更新體量越大的遊戲和大量的小姐姐是不夠放的……
另外，戰66有VGA口，這對於單位用是個好事情，兼容更老的投影機。還有就是，有一個老舊的滑動式指紋識別，不過有用戶反饋說不太好用。攝像頭是在屏幕上部的，位置正確。
再說說燃7000 14二代的優勢：USB接口比戰66多，2個USB3.0+1個USB2.0，等於是少1個VGA口多了一個USB口，實用性更好。另外有背光鍵盤（是的，戰66是沒有背光鍵盤的）。續航比戰66好。戰66在京東用戶評價區被很多用戶斥責為虛假宣傳，因為銷售頁面上寫的是14.5小時（見上面的圖）。揚聲器表現比戰66略好，不過也都談不上驚豔。最後，該機的質保是2年，戰66是1年。
總結一下：
戰66 Pro G1有三個我認為的優勢：其一是MX150性能算同類中比較強的，但帶不來實質性的區別；其二是底部有小蓋板，可以更方便地打開升級（當然，除了塞一塊HDD，好像也不需要升級什麼了）；其三是SSD比較快。VGA口、指紋識別，對少量用戶可能算是一個賣點，對於普通用戶沒有什麼價值。
不過它的遺憾是比較明顯的：塑料殼，普通邊框，顏值和設計上的確輸給同類機型不少。另外，沒有背光鍵盤、C面發熱嚴重，金屬C殼冬冷夏熱。續航短，CPU性能其實發揮不理想。USB口少一個倒也還不用特別糾結。另外，質保方面比較摳門了，只有1年。
它的價格和同類機型尤其是和燃700014二代比，有時候是相同價格，有時候有300元的優勢，但問題很多、很明顯，重要的是這些問題是實實在在影響顏值、影響使用體驗和環境適應性的，另外1年售後對於電腦來說的確很寒磣。所以，就目前的情況而言，作為網遊本，我們不會主動推薦該機。如果你要買，請一定先認清它的問題。
最後多嘴一句：如果你不玩網遊，只是希望有一臺八代U的便宜輕薄機型，那麼價格創新低的Vostro 5370依然是我們的最佳推薦——屏幕、功能、性能釋放和性價比都是最好的。