抱著吃飯時打發時間隨便點開看看的，沒想到倒還頗合我意。原本覺得是一部打著威利斯旗號的無腦動作片，看完發現竟是一部披著動作片外衣的社會劇情片。
故事情節不複雜，威利斯作為一名救死扶傷的急救外科醫生，收入穩定豐衣足食老婆風韻猶存女兒身材傲人，可謂人生贏家。卻沒想到在自己生日晚上，3名劫匪入室盜竊，起了衝突以後老婆香消玉殞女兒昏迷不醒。威利斯感嘆社會治安之亂警察辦案效率之低破案之無望，於是自己充當起了復仇天使的角色，為母女報仇。
說他披著動作片的外衣，一來威利斯廉頗老矣，近身肉搏啥的已經難以為繼，主要還是槍戰為主，且槍戰也並不算十分頻繁和激烈的，頂多也就是酒吧內兩把手槍一通互射吧。二來，從片子前半段大量篇幅的鋪墊、開篇中槍身亡的警員、新聞的展現、槍枝的泛濫等等，不難發現，其實片子更想說的，還是對於槍械管制過於鬆懈導致的社會治安狀況下降的批判。（至於是否抨擊共和黨之類的，我就不太清楚了）
所以說，這部片子核心，還是一部對於現實社會批判的劇情片。開篇大量新聞關於各處發生槍擊案，鏡頭一切一名警員護送他中槍的拍檔趕往醫院，卻最終還是沒能挽回拍檔的性命。三名入室盜竊的劫匪手持槍枝，而威利斯家裡卻沒有任何武器。醫院受槍傷的小男孩，正是因為他不肯替毒販幹活。這一系列的種種，都很明確的提出了一個問題：持槍的自由，是否催生促成了惡的發生？同時，損害了那些善良人的安全和利益？這個問題一直以來都有爭論和不同的看法。姑且不討論人權的問題，假設極端情況下世界上不存在槍枝，雖然依然存在善惡，但我以為同等的衝突，至少傷亡程度應該會減小很多的。哪怕善良的人持槍以自保，會提高一定對惡的威懾程度，如老嶽父趕走偷獵者的一幕。不過，正如片中槍店所展現的，人人都能夠十分方便自由且合法的擁有槍枝，也會降低罪惡的發生成本，頗有點道高一尺魔高一丈的意味。
對於槍械管制的討論，進而引發了對於公民自行執法的討論。不難發現，片中整體導向，還是偏支持和正面的。被搶劫的受害人稱其為守護天使，輿論大討論也有強烈的聲音支持他的行為，包括結尾處探長的態度，都彰顯了片子的價值觀導向。然而，個人英雄的產生，究其原因是對警察工作的不滿，再進一步，也是因為社會犯罪率之高導致警方的工作難以覆蓋。另一方面，模仿死神的一些民眾，也出現反被犯罪者殺害的新聞，也表現了全片對於公民執法，也仍是持保留意見的態度。片尾，布魯斯用自購的大火力步槍幹掉了罪犯，實現了自我保護，卻給人以世態炎涼人心不古不得已只能以暴制暴的感覺。是想表達若對於槍械管制仍如此鬆懈，我們只能拋棄溫柔慈悲的一面，用嚴峻冷酷的防備來確保自己的安全麼？
總體來看，和最近的「網絡迷蹤」有共同之處，都是旨在對當下社會的陰暗面進行揭露和展現。不過「網絡迷蹤」珠玉在前，無論是劇情完整性還是表現手法的創造性，都堪稱難得一見的傑作。反觀這部片子，確實顯得有點不倫不類，披著動作片的外衣，擠佔了劇情展現的部分，同時編劇和故事展開上也波瀾不驚，顯得極為平庸了。
最後說下片名吧。原名Death Wish，我在IPTV上看的，譯作虎膽追兇。不難看出是想借虎膽龍威系列來吸引眼球，包括英文片名，也是為了靠上Die Hard的名號，看著有點不明所以。中文我倒是覺得翻成死神或者守護天使之類的，會更加貼合吧。