同樣都是財閥,日本韓國有何不同?為何說日本已陷入財閥控制危機

近幾十年來，韓國的局勢一直很不平穩，甚至可以說是亂象頻出。導致這種亂象的最根本原因就是財閥與政府的長期鬥爭。伴隨著左派與右派的交替上臺，財閥與總統間的鬥爭時而出現，也讓下臺後的前任總統極容易遭到清算，難得善終。

同為東亞國家，日本與韓國有著很多相似之處。兩國經濟都是在韓戰以後經美國扶持而發展起來的，而兩國在發展經濟的過程中，都出現了財團壟斷，但不同的是，日本政府似乎並未被財閥所掣肘和控制，這是為什麼呢？

財閥左右下的日本亂局

最近幾年，安倍晉三在日本人望頗高，首相位置坐得很穩，讓我們幾乎已經忘記了日本曾經的亂局，回想安倍之前的日本，首相如走馬燈一般辭職下臺，二戰後的75年時間裡，日本誕生了53任首相，有的也就在位兩三個月。

二戰後的日本亂局與財閥的有著脫不開的關係，每一位日本首相的上臺都離不開財團的支持，他們的施政舉措也要經過財團的點頭同意，否則將難以開展，如果失去了財團的支持，他們就離下臺不遠了。

從財閥對政局的掌控來看，兩國並無本質不同，但是這與大眾的認知卻有著明顯的差異。韓國財閥隻手遮天，一直給外人以負面的形象，而日本財閥為何會默默無聞，時常讓人遺忘呢？

美國控制下的韓日，有何不同？

要想全面地了解日本與韓國的財團，必須要從他們背後的主子——美國開始說起。

在二戰以後，美國將日本控制在手中，韓戰以後，美國又將韓國控制在手中，兩個國家成為美國在東亞地區的利益代言人，而兩國經濟也是在美國的扶持下成長起來的，看起來相似的兩個國家，骨子裡也有不同。

如果說美國對日本的控制能達到八分，那麼對韓國的控制恐怕也就在五分左右。

日本是二戰的戰敗國，戰敗後長時間由美國管制，國內上上下下幾乎都在美國控制之下，政府、財團說到底都是美國的扶植下的傀儡；而韓國儘管也受到美國控制，但是在相當多的領域依然保有著極大的自主，就比如韓國的政府，時而是財閥的看門人，時而又與財閥鬥得不可開交。

就比如，盧武鉉上臺之後，積極推動半島和平進程，削弱財閥勢力，處處與美國唱反調，下臺之後，財閥捲土重來，支持李明博上臺，清算盧武鉉，最終逼得盧武鉉跳崖自殺。

李明博與樸槿惠都是財閥扶持下的韓國總統，最大程度地捍衛財閥的利益，為財閥看好家，守好門。而文在寅上臺之後，又將李、樸二人送進監獄，重啟與財閥的鬥爭。

這客觀體現出，韓國政府並不是如日本政府一般，與財閥穿一條褲子，而是伴隨執政者的不同，與財閥有著或對立、或合作的關係。

韓國財閥惡名傍身，日本財團悶聲發財

最近幾年，韓國財閥惡名昭彰，李勝利案、張紫妍案，以及留下謎團的崔雪莉之死似乎都在告訴世人，韓國這樣一個民主國家在面對財閥的特權時是多麼地蒼白無力。而文在寅對財閥勢力的無可奈何，又讓人感到了一絲悽涼。

相比之下，日本的情況就要好得多，多年以來並未爆出什麼醜聞，似乎已經成為了隱藏在民間的透明人，很少被人提及，這說明，日本財閥的影響力遠不及韓國。

韓國財閥勢力龐大，採用家族世襲繼承，經營範圍廣泛，掌握社會幾乎所有資源，老百姓從生到死都離不開財閥所提供的服務，更重要的是，他們旗下都擁有自家的銀行，既可以提供充足的現金流，也將老百姓的命脈攥在手中。

而日本財團相比之下就要弱得多了，日本的三井、富士等公司都是公眾公司，採用現代化的治理方式，家族勢力對公司的影響力很小，日本的財團很多時候更像是一個協調各方經濟勢力的平臺，自然也就不會像韓國財閥一樣，說一不二了。

韓國財閥更為知名的原因在於，多年以來，韓國政府幾代總統與財閥的暗中角力。而日本的財閥與政府相敬如賓，十分和睦，共同治國，所以不為人所知。從長遠來看，日本政商勾結，導致整個日本社會相對暮氣，相比之下，韓國還有著一絲前進的動力，未來的結果還要由時間告訴我們答案。