羅志祥被爆出軌林有有:想毀掉一個人 就是這麼簡單

《三十而已》這部劇播出後，「小三」林有有成了全民討伐的對象。

這不是什麼新鮮事，畢竟扮演者張月，生動演繹了「綠茶」第三者林有有，破壞別人家庭，妄想登堂入室，直看得觀眾牙痒痒。

但事情漸漸上升到了攻擊演員，最近，更是有人扒出她曾經在一檔選秀節目中被導師羅志祥青睞，由此斷定她和羅志祥有一腿，「不檢點」。

對女演員的人身攻擊花樣翻新，逐漸演變成一場群體的狂歡。

卻沒有人在意，圍觀的人群散去後，那個被罵做「戲裡戲外一個樣」的女演員，她為何要承受這場莫須有的謾罵？

演員因為把反派角色演繹的太好導致挨罵，聽起來荒誕，卻真實發生了。林有有，一個心機頗深，勾引已婚男人出軌的第三者，劇中，她用盡手段，厚顏無恥地破壞著別人的家庭。自從「綠茶」小三林有有上線以來，觀眾對她的厭惡就被一次次刷新，「被林有有氣死」的話題，也引起了廣泛的討論。

而林有有的扮演者張月，微博設置了關注7天才能評論，依然有很多人特地關注滿7天就為了罵上一句：

「你真噁心！」「你是不是和羅志祥有一腿？你戲裡戲外是一個貨色吧！」

因為一部電視劇而討厭一個角色可以理解，但對女演員進行「蕩婦羞辱」，惡語相向大肆咒罵，這就大可不必了。更魔幻的是，同一部劇裡，在出軌的「許幻山」男演員微博評論區裡，卻一片和諧，觀眾都誇他演得好，也知道理性分析劇情，把角色和演員分離了。

就連同為演員的張萌，也沒有分清演員和角色的差別，暗戳戳嫌棄了一波林有有的演員：「選角色沒有底線。」什麼時候演繹反派角色成沒底線了？能把反派演的深入人心，也恰恰表明演員演技好，說明演員有全身心投入到角色中。

這場網絡暴力中，有人憤怒是出於對婚姻倫理的捍衛，也有不少人只是在下意識地攻擊女性，毫無底線中傷他人，只為宣洩自己的情緒。

演了惡人的角色而被網絡暴力的女演員，還有很多。

2018年，周海媚在《香蜜沉沉燼如霜》中出演大反派，角色設定很惡毒，她演繹的又出色，給這部電視劇增添了很多看點。

可是角色被人罵的同時，周海媚本人也受到嚴重攻擊。被攻擊長相，被人詛咒領盒飯，有不少人追到她微博下咄咄逼人：「你怎麼還不死？」

不堪騷擾，周海媚最終發博，「網絡時代，（我）理解情緒大於客觀的輿論生態，但當思考被情緒裹挾，我選擇急流勇退」。

從那以後，她再也沒有發過微博。

演員在挑劇本時並沒有太大的選擇空間，更何況無論怎麼選，反面人物總要有人來詮釋。

可是有的觀眾，偏偏要把自己對角色的一肚子火，到演員微博下宣洩，他們有一百種理由為自己的行為作出解釋：

實在情難自已，索性將怨氣撒在了扮演者身上；

反正演員長著角色的臉，罵起來還有沉浸式體驗；

別人也在罵，跟著罵兩句又怎麼了……

謾罵攻擊的結果就是將網絡成為「批鬥場」，這些烏合之眾倒出了自己情緒的垃圾，然後瀟灑的走了，反正網際網路是匿名的，也查不到他們是誰。

可是一個什麼也沒有做的演員，難道就活該去承受一個角色帶來的網絡暴力？要知道，雪崩的時候，沒有一片雪花是無辜的。

「林有有」的扮演者遭到網絡暴力這件事，背後的現象，還有一點應該引起反思。

破壞家庭、有悖道德的事情發生在女性身上，總是很容易激起圍觀者的怒火，但是卻沒想過同樣的事情發生在男性身上，很容易就大事化小，小事化了。

還記得去年鬧得沸沸揚揚的阿沁劉陽分手事件嗎？相戀5年，渣男劈腿，阿沁字字泣血控訴了渣男的真面目。

而作為小三的網紅，半藏森林，她的公司甚至同事，統統被網友罵的體無完膚，沉寂大半年後，她微博更新了個人照片，評論下攻擊的聲音依然不絕於耳。

沒有為私德有虧的女網紅辯解什麼的意思，只是想到同樣是劈腿，羅志祥矇騙了前女友周揚青9年青春，性質分明更加惡劣。

但羅志祥的境遇卻截然不同，即使攻擊他的人情緒最憤怒的時候，圍繞他的輿論也大多是戲謔和調侃，「時間管理大師」、「多人運動」、「電動馬達臀」……

更別說還有很多他的同行好友幫他說話，也有粉絲呼籲網分開看待藝人的私生活和事業。

如此大型雙標現場，也給了羅志祥復出的底氣，從與周揚青分手以後，他早就已經躍躍欲試，復出「指日可待」了。

小三和出軌的渣男都是禍害，如果非要爭一個罪魁禍首，那麼更該遭受譴責，也應該是出軌的渣男。

如果把出軌比作狩獵，那麼男人是獵手，小三是獵物。沒有這個獵物，獵手也會去尋覓下個獵物，為什麼到了輿論這裡卻總是有意無意忽視「獵手」的過錯。

大眾對圍剿「小三」的熱情，遠遠大過圍剿渣男，也可以看出，這個社會對女性的苛責，依舊存在著。

任由自己被情緒裹挾、放棄思考，人就會變得偏激盲目，最終你丟失的是看到全面世界、聽到多元聲音的能力。

「舌上有龍泉，殺人不見血」，不要隨便給別人下定義，更不要隨便詆毀別人，隔著手機屏幕，愛與恨都會被盲目放大，唯有保持理性，才不失本真。