2020-12-22 17:36 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
「喂，李法官嗎，我在家了，來抓我吧！」
聽著電話中充斥著挑釁語氣的話語，12月17日早晨6點，黃驊法院中捷法庭執行幹警李愛民和三名同事迅速集合出發，趕到發出挑釁的被執行人劉甲（化名）家中，將正在吃早飯的被執行人拘傳到院。剛剛還蠻橫囂張的被執行人此刻「蔫了」，立即表示馬上打電話湊錢。
這件生命權、健康權、身體權糾紛案件的雙方當事人劉甲、劉乙（化名）本是同村同族兄弟，因為生活瑣事產生矛盾，進而發生肢體衝突，劉甲將劉乙打傷導致其住院，劉甲被公安機關拘留。本就有矛盾，再加上被拘留，劉甲心中怨氣難平，一直拒絕支付劉乙的損失。雙方協商不下，劉乙向法院提起訴訟，黃驊法院經審理，依法判決被告劉甲賠償原告劉乙醫藥費、護理費、誤工費等各項損失共計13900餘元。但判決書生效後，劉甲依然沒有履行賠償義務，劉乙於10月12日向法院申請強制執行。
案件進入執行程序，由中捷法庭李愛民承辦，接收到案件後的第一時間，李愛民就和書記員去到村裡找被執行人送達執行通知書，但其家中卻無人在家。經詢問村委會工作人員，李愛民得知被執行人劉甲經常外出開大車跑貨運，不經常回村。李愛民隨即電話聯繫被執行人劉甲，告知其案件已經進入執行階段，並督促其儘快履行案件款。豈料聽完李愛明的話，劉甲當時在電話中就火冒三丈，嚷到：「我被拘留了7天，他住院的時候我也拿錢去看過他，我憑什麼還給他錢，你們愛怎麼辦怎麼辦吧。」
面對如此情況，李愛民一方面聯繫雙方當事人所在村的村支書，讓他協同德高望重的同族一起幫助做雙方的思想工作，解開雙方的心結；一方面通過各方渠道積極查找被執行人的行蹤和財產線索。案件執行過程中，李愛民在網絡查控中發現被執行人劉甲的銀行帳戶中有2800餘元，為了保障申請執行人的合法權益，同時以執行強制力提醒被執行人法律義務不容逃避，督促被執行人主動履行，李愛民對該筆款項進行扣劃。
然而，被執行人劉甲不僅沒有領會到執行幹警的用意，反而態度蠻橫，打來電話質問「為什麼扣劃他的銀行存款」。李愛民就此機會再次向劉甲重申其應履行的法定義務，並把逃避、抗拒履行的法律後果一一釋明，勸說他顧念同族情誼協商解決問題，然而還沒等李愛民把話說完，劉甲就匆匆掛斷了電話。12月17日這天清晨，看到劉甲來電的李愛民本以為自己的話有了作用，卻沒想到接通電話後劉甲不僅沒聽進去勸解，反而態度囂張的要求去抓他。
為了維護執行權威，李愛民迅速與同事匯合，奔赴劉甲所在地。從電話挑釁到在家門口看到執行幹警，僅僅一個小時的時間，而劉甲此時才仿佛意識到什麼，如同洩了氣的皮球般，腦袋耷拉下去，老老實實地被帶到法庭。見劉甲認識到錯誤，李愛民沒有再提起他之前的魯莽言行，而是心平氣和地對其釋法明理，講清利弊關係。
功夫不負有心人，最終劉甲當場悔悟，並表示要積極賠償申請執行人的損失，但提出因手頭不寬裕先給付一部分，其餘案件款保證春節前付清。經與申請人劉乙協商，劉甲取得了他的諒解，雙方達成和解協議，劉甲當即履行了5000元。
「我再也不會因為一時賭氣衝動行事了，要是成了『老賴』丟了工作，那就真的得不償失了。」這是劉甲離開前對李愛民說的，但更像是對自己的保證。執行工作，除了兌現勝訴當事人的合法權益，促進情感修復、培樹底線思維、強化誠信意識、維護司法公正，也是應有之義。
作者：李建錕
原標題：《一通「挑釁」電話的後果》
閱讀原文
特別聲明
本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳並發布，僅代表該作者或機構觀點，不代表澎湃新聞的觀點或立場，澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。