肖戰事件到底是黑產業鏈所致，還是審美觀念的衝突引發的網絡暴力

肖戰事件到底是娛樂圈的黑產業鏈，還是審美觀念的衝突引發的網絡暴力？中國早已處於多元文化交融的背景下，人們的審美必定會發生分歧，一個社會對多元審美的包容往往體現了這個社會的先進性。肖戰事件不但有審美觀念的衝突，也許還有娛樂圈裡黑產業鏈的推波助瀾。

娛樂圈的黑產業鏈真的存在嗎？毋庸置疑，黑產業鏈肯定存在，只是「黑」到什麼程度，吃瓜群眾就不得而知了，他們不可能把真相放在檯面上來給觀眾欣賞，尤其是水最深的影視行業，願意讓觀眾看到的最多只是內幕的皮毛而已。

娛樂圈產業鏈和觀眾本來沒有直接的關係，他們斂了多少財也沒人去關注過，觀眾們沒事刷刷劇看看綜藝都只是休閒時間的一種消遣方式。可如今娛樂圈裡難得出現一位各方面都讓普通人群比較喜歡的藝人，資本們就開始了各種抵制和打擊，手段之卑劣讓人側目。

肖戰從素人時期心直口快的肖懟懟，到成名之後謹言慎行的頂流肖戰，一直保持著虛心謙遜的性格，又坦白直率得像個小學生般胸無城府。在《燃燒吧少年》裡懟團友，在拍攝《陳情令》時懟劇組人員，被朋友們都笑稱「沒事的時候就打肖戰」。一個平易近人毫無汙點的藝人，確實是普通人群比較喜歡的類型。

很想請教娛樂圈裡的那些自以為是的大編劇大導演們，憑什麼你喜歡的作品才是好的作品，你認可的藝人才是優秀藝人？順你者就誇大其詞各種吹捧，不合你意的就是佔用公共資源加以各種侮辱。普通人群滿意的作品和藝人就是劣質，就連喜歡這個藝人的粉絲都被你們貼上沒有審美能力、精神文盲的標籤，經過這次事件也終於讓廣大群眾見識到資本逐利的無恥和不擇手段。

好吧，多元文化審美你們不支持，我們沒有審美能力不懂得美與醜，可我們懂得是與非，善意的批評和惡意的詆毀還是拎得清的，不要以為拿出一套冠冕堂皇的說詞就能把觀眾當傻子忽悠，你喜歡的我們不反對，我們喜歡的你不抵制，互不幹擾公正平等不是挺好的嗎，為什麼你們的逐利慾望就那麼強非要趕盡殺絕呢？

程青松、汪海林為首的資本家為例，他們的思想似乎還停留在百年前的封建社會，專橫跋扈，利用自己的資本力量，批判廣大觀眾的喜好傾向，汙名化特定消費市場，用不正當手段切斷文娛產品上遊產業鏈條，阻止廣大消費者收看自己喜愛藝人的節目，本來與觀眾沒有直接關係的娛樂圈產業鏈，現在已經完全影響到普通大眾的日常生活。

被栽贓嫁禍給肖戰的227事件徹底暴露了娛樂圈裡毫無人性的黑幕，隨意捏造的「粉絲過錯偶像買單」這一荒謬的理由居然還用得義正言辭、理直氣壯，真的讓人匪夷所思，毀人三觀啊，這是簡直就是21世紀娛樂圈中的最大的笑話。就算偶像有責任去引導粉絲，可這根本不足以作為被網暴抵制的理由。

227事件引發了隱藏在亞文化圈、娛樂圈和統一審美與多元化審美的各種衝突，撼動了娛樂圈這麼多年來的固有秩序（潛規則），娛樂圈是需要大力整頓、規範完善的重要時機，清除掉黑產業鏈對社會的影響和危害，堅持以人為本，尊重群眾主體地位，實現文明、平等、公正、法治的社會主義核心價值觀，打擊黑惡勢力是民心所向、大勢所趨。

本文由果果兒mm原創作品，喜歡的朋友歡迎留言＋關注。