推理小說的秘密!真相只有一個?海貓鳴泣之時·引——什麼才是真正的真相!

新視頻來了！

B站視頻版：

推理小說的秘密！真相只有一個？海貓鳴泣之時·引——什麼才是真正的真相！

https://www.bilibili.com/video/BV1dk4y1B7JX

（求三連，拉到本推送最後，點擊閱讀原文可以直接跳轉到視頻版！）

音頻版：

初代文字版：

真相只有一個？

很多人在推理作品中都聽過的一句話。

但你可知就連這說只有一個的「真相」它自己都可以有多種完全不同的解釋

它可以指本來面目和真實情況

也可以指實任丞相

還可以指佛的畫像或塑像

甚至還可以指照片

聽到這，你可能覺得我在這裡玩語言遊戲

但是就像那誰說的一樣

根本就不存在什麼哲學問題，哲學問題都是語言問題

這推理作品也一樣，就又像那誰說的一樣，能夠不帶主觀情感的描述事實是人類智慧的高級表現形式

很多的詭計都是因為語言描述的原因才能夠形成所謂的詭計的，

就比如比較有名的《控方證人》和《七個證人》

證人的證詞一開始都是好像自己親眼看到這個疑犯殺人了

這眼見為識，作為讀者或者觀眾我們看到這證人都說親眼看見疑犯殺人了，那這疑犯是兇手沒跑了吧。

但是隨著推理的發展

哎，原來這證人只是看見這疑犯拿刀最死者，然後又看見疑犯從死者屍體上拔刀，這中間行兇的過程其實沒看到！

這問題就來了，證人其實沒有親眼看到殺人的全過程，只看到了殺人的開頭和結尾。這如果說是你親眼看到疑犯殺人了，這問題就大了對吧。這中間完全有可能是別人動的手。

再比如一件密室。

作者說，這房間內部沒有任何機關暗道並且這門是唯一出入口，且不存在任何機械類開門的可能。而開門的唯一鑰匙現在就在密室內被害者的身上，然後還保證沒有任何手段能從屋外用完鑰匙鎖上門後在把鑰匙放到被害者身上的可能！

當然啊，這人肯定也不是自殺，這密室聽起來有難度吧！

哎，想了半天最後作者說，我說的是房間內部沒有機關暗道，注意是內部啊，說到這懂的都懂了，不懂的就不劇透了。

還比如各種敘詭

用一個人名把猴變人，男變女，老變少

這裝X點講，就是語言其實有三個層次。符號，內含和外延。比如說

張三是兇手

這個張三可以是指具體的一個叫張三的人

也可以指一個稱號，比如死亡筆記或者007裡L，M之類的代號，它可以是一個可以繼承的稱號也可以是有多人的組織

當然張三也可以單單就是個兩個漢字

作者和你說張三是兇手，你誤以為張三就單指一個人的話，那，對吧….

例子舉了這麼多，其實想說的就是，

是否精準的語言描述和到底採用語言的那種含義有時就能構成詭計。

語言本身就能成為詭計的一種

而所謂的「真相」一旦用語言說出來或者寫出來，它就有機會把自己變成一種詭計。

真相，它可能真的是真實情況，也可能是開頭說過的「佛像」，佛曰世事無相，相由心生，可見之物，實為非物，可感之事，實為非事....，這真相也可以單單是你認為的真相，到底是真實情況呢，還是你心理所想真相亦或只是別人想讓你認同的真相？

好，現在我們再來想想我們一般是怎麼得到所謂真相的呢。

收集線索，邏輯推理，得到真相。是這個邏輯流程吧

看推理小說的時候，我們經常都會被偵探牛X的邏輯推理所折服！

福爾摩斯握個手的功夫就推理出了華生去過阿富汗。

波洛通過一張放錯位置的車票就能知道誰是真兇。

各種安樂椅神探，坐在椅子上光聽別人的敘述就能明白整個事件。

這邏輯推理能力簡直牛X炸了。

但是回過頭來想想，展現推理能力的前提是什麼？你要有線索！你要先找到真實有效的線索你才能展開你的推理。

但是問題就是，你怎麼找到這全部的線索並且保證這些線索真實有效？

這就像現在的AI人工智慧，很多時候算法什麼的並不是太難，難的是你怎麼找到海量的有關數據，並且對數據進行有效的清理辨別。

這推理小說一樣，就像前幾期做的X的悲劇一樣，把所有有用的線索都擺出來後，很多小夥伴也推出來這部「神作」的謎底

就像那誰說的一樣，當掌握的信息一樣時，所有理性人的答案肯定也是一樣的。

尋找線索，邏輯推理，得出真相

這邏輯推理往往不難，難的是大海撈針找全線索，並且精準判斷線索的真實有效性。

推理嘛，不過就是給這些真實有效的線索串起來，給人一個合乎邏輯的解釋罷了。

好了，那麼問題來了，我們怎麼確保線索的真實性以及找到的線索是否全面？

畢竟多一個線索，少一個線索。這推理可能就完全不一樣了。就像你推理了半天發現所有證據都指向這個人是兇手了，但是突然多了一個新線索，這人有鐵一般的不在場證明，這不就哦豁了嗎。

這就是挺多多重偽解答套路，推理的時候多帶一個線索或者少帶一個線索，這推理就完不一樣了。

並且依靠線索作假，或者證詞說慌來實現驚天逆轉的推理作品有一說一也不少。

最有名的，所以證人證詞都作假的神作，相信很多人也都看過。

那麼得到真相的前提，確保線索證據真實而全面，你要怎麼才能做到呢？

嗨簡單，在推理小說裡，作家就是神嗎，就像奎因一樣說線索已經給全，並且線索都是真實不就好拉。

別說這種套路在黃金時代可能還行，但是現在早就有了針對這話的詭計。就比如我就看過一本。

開頭說本作品包含敘詭，然後看完到最後一頁想了半天也沒發現敘詭在哪裡…

最後一行小字，告訴你開頭這句本作品包含敘詭就是本作品的敘詭，（這就像你以為我鴿了，但是其實我沒有鴿，這從某種程度上也是一種鴿）….

就正如上面所說的語言本身它就可以是詭計！

你怎麼保證你說的這句話自己不是詭計呢？

再保證自己說的這句話不是詭計？

但是同樣的詭計也能用在你防止上局話是詭計的這句話裡

這就是無限套娃的存在

就像康託爾對角線一樣，與哥德爾不完備定理一樣，你如果要較真的要在這個推理小說的語言系統內絕對保證這話真實不含詭計是做不到的 。

線索給全也是一樣的問題，這畢竟是小說，除了作者自己認為的線索外，肯定還有其它的描寫，不然這就是邏輯題而不是推理小說了，你怎麼保證你認為的線索就是全部的線索？

相信很多人看小說的都有這樣的感覺，原本我們以為微不足道的描寫居然是作者的伏線。那翻過來說，我們讀者看到的書中很多描寫是不是也可以是線索，我們其實也可以用其它的線索來編制另一個真相。如果我們自己沒編製成功是不是也有一種可能是作者自己寫的不完全，或者說很多線索沒寫出來。如果作者把我們認為是線索的東西繼續深挖下期，我們自己是不是可以得到更大的一個真相！

講到這裡，可能有大佬就要說我有點250了，推理作者只是寫個推理故事，你這又語言哲學又數學哥德爾定理又線索真不真實，全部全面的啥意思啊。你就按作者給出的設定來不就好啦。

這就是我想說的問題，既然很多人都說過真相只有一個，那麼什麼TM才是真相。

絕對的真相存在嗎？

有這麼多漏洞，有這麼多其它可能性的「真相」它還能叫真相嗎？

沒錯，在推理小說裡，作者自己本身就是神，他說真相只有一個，那就只有一個！

那既然，真相只是在作者動筆以前就定下來的東西，我們對於真相只能作者說什麼就是什麼，那麼我們尋找這個真相的意義在什麼地方？

單純的就是和作者來場遊戲，看我們能不能找出作者預設好，然後想要我們知道的真相？

吾…..

誰說不是呢？

推理小說的真相只是作者預先設計好的對一個故事案件的解釋！

脫離推理小說範疇

對於其它在現實中已經發生過的事情真相比如歷史，比如以往的事件，我們獲取真相的途徑你想想和推理小說裡獲取的真相又有什麼不同呢？

同樣是通過別人的語言敘述，同樣是通過線索的邏輯推理。唯一不同的事，推理小說有個作者上帝，他最後能一錘定音告訴你所謂的「真相」是什麼。而現實中沒有這樣的上帝….

那麼說到這什麼才是真相….

真相是對一個事情合乎邏輯的解釋。

每個人因為掌握的線索不同，所在的立場不同，對同一個事情會有不同的解釋。

最後誰對這個事情的解釋力最強，誰的解釋能讓更多的人信服，誰的解釋就是大眾認為的真相

當然你也可以有你自己認為的真相。

絕對的真相，其實在某種意義上來說並不存在

那麼即然如此，我們為什麼一定還有知道真相？

為了「伸張正義，為了安息死者，為了公平公正，為了還原歷史….

（輕笑）

就像那誰說的，很多人都以為歷史的第一要務是為了記錄真相，

錯

歷史的第一要務從來都是為了教化！

死者的意義是由現在還活著的人賦予的，所謂知道真相的目的只是為了活著的人能更好的活著！

好了，內容說到這，重複一下，核心知識點

1，語言本身就可以是詭計

2，線索往往是不真實或者不完全的

3，真相只是對事件的一種解釋

4，真相的目的只是為了活著的人更好的活著….

記住這4條，這是你你破解謎題的核心武器

一座孤島，一次豪族聚會，一場爆炸，除一人外，島上無人生還。

幾個漂流瓶，幾個完全不同甚至帶有魔法描寫的故事。哪一個才是島上的真相？

唯一生還之人為何對島上之事三緘其口。

漂流瓶裡近乎無解的密室與讓人百思不解的魔法描寫是怎麼回事？

這到底是人類的詭計還是魔女的呢喃

歡迎來到片翼之鳶六軒島

展開一場推理or魔法的遊戲！

 

-

（當然最後還有在這裡求波三連！點擊下面閱讀原文就能進去三連！）