李誠儒諷刺《甄嬛傳》的背後：和陳凱歌一樣，不能免俗的「雙標」

李誠儒，憑藉著敢懟敢說真話，最近出圈火了。節目裡，從演員到導演懟完之後，拍拍屁股撤了。

前面有一期，是陳宥嘉，孫千演的《甄嬛傳》片段，引起了觀眾陣陣鬨笑。

這個節目表演完畢後，幾位導演都對演員做出了點評。輪到李誠儒的時候，他並沒有對演員的表演作出點評。

反倒是所有的火力就集中在了原作《甄嬛傳》身上。主要抨擊的點就是，不尊重歷史，把野史編進劇裡容易誤導年輕人。

如果只是這些的話，老爺子對《甄嬛傳》的抨擊還情有可原，畢竟個人好惡無可厚非。可回看之前李誠儒參加過的節目，那真是多次拿《甄嬛傳》開炮。

在之前參加過的《我就是演員》裡，也是拿同樣的話題，王爺和妃子一同遊船來抨擊《甄嬛傳》的戲說太過荒謬。

甚至在更早之前的訪談節目裡，李成儒就曾對《甄嬛傳》大放厥詞，而所描述的片段依然還是王爺和妃子遊船的這個片段。老爺子是不是只看過《甄嬛傳》的這個片段，要不幹嘛就跟這段情節過不去呢。

在這段評論裡甚至把《甄嬛傳》說成是「害人不淺」，問題是《甄嬛傳》只是一部宮鬥劇，也沒說自己就是正史。

郭德綱曾經在相聲裡說過：「大家都知道電視劇，電影裡是假的，怎麼到了相聲這裡，我說的就全是真的了呢？」

是不是用在這裡也挺合適的。

李成儒和陳凱歌的互懟，大家應該也都了解了。對於《無極》，李成儒的一句沒看過，順便暗諷陳凱歌在《霸王別姬》之後的電影都不好看，把陳導氣夠嗆。

陳導立馬拿出字字誅心的話來回擊李誠儒，即使邊兒上幾位導演在旁邊打圓場，陳導也不下臺階，非得說痛快了不可。

可見陳凱歌對《無極》的在意，即使人人都說爛，在陳凱歌看來，那都是不懂之人的妄言，必須懟回來。

李成儒為何極力針對《甄嬛傳》，這麼多年了都孜孜不倦地懟著《甄嬛傳》，應該是和自己當年投資拍攝的一部清宮戲有關吧。

這部電視劇叫《紅牆綠瓦》。

我估摸著聽說過這部戲的的應該很少，因為它就沒在電視臺播過。

紅牆綠瓦，是故宮的一大特色，用這個來做劇名倒是有點意境。故事講的是清朝後期，恭親王以及朝堂的起起落落。

編劇是恭親王的後人，劇的細節也很到位，像奏摺，聖旨等都是拿原樣的影印件一比一還原的。而且這部劇應該是唯一把福（一聲）晉念對的吧。

但你要說李成儒拍的這就是正史嗎？也未必，因為是恭親王的後輩編劇，細節之處確實很考究。但不可避免的，美化洗白恭親王也有點太過明顯。

把恭親王寫得毫無政治家該有的風範，反而太過偉光正了。

而且，李誠儒痛恨的野史當正史的戲碼，在這部劇裡也有。比如全妃毒殺奕訢，這在正史裡是沒有的，再比如延長了某些歷史人物的壽命。

說到這，是不是感覺李誠儒老師也有些雙標呢。嘴裡抨擊著胡編亂造，害人不淺。自己這裡卻又在拍正戲的時候也加了野史進去。

《紅牆綠瓦》拍攝於2013年，那個年代，李誠儒投資了4000多萬來拍這部電視劇，可謂注入了全部心血。可惜的是，在拍成之後沒有電視臺願意購買播出這部清宮戲。

這部戲後邊賣給了臺灣的電視臺，用李誠儒自己的話來說，和當年炒外匯一樣，血本無歸。

最終只成了一部在豆瓣上都沒有評分的劇，你甚至在網上都很難找到這部戲的資源，小魚甚至是在一個韓國影視網站裡找到的，播放著清朝的戲，配著韓國字幕，這一幕也有些許諷刺。

在對待自己的心血這一點上，李誠儒和陳凱歌一樣，不可免俗的有些「雙標」。可有一點，陳凱歌在說《無極》的時候，可沒捎帶手罵罵哪部戲垃圾。

李誠儒老師，你不喜歡《甄嬛傳》沒錯，不喜歡就是了，大可不必為了說自己的劇好，而去不停貶低另一部戲！