《鹿鼎記》是金庸先生的收官之作，這部另類的「武俠」小說多次翻拍：
1984年，梁朝偉版《鹿鼎記》、李小飛《鹿鼎記》
1992年，周星馳電影《鹿鼎記》兩部曲
1998年，陳小春版《鹿鼎記》
2000年，張衛健《小寶與康熙》
2008年，黃曉明《鹿鼎記》
2014年，韓棟版《鹿鼎記》
然後，就是今年張一山版的《鹿鼎記》了。
八四年的兩部電視劇，已難尋資源。
周星馳的電影兩部曲、陳小春版劇集堪稱電影版、電視劇版的精品之作。
張衛健、黃曉明、韓棟的三個版本，講真沒有看過，不好評價。
但原著我翻過，記得還是2003年的暑假，那時仍在大學，通過同學的借書。我看得慢，同學看完一本，我才有幸接著看。當時就很驚訝於這部作品的寫法，全然不似金庸之前的所有作品，韋小寶完全不是武俠意義上的「俠」，反而是個市井小人，卻又如此左右逢源，有意思！
我是原著黨，但原著的第一回《縱橫鉤黨清流禍 峭茜風期月旦評》確實鋪墊太多，黃宗羲來顧炎武，半天不見韋小寶的身影，直到翻了第二回《絕世奇事傳聞裡 最好交情見面初》，小混混韋小寶才登場，一登場就與茅十八廝混在一起，倆人雖然一路上罵罵咧咧，卻似乎發生了友誼，小寶也因進京而誤入海公公的宮廷漩渦中……
說實話，陳小春版的《鹿鼎記》開始節奏雖慢，卻能看出編劇的良苦用心，原著第一回冗長，陳版的前幾集巧妙把原著第一回融入故事中，讓故事不突兀。陳小春的發揮也十分穩定，香港TVB出品質量的加成，最終使陳版成為《鹿鼎記》的經典。
網上diss張一山版《鹿鼎記》的夠多了，張一山的表演雖然誇張，卻仍然代表了當今男性演員的水平，演技是高是低，在此我不想做太多評論，我更想說的是該版的編劇。
導演、編劇、主演，三位一體，才能成就一部好劇、一個好角色。放眼當今的中國影視界，不乏好導演，不乏好演員，然而跟好萊塢差距最大的地方，就是編劇能力了，或者有了好編劇，卻不能夠平心靜氣地編。
以《鹿鼎記》為例，50回原著發展到小寶除鰲拜，是到了第五回《金戈運啟驅除會 玉匣書留想像間》，45集陳小春版發展到除鰲拜是第10集，而45集張一山版則在第2集就除掉了鰲拜，這讓我們有點困惑，在康熙人生、小寶人生中重要的事件——除鰲拜——就這麼輕鬆、草草搞定了？真心不知道後面的劇情還該怎麼展開？能否做到詳略得當呢？
當然脫胎於原著對影視作品，一旦製作完成並出品、播出，就有了她的獨立性和獨特性。比如86版《西遊記》就對原著做了較大程度的改編，但仍然不失她的獨特性，甚至被認為是中國電視劇史上最偉大的作品，而張紀中版的《西遊記》雖然更加尊重《西遊記》原著，卻不被太多人認可。
有人說張一山版的韋小寶是搞笑版的，不知你怎麼看？反正此劇已經大紅，目前已然是所有在播劇的第一名，雖然豆瓣評分只有2.7。新麗傳媒，你們贏了！
與其評論張一山的演技、評論新劇的營銷，不如把以往版本的《鹿鼎記》都看看。這不？我今天就看了一集黃曉明版的《鹿鼎記》，感覺竟然很驚豔！因為第一集黃教主並沒有出現，而是一個只有十三歲的小演員王成陽出演的，要知道原著《鹿鼎記》一出場的韋小寶人設就是十二三歲的年紀，這可謂是最接近原著主角年齡的選角了！看了一集，還不錯，基本忠於原著，節奏沒有張一山版那麼快，可以看一下。